Ir para conteúdo

Os melhores antivírus gratuitos do mercado


Mensagem Recomendada

26 minutos atrás, mbm2012 disse:

E o mcafee antivírus qual sua opiniao?

Eu tenho trabalhado apenas com os AVs que o Baboo indica.

Recentemente instalei um Windows 10 do zero numa máquina que estava com malware e o AV era o Mcafee. Ou seja, ele não impediu o computador de ser infectado. E estava atualizado.

PC: Intel Core i5-12600k | ASUS Z690M PLUS D4 | 32GB DDR4 3200 Mhz | SSD WD Blue NVMe 1TB | SSD SATA Crucial MX500 512GB| Nvidia Geforce RTX 3060 TI
SO: Win11 Pro x64

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu respeito e muito as indicações do Baboo. Mas não concordo com todas. 

Sobre o McAfee, ele perdeu a qualidade com o passar dos anos. Eu não trabalho mais com ele. Se o cliente quiser colocá-lo, tudo bem, não sou dono do computador. Mas aviso os riscos. A mesma coisa vale para o Norton. 

Se não fosse o C iriamos programar em Basi, Pasal e Obol

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, JohanBach disse:

Eu respeito e muito as indicações do Baboo. Mas não concordo com todas. 

Sobre o McAfee, ele perdeu a qualidade com o passar dos anos. Eu não trabalho mais com ele. Se o cliente quiser colocá-lo, tudo bem, não sou dono do computador. Mas aviso os riscos. A mesma coisa vale para o Norton. 

Compartilha conosco suas experiências com antivírus. Seria interessante ver outras opiniões e também outras opções.
 

PC: Intel Core i5-12600k | ASUS Z690M PLUS D4 | 32GB DDR4 3200 Mhz | SSD WD Blue NVMe 1TB | SSD SATA Crucial MX500 512GB| Nvidia Geforce RTX 3060 TI
SO: Win11 Pro x64

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa, compartilho sim. Lembrando que são opiniões minhas, e não verdades absolutas.

Com relação aos antivírus gratuitos, eu não discordo quase em nada do Baboo, principalmente quanto as indicações. Discordo de algumas colocações, mas isso não tira o mérito do que ele disse e nem aumenta o meu. Por exemplo, quando ele parece dizer que parte de não indicar o Panda é por ter sido adquirido pela WatchGuard (ok, esse pode ter sido um erro de interpretação meu, mas foi o que eu entendi). Sobre o Avira, a minha não indicação é por motivo diferente - peso. Mas não muda a questão de indicar ou não. Ou, uma outra declaração "Esses testes JAMAIS devem ser utilizados para escolha de um determinado antivírus". Não concordo com ela, fazendo referências a Av-Test e outras. Não é o único fator e nem o principal. Mas ignorar esses testes totalmente eu não acho prudente. Então, sim, é um fator que levo em consideração, mas é isso, um fator e apenas isso. 

Quanto aos pagos, eu não concordo com algumas indicações, na verdade, com o ranqueamento. Eu considero o F-Secure melhor que o TrendMicro. E não faz sentido pra mim recomendar o F-Secure mas não o Avira, se utilizam o mesmo motor (claro, há outros fatores envolvidos na qualidade de um antivírus). E faltou o excelente, na minha opinião, G-Data. 

 

O que eu concordo em gênero, número e grau? A "qualidade" do Avast/AVG. Não instalo em hipótese alguma e, sempre que vejo, removo. Melhor deixar o Windows Defender sozinho do que o Avast/AVG. Lógico que já usei. Quem nunca. Mas quando eu era adolescente e fazia outras coisas imprudentes também kkkkkk. Eu cresci, aprendi, amadureci, parei de fazer coisas imprudentes, incluindo usar Avast.

Se não fosse o C iriamos programar em Basi, Pasal e Obol

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 months later...
2 horas atrás, mbm2012 disse:

Alguém poderia fazer um comparativo do Windows defender vs Kaspersky Anti-Virus ?

Dependendo da versão que você considera avaliar, o Kaspersky acaba sendo melhor antivírus, não porque o defender é fraco, mas porque o kaspersky oferece recursos a mais, como um firewall, bloqueio de webcan, gerenciador de senhas etc. Se formos avaliar somente proteção contra vírus, malwares e afins, ambos apresentam uma proteção bem similar.

Mas em minha humilde opinião considero o Windows defender melhor. O motivo é, todos os testes com Windows defender são realizados nas configurações padrões, eles não habilitam as proteções que por padrão vem desabilitada como: proteção contra ransomware e bloqueio de apps potencialmente indesejado. Essas opções quando habilitadas não melhora a detecção por vírus, mas melhora nitidamente a proteção em tempo real, além de utilizar o Windows no modo padrão (não administrador) que ajuda muito na proteção  

PC: Win11 Pro x64 | i5-9400F | 16GB DDR4 | SSD Samsung 970 EVO Plus 1Tb | HD 500GB| HD 4TB| RX 580 - 4GB

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Daniel.Travassos eu considero o Kaspersky melhor principalmente pelo Inspetor de Sistema que é muito eficiente contra malwares desconhecidos. O Windows Defender não tem uma detecção legal de malwares zero day, embora ofereça uma proteção eficiente para o cotidiano.

Editado por Éric H.X

"Then he said to them all: “Whoever wants to be my disciple must deny themselves and take up their cross daily and follow me".

- Luke 9:23

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, Daniel.Travassos disse:

Dependendo da versão que você considera avaliar, o Kaspersky acaba sendo melhor antivírus, não porque o defender é fraco, mas porque o kaspersky oferece recursos a mais, como um firewall, bloqueio de webcan, gerenciador de senhas etc. Se formos avaliar somente proteção contra vírus, malwares e afins, ambos apresentam uma proteção bem similar.

Mas em minha humilde opinião considero o Windows defender melhor. O motivo é, todos os testes com Windows defender são realizados nas configurações padrões, eles não habilitam as proteções que por padrão vem desabilitada como: proteção contra ransomware e bloqueio de apps potencialmente indesejado. Essas opções quando habilitadas não melhora a detecção por vírus, mas melhora nitidamente a proteção em tempo real, além de utilizar o Windows no modo padrão (não administrador) que ajuda muito na proteção  

O Windows também não oferece firewall? Algumas proteções que você citou, e até outras, continuam ativas mesmo ao usar outro antivírus, porque o Defender não desabilita.

Se não fosse o C iriamos programar em Basi, Pasal e Obol

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

21 minutos atrás, JohanBach disse:

O Windows também não oferece firewall?

O Windows oferece firewall sim, me expressei mal nessa parte, quis dizer que o antivírus na versão internet security oferece um firewall da empresa 

 

23 minutos atrás, JohanBach disse:

 Algumas proteções que você citou, e até outras, continuam ativas mesmo ao usar outro antivírus, porque o Defender não desabilita.

Claro, não desabilita, mas primeiramente tem que habilita-las, pois por padrão vem desabilitadas e outra coisa, as empresas que testam o antivírus utilizam as configurações padrão do sistema, ou seja, ele é testado com essas proteções desativadas. E mesmo assim ganhou notoriedade como um dos melhores antivírus "free" pela empresa av test

PC: Win11 Pro x64 | i5-9400F | 16GB DDR4 | SSD Samsung 970 EVO Plus 1Tb | HD 500GB| HD 4TB| RX 580 - 4GB

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas se o Defender é testado com as opções padrão, o BitDefender, Kaspersky e outros também não são? Assim sendo, o resultado da proteção obtida por eles também não melhoraria?

Se não fosse o C iriamos programar em Basi, Pasal e Obol

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

7 horas atrás, JohanBach disse:

Mas se o Defender é testado com as opções padrão, o BitDefender, Kaspersky e outros também não são? Assim sendo, o resultado da proteção obtida por eles também não melhoraria?

sim sim, mas nesse caso do kaspersky pelo que me recordo das configurações, tem o que pra habilita? sei que da pra aumentar a sensibilidade do antivírus, configurar uma opção do kspersky cujo me esqueci o nome agora, ela permite desfazer a alteração do malware, logo em seguida excluir o vírus, enfim tudo que o Baboo ensina a fazer, ja na proteção contra ransonware do defender bloqueia qualquer gravação em pastas não autorizadas, na qual pra min é um recurso muito bom no sistema. 

por exemplo, ao instalar o BF4, precisa atualizar o anticheat, um tal de punkbuster, o anti ransonware bloqueia, a gravacão dela, só conseguira jogar online se você autorizar a modificação, isso é só um exemplo. o kaspersky é bom, mas o Windows defender ele é o únicos que consegue bloquear, utilizei por um ano o kaspersky cloud pago, o anti ransonware da kaspersky nunca bloqueou programas assim, tudo bem que não era um ransonware de verdade, mas o kasperaky so vai bloquear ransonware conhecidos? 

ja o do própria Windows sai bloqueando qualquer gravação nas pastas que não tenha permissão, pode parecer trabalhoso tendo que dar as permissões para cada jogo ou software que vou instalar, entretanto a sensação é de mais segurança.

Ou seja, eles funcionam de forma diferente, em quanto o kspersky tenta analizar o comportamento pra saber se é um ransonware, a protecão do Windows defender simplesmente bloqueia a gravação diretamente na pasta. 

PC: Win11 Pro x64 | i5-9400F | 16GB DDR4 | SSD Samsung 970 EVO Plus 1Tb | HD 500GB| HD 4TB| RX 580 - 4GB

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Clique aqui para responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Apagar conteúdo

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...