Todas Atividades

O fator Desperdício cresce exponencialmente a cada múltiplo que tu sobe

Arthur, Sinceramente, nunca testei fazer isso com um disco onde o sistema operacional está instalado. Se isso ajudasse, talvez a Microsoft já tivesse alterado no momento da formatação do disco o tamanho de alocação.

Sim, ele é Muito bom, bate de frente com alguns SSD mais baratos em velocidade sequencial (apesar de randômica ainda está um pouco atrás) pra finalizar o assunto, em uma situação hipotética (mas bastante comum) de um cliente casual, com um HDD de 1TB na qual o espaço usado não passa de 60gb, os potenciais ganhos de desempenho, impactando no espaço usado apenas, mesmo que sejam mínimos, não valeriam a pena não? Porque no teste que eu fiz ali, o Microsoft edge foi o programa que teve a resposta mais rápida comparando entre os dois cenários, (e eu pego uns positivos, que meu amigo… 10 minutos pra ligar, depois mais 10 pra abrir o edge) o ponto seria, se não tem nada a perder, ajuda ao menos em alguma coisa? (Que normalmente os artigos dizem que ajudam mas não vale a pena, que nesse caso, eu realmente acho que qualquer ajuda já valeria a pena), é status quo (improvável, já que tem o downside de espaço)?, ou só atrapalha sem nenhum ganho (nem mesmo mínimo)? (Porque eu li no artigo inicial, e notei nos testes, que ele desabilita a função de compactação de disco) Uma consideração, é que os navegadores de hoje em dia pesam alguns gigas, comparados com os navegadores mais antigos de poucos MBs, e em todos os artigos acima sem excessão, “a alocação precisa levar em conta a média de tamanho dos arquivos que vão ser lidos”

Se não estou enganado, a linha Black da WD usa tecnologia CMR e sendo um HD de 7200RPM de 2.5", apesar do cache, ele deve ser MUITO melhor que os HDs que vemos hoje nos notebooks mais baratos.

Sim. Eu trabalho com servidores e a depender do tamanho dos arquivos, para banco de dados principalmente, existe uma melhora no I/O usando tamanhos de alocações maiores, como 8KB, 64KB, 128KB, etc. Está muito bem explicado nesse artigo: https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/sql/sql-server-2005/administrator/cc966412(v=technet.10)?redirectedfrom=MSDN Mas, por exemplo, olhando um servidor de banco de dados SQL, é preferível ter discos em RAID 10 com tamanho de alocação padrão 4KB do que discos em RAID 5 com volumes NTFS com tamanho de setores de 8KB ou 64KB. Esse é o ponto que queria chegar. E essa recomendação não é padrão para todos os casos. Por exemplo ao utilizar um storage da NetApp. Veja os testes que eles fizeram com alocações maiores e a conclusão que chegaram nesse artigo aqui: What NTFS allocation unit size should be used for LUNs for Microsoft SQL Server and Microsoft Exchange? - NetApp Knowledge Base

Sim, estou ciente disso, e sempre recomendo para os clientes trocarem para SSDs entretanto, recentemente esbarrei em um artigo no site da própria Microsoft, sobre alocação de disco, que recomenda subir para 64k quando lidando com muitos fragmentos de arquivos, máquinas virtuais, bancos de dados, ou grandes arquivos de mídia fiz alguns testes preliminares em duas VM conectando 2 discos desses Iguais usando uma estação de RAID e Duplicação no USB e, o disco com maior alocação (64k), o sistema consumiu cerca de 24gb enquanto no padrão (4K), cerca de 16gb o hardware alocado para as VM foram bem modestos, coisa de 1 núcleo (i5 9400 a 2.9ghz) para cada, e 2gb de ram para cada, justamente para causar swap excessivo, e ao menos nesses testes, o HDD com alocação customizada, ficava em 100% por menos tempo ao abrir um programa que o padrão e tinha a taxa de leitura maior com uma média de uns 20mb/s de cópia além de ter bem menos fragmentos ao terminar de instalar o sistema qur o outro (foram menos de 30 fragmentos em um, mais de 500 em outro) e iniciava um pouco mais rápido Mas, eu fiz os testes com unidades diferentes (apesar do mesmo modelo), então pode ser apenas sorte de ter pego um unidade melhor pra fazer o teste representando o lado que eu esperava que fosse melhor então por isso vim perguntar aqui, pra saber se estou ficando maluco (ou “tive sorte”), ou se realmente ajuda em alguma coisa O meu laptop usa um WD Black 2.5 de 32mb de cachê é 7200rpm ? É, eu estou familiarizado com as diferentes geometria de setores

Tamanho de alocação também não fará diferença porque as métricas de performance do disco tem mais relação com o hardware do que com o que você faz nele logicamente (particionamento, tamanho dos blocos, sistema de arquivos). As métricas de desempenho de um HD são: RPM, memória cache e se ele é CMR ou SMR. Quanto mais RPM melhor, quanto mais memória cache melhor. CMR melhor que SMR. O problema de HDs de notebook é que eles tem pouca memória cache e são 5400 RPM. LMR, CMR, PMR e SMR: o que é e qual é a diferença entre essas tecnologias em HDDs | Adrenaline

Olá, uma Pergunta, Teria logica em aumentar o Tamanho da Alocação, considerando o caso de um HD lixo Toshiba 2.5, no caso, quando o problema do HD 100 é causado pelo Disco rígido ter uma taxa de leitura RIDICULA em vez de um problema causado pelo sistema operacional, Tendo o Downside de desperdício de armazenamento (O HD em questão:) Encontro Vários Laptops, principalmente "Positivo", de diferentes clientes com esse MESMO modelo de HD, de diferentes tamanhos variando de 160gb a 1tb, que mesmo com 0% de fragmentação, ainda tem a taxa de R/W HORRENDA

Já é alguma coisa eheheheh

Exatamente, meu caro. O problema é que na propriedade do drive inexiste tal opção de largura de banda. Alterando tal opção isso resolveria o meu problema, ao menos é o que todos estão indicando fazer.

Gosto muito da Dell, mas esses bloatwares dela incomodam bastante! Pior era na época que obrigatoriamente vinha o McAfee, agora você pode escolher na hora da compra do notebook se quer ou não

Depende de vários fatores. Qual o plano de internet? Qual o modelo do celular e do notebook que foram testados?

Esse SmartByte é horrível cara. Um vez, além de causar lentidão na navegação, ele chegava a impedir o notebook de conectar em algumas redes wireless. Foi só removê-lo e tudo voltou a funcionar perfeitamente.

Tem notebooks Dell e HP que tem um processo rodando que deixa a internet lenta. O nome se bem me lembro na Dell é SmartByte nos serviços ou em segundo plano. No HP tem de mudar uma propriedade no driver que é mudar a largura de banda de 20/40 para auto.

Olá! Com certeza durante o teste não houve outros aparelhos conectados. Compreendo a questão do contrato, mas diverge entre as velocidades do celular e notebook. O servidor é o mesmo, bem como o site realizado.

Olá Roberto Isso pode ocorrer por uma infinidade de motivos. (redes é um mundo a parte na informatica kkkkk) Verifique se os drivers de rede do notebook estão atualizados, e se durante o teste, ele não está fazendo download / upload de outras coisas. Outros aparelhos conectados ao roteador também podem interferir no teste. se o teste for via wifi, dificilmente ele vai bater 100% do contratado por uma infinidade de variáveis, mas faça o teste o mais perto possível do roteador. ah, e mais uma coisa... veja se o servidor usado no teste, é o mesmo no celular e no notebook.

Colegas, tudo bem? Recorro aqui sempre porque sei que vocês são os melhores no assunto, parabéns ao empenho de todos! Então.. Ao realizar teste pela speed test, no celular a velocidade vai a 40mb. Já realizando o mesmo teste pelo notebook, sob as mesmas condições, o teste bate em 20mb. Por que isso ocorre? O que eu faço para equiparar a mesma velocidade?

Sim. Mas não espere milagres. Como já dito, é um notebook mais antigo.

Como consigo imprimir os resultados? No meu ele dá uma janela enorme não-selecionável. Tentei "slmgr.vbs /dlv all > licença.txt" e ele até cria o arquivo mas em branco. Tentei "print slmgr.vbs /dlv all licença.txt" e dá erro.

Colocar mais 4gb de ram desafogaria um pouco o processador?

Se ele suportar, colocar mais 4GB de memória. Fora isso não tem muito o que fazer.

Cara, graças a Deus. Eu estava aqui cruzando os dedos para que eu recebesse essa tua informação de que eu posso transferir a licença. Alívio! Muito obrigado, Bruno!

Francisco, Por não ser OEM, você consegue utilizar em outro PC tranquilamente. Por via das dúvidas, faça a "desativação" da chave no PC atual antes de enviá-lo para garantia. Pode seguir os passos desse artigo: How to deactivate and uninstall Windows Product Key (thewindowsclub.com)

Oi Roberto, tudo bem? Dificilmente você conseguirá trocar CPU de um notebook. Quanto a memória RAM, colocar mais 4 GB de RAM ajudaria sim, porém, se eu fosse você eu compraria um notebook novo. Esse processador é de 2009 e a memória RAM é DDR2 ainda.

Microsoft Windows 10 Pro 32/64 Bits ESD FQC-09131