Pesquisar na Comunidade

Lokateu, eu comprei com o cupom MAR2021 hoje. Paguei 127 reais. Assim, partindo da premissa que ele além de desfragmentar, previne parte da desfragmentação, acredito que valha a pena sim. Principalmente pelo fato de a licença ser vitalícia.

Esse tipo de pergunta sobre licença do Windows já foi feita muitas vezes aqui no fórum. Veja algumas aqui. Provavelmente alguma das respostas dadas irá exclarecer a sua dúvida. Caso precise de mais informação basta fazer outro comentário abaixo. Obs: para visualizar todos os tópicos com as perguntas/respostas é necessário além de estar registrado na comunidade também ter adquirido um dos cursos.

Recentemente me deparei com a licença brasileira para o Kaspersky Security Cloud for Gamers Limited Edition no departamento de software da KaBuM!. Eu já sabia da existência dessa versão ao acessar o site global da Kaspersky - o site local não oferece esta versão. O ponto que gostaria de levantar é: Seria esta versão equivalente ao Kaspersky Security Cloud Personal só que com a adição de alguns cosméticos?

Este site realmente detecta possíveis tipos de vírus em um determinado arquivo? Porque passei a verificar tudo que faço download, para saber se o arquivo é realmente confiável. Fiquei com dúvida porque fiz o download do VLC, que você mesmo recomendou e ao fazer o download do mesmo, percebi que na verificação tinha listado um malware no arquivo exe do VLC. Também tenho outra dúvida. O que acha do Internet Download Manager? Confiável? Porque estava pensando em adquirir a licença original.

Olá a todos. tenho o Windows original que uso normalmente. Meu PC ficou morto e pensei que fosse a placa-mãe, mas me lembrei que a 1 mês ativei o Windows com ativador permanente. Limpei a BIOS com reset e curto no soquete da bateria conforme o manual de instruções recomendava se caso o reset normal não resolvesse o problema. Minha placa voltou ao normal mas não me livrei do ativador permanente. Pergunto: tenho que atualizar a BIOS para me livrar desse ativador? Eu quero usar o PC mesmo sem ativação até poder comprar uma licença e agora estou com receio de estragar minha placa-mãe com isso que não consegui desinstalar. Obrigado. OBS: não adianta formatar.

A Kaspersky tem uma promoção de Halloween aonde vc compra o KTS e ganha a VPN deles (KSC) de graça! Detalhe importante: você pode comprar agora e ativá-lo até 2023 - e mesmo que você esteja usando o KTS, os 365 dias de uso dele são adicionados aos dias atuais da sua licença. Eu mesmo faço isso: sempre compro KTS com desconto para usá-lo futuramente

Muito obrigado Baboo. Esse desconto ajuda muito para quem renova a licença anual. Vale muito apena.

O artigo abaixo foi atualizado em 2019 com informações adicionais a atualizadas deste vídeo publicado em 2017: Nesse artigo eu abordo a praga dos otimizadores de PC que há décadas iludem os usuários com funcionalidades inúteis e desnecessárias, sendo que algumas delas inclusive mais atrapalham do que ajudam em relação a desempenho do Windows. Infelizmente muitos jornalistas, gamers e youtubers utilizam e recomendam esse tipo de programa por não entenderem o funcionamento básico de alguns componentes do Windows. O resultado é o que vemos por aí: a disseminação dessas pragas, sendo que muitos usuários até mesmo jogam dinheiro no lixo comprando a versão paga dessas tranqueiras. Quando surgiram esses otimizadores? Os primeiros programas de otimização do sistema operacional surgiram há mais de 30 anos, na época do DOS, antes mesmo do aparecimento do Windows - e naquela época alguns realmente ajudavam no gerenciamento da memória RAM (como o QEMM-386), e também ajudavam a aumentar a eficiência do disco rígido, como o Stacker, que implementou compressão de dados em tempo real. Isso acontecia pois sistemas operacionais 16-bits como o DOS e Windows 3.x eram extremamente limitados, e por causa disso eles podiam ser aprimorados por aplicativos externos. Em 1995 a Microsoft lançou o Windows 95, que era um sistema operacional híbrido 16/32-bits, que foi seguido pelo Windows 98 que tinha uma essa mesma arquitetura híbrida, embora mais evoluída e robusta - e obviamente o gerenciamento de memória deles ainda era limitado, também havendo espaço para melhorias e aprimoramentos. Na época do Windows 98, alguns programas de otimização do DOS já tinham uma versão para esse Windows, embora a usabilidade desses programas era questionável pois tanto o Windows 95 quanto o Windows 98 tinham kernel de 32-bits e suportavam drivers 32-bits, permitindo maior controle da memória RAM e dos componentes do computador em geral. Como nessa época as pessoas ainda estavam acostumadas a usar “otimizadores” no DOS, elas achavam que isso também era necessário no Windows – e as empresas que desenvolveram esses produtos não perderam tempo para lançar suas versões para Windows, sendo elas úteis ou não. O resultado é que apareceram no mercado todo tipo de programa que melhorava ou otimizava alguma coisa no Windows, sendo que a grande maioria deles eram totalmente desnecessários e muitos causavam instabilidade e travamentos no Windows. Entre eles estava o SoftRAM95, um aplicativo que naquela época (24 anos atrás) já alegava que o Windows utilizava muita memória RAM e por isso ele prometia aumentar a performance dele, deixando-o mais rápido. A enganação era tanta que eles alegavam que podiam até duplicar a memória RAM disponível. Obviamente isso tudo era uma farsa e cinco meses depois do lançamento a empresa foi obrigada a tirar o produto do mercado - mas nesse período ela já tinha vendido mais de 600 mil cópias do produto, faturando 48 milhões de dólares às custas da total falta de conhecimento e bom senso do usuário. Em 2001 a Microsoft lançou o Windows XP, que era totalmente 32-bits, permitindo que ele controlasse e aproveitasse com muito mais eficiência a memória RAM, o processador e também o hardware instalado no computador. Com o sucesso estrondoso do Windows XP e o fato do seu sucessor, o Vista, ter sido lançado somente 5 anos depois, nesse período os otimizadores de PC ganhavam cada vez mais usuários que acreditavam nas promessas desses aplicativos - e novas empresas apareceram no mercado para aproveitar isso. Entre elas estavam: IOBit, empresa chinesa fundada em 2004 conhecida pelo Advanced System Care WiseCleaner, também chinesa fundada em 2005 conhecida pelo WiseCare e GameBooster GlarySoft, empresa chinesa fundada em 2004 e conhecida pelo Glary Utilities Embora tanto o Windows XP quanto o Vista tinham uma versão 64-bits, na prática foi o Windows 7 de 2009 que popularizou essa arquitetura. Por ser um sistema operacional 64-bits, o gerenciamento de memória e hardware do Windows 7 era bastante avançado, aonde nesse cenário o sistema operacional exerce um controle muito mais intenso da memória RAM, processador e do hardware instalado. Depois do lançamento do Windows 8, chegamos finalmente chegamos no Windows 10, que é um sistema operacional bastante otimizado, dinâmico e inteligente (e eu sugiro você ler meu artigo sobre Consumo de Memória RAM A FUNDO para compreender mais). Como o Windows 10 é o sistema operacional que serve de base para diversos dispositivos (desktop, ultrabook, tablets, XBOX, smartphones...), a Microsoft se preocupou em aprimorá-lo ao máximo. Além de novas funcionalidades no gerenciamento de memória, o Windows 10 foi otimizado para ter a melhor performance em qualquer cenário – tanto que em pouco mais de dois anos ele se tornou o sistema operacional mais utilizado na Steam, uma plataforma focada principalmente em games: E mesmo hoje em dia existem dezenas de programas que "otimizam" o Windows mesmo que eles sejam totalmente desnecessários! Da mesma maneira que as versões 64-bits do Windows 7 e 8.1, o Windows 10 não precisa de nenhum aplicativo gerenciando o que ele faz e “melhorando” suas tarefas para aumentar a sua performance. Quem compreende o funcionamento do Windows a fundo sabe que esses otimizadores de PC são uma farsa que continua enganando o usuário que não conhecem a fundo o Windows (ou seja, a quase totalidade da população) desde a época do Windows 98. Não é à toa que esses aplicativos são coloridos com um visual atraente e utilizando linguagem simples e direta, e listando um monte de funcionalidades para convencer que eles são úteis, pois esse tipo de marketing falacioso tem funcionado muito bem. Para mim os "otimizadores de PC" são sinônimo de "171 digital". Pense bem: você REALMENTE acha que essas empresas contratam GÊNIOS da tecnologia moderna que pesquisam por anos e fazem constantes descobertas extraordinárias para deixar o Windows mais rápido? É claro que não! Essas empresas criam um aplicativo que faz tarefas simples e desnecessárias no Windows (normalmente utilizando funções internas do próprio Windows) e distribuem uma versão gratuita para “convencer” que estão melhorando algo – mas o pior mesmo é que esses programas mostram estatísticas e informações fictícias e mentirosas, como eu vou mostrar daqui a pouco, para convencer o usuário a comprar a versão paga do produtos, que normalmente é tão inútil quanto a versão gratuita em relação a ganho de performance no Windows. A cada nova versão, esses otimizadores de PC adicionam novas funcionalidades como reconhecimento facial, proteção contra ameaças externas, proteção de privacidade, atualizações automáticas, inventário de hardware, “modo silencioso” e outras novidades que são absolutamente inúteis em relação a ganho de performance no Windows - que deveria ser a razão desses produtos existirem. Como essas empresas sabem que não há nada REAL que elas possam fazer para deixar o Windows mais rápido e eficiente, elas apelam e desviam a atenção do usuário com novas funcionalidades supérfluas e dispensáveis que não têm nenhuma relação com "otimização" do PC. Três argumentos fantasiosos desses otimizadores de PC Na prática esses “otimizadores” sempre utilizam os mesmos três argumentos fantasiosos para seduzir o usuário incauto: Limpeza e Otimização de Registro Esses aplicativos simplesmente mentem ao vender a ideia de que as chaves do Registro que não são usadas deixam o Windows mais lento ou fazem ele travar, além de “desfragmentar” o Registro do Windows, que é outra aberração. Os arquivos que compõem o Registro do Windows totalizam em média 150 MB, ou seja, ele é lido em cerca de um segundo em um disco rígido comum. Limpa-lo ou desfragmentá-lo não serve para absolutamente NADA em relação a performance, pois a grosso modo o Registro do Windows é apenas um banco de dados com as configurações do Windows e de aplicativos. Como eu já citei em outros artigos, o Registro é a "espinha dorsal" do Windows, tendo cerca de 2,5 milhões de chaves únicas com informações e configurações de arquivos, DLLs, executáveis, configurações do sistema operacional e também de todos os aplicativos instalados nele. Se algumas dessas informações são inúteis, como por exemplo configuração de um programa que foi desinstalado, mas a desinstalação dele não removeu as suas configurações no Registro, isso não vai afetar EM NADA a performance do Windows. É errado achar que remover algumas linhas do Registro deixará o Windows mais "leve" ou mais rápido, pois elas não estavam deixando o Windows mais lento - e obviamente a remoção delas não deixará o Windows mais rápido. Um detalhe final nesse primeiro item é que mesmo que o Registro esteja absolutamente perfeito depois de uma instalação limpa do Windows, esses aplicativos sempre mostram algum “erro” ou “problema” que precisa ser corrigido, enganando o usuário: Limpeza, Otimização ou Desfragmentação da memória RAM Esses "otimizadores" reforçam o conceito incorreto que “quanto mais memória RAM livre, melhor” - que é algo grotesco que eu explico em detalhes no meu artigo sobre Consumo de Memória RAM A FUNDO. Ali eu mostro que quanto mais memória RAM livre, PIOR é a performance do computador. Usando nomes atraentes como RAM Booster, Smart RAM ou Game Booster, esses aplicativos que “otimizam” a memória RAM fazem essa besteira monumental de dois modos diferentes: O primeiro é quando eles executam uma função do Windows que obriga os programas a salvarem no disco rígido os arquivos de cache que estão na memória RAM, liberando espaço na memória RAM - mas ao fazer isso o acesso a esses arquivos fica muito mais lento por agora eles estarem no disco rígido (cujo acesso é muito mais lento do que a memória RAM) do que aonde estavam antes: na memória RAM: O segundo é quando o próprio “otimizador” aumenta artificialmente a necessidade de uso memória RAM, fazendo com que o Windows salve no disco rígido arquivos que estavam na memória, liberando mais memória RAM para o próprio otimizador - e assim que o otimizador ocupa o máximo de memória RAM disponível, ele automaticamente apaga esse arquivo da memória RAM, liberando todo espaço dali para o Windows usar: Nesses dois casos o o Windows fica mais lento, pois os arquivos que estavam carregados na memória RAM agora estão no lento disco rígido. A conclusão óbvia é que é você jamais deve utilizar qualquer programa que “otimiza” a memória RAM. Reparo e correção do Windows Você realmente acha que programas que fazem isso tem algum módulo avançado que magicamente descobre se o Windows tem algum problema e repara ele automaticamente, criados pelos mesmos GÊNIOS da tecnologia moderna que eu ironizei antes? É evidente que não! O próprio Windows tem duas ferramentas que fazem exatamente isso: são os comandos SFC e DISM que eu abordei no início do meu artigo sobre as 27 soluções para o problema do disco a 100%. Se existisse alguma outra “solução mágica” para isso, não tenha a menor dúvida que a própria Microsoft implementaria essa funcionalidade no Windows, pois isso diminuiria a necessidade e custo do suporte da própria Microsoft, já que bastaria clicar em um botão para o usuário resolver qualquer problema no Windows: Mais promessas... Além desses três argumentos fantasiosos, existem outros que fazem parte desse pacote de “milagres” prometidos por esses programas: Internet mais rápida Desempenho máximo do disco rígido Otimização em tempo real Limpeza automática de cache e rastros do navegador (que se for feito continuamente o resultado será páginas da web sendo carregadas mais lentamente), Inicialização do PC até 3x mais rápido Aumento da performance de games etc. O pior de tudo é que esses programas ficam instalados na memória RAM com um monte de módulos inúteis monitorando tarefas que não precisam ser monitoradas, além de executar tarefas que atrapalham o Windows (como “limpeza a memória RAM”) deixando ele mais instável. Para completar esse teatro de horror digital, vários deles são chineses - e quem entende de segurança JAMAIS utiliza qualquer software chinês. Aliás, um detalhe curioso: as três empresas chinesas que eu citei anteriormente (IOBit, Wise e Glarysoft) escondem a todo custo o fato delas serem chinesas, pois não existe nenhuma informação disso em seus sites. Por que será? Eu sugiro você ler o meu artigo sobre antivírus chineses para você compreender em detalhes. Bem, como a internet é livre e não tem nenhum controle, sendo basicamente o Velho Oeste do século 21, qualquer um pode anunciar e vender o que quiser, pois no fundo o que interessa é apenas lucrar. Infelizmente até mesmo antivírus vendem produtos para otimizar o PC, e desfragmentadores tentam fazer o mesmo aterrorizando o internauta com informações distorcidas para que ele comprar algum produto desnecessário para resolver um problema que não existe. Embora você já notou que eu sou radicalmente CONTRA o uso de otimizadores de PC, existem algumas poucas tarefas que podem beneficiar o Windows - mas entenda que nenhuma delas depende ou exige o uso desse tipo de programa. Não existe nenhuma necessidade de transformar o Windows em um laboratório de testes, instalando todo tipo de tranqueira que promete milagres. As duas únicas tarefas que um usuário comum precisa fazer uma vez por mês para deixar seu Windows mais rápido é apagar arquivos temporários (eu sugiro o CCleaner para isso) e desfragmentar o disco rígido (eu indico o Defraggler) no mínimo a cada 15 dias. Como eu comentei no meu vídeo sobre Windows 10 LTSB/LTSC x Pro x Home, o Windows não precisa de nenhum programa para deixá-lo mais rápido ou eficiente. Enquanto um Windows "limpo" funciona com o melhor desempenho possível, conforme você vai instalando essas porcarias ele vai se transformando em uma tranqueira desfigurada realizando tarefas totalmente desnecessárias e atrapalhando o desempenho. A Microsoft tem aprimorado e melhorado o Windows sem considerar que o usuário vai instalar alguma porcaria que vai interferir no funcionamento do próprio sistema operacional. Nas próximas página seu vou comprovar porquê você não deve acreditar nas análises e resultados desses otimizadores de PC. Teste dos otimizadores de PC em ambiente controlado Eu preparei uma máquina virtual, aonde eu segui essas etapas: 1. Windows 10 Pro foi instalado 2. Todas as atualizações disponíveis no Windows Update foram instaladas 3. A Limpeza de Disco foi executada 4. O disco foi desfragmentado pelo próprio desfragmentador do Windows. Eu não instalei manualmente NENHUM driver, programa ou aplicativo, pois eu quero manter o Windows mais original possível para os testes - e como eu executei a Limpeza de Disco e desfragmentei o disco rígido, o Windows está basicamente otimizado para ser utilizado pela primeira vez. Nesse cenário não existe nenhum erro no registro, nenhum problema de privacidade (afinal eu sequer abri o Edge), e nenhuma necessidade de apagar qualquer arquivo de cache, arquivo temporário ou o que for - pois além de eu ter executado a Limpeza de Disco do próprio Windows, eu sequer trabalhei nesse computador: nenhum programa foi executado e nenhuma página da internet foi aberta. E como o Windows está pronto para ser utilizado, eu fiz um backup completo dessa VM para que eu possa restaurá-la nessas mesmas condições durante esse teste. IOBit Advanced System Care O primeiro teste foi instalar a versão mais recente do IOBit Advanced System Care Free. Ela foi instalada, eu cliquei na opção EXAMINAR e é claro que o resultado foi patético: ele encontrou inacreditáveis 1.007 problemas sendo 9 problemas de privacidade, aonde 4 deles são relacionados ao cache, histórico e sessão do Edge (sendo que o Edge sequer foi executado), além de ter encontrado 240 MB de arquivos inúteis, e, espantosamente, 381 erros no Registro. Lembre-se: esse é um Windows sem NENHUM programa externo e que NENHUM aplicativo foi instalado ou executado. Wise Care 365 Free Finalizado esse teste, eu restaurei a VM para as mesmas condições que ela tinha antes do teste, instalei o Wise Care 365 Free e cliquei na opção VERIFICAR. Além dele ter encontrado espantosos 2.717 Problemas, ele também encontrou 521 MB de arquivos inúteis, 104 problemas no Registro e 11 entradas de um histórico de navegação, sendo que nenhuma navegação foi realizada nesse Windows. Mais fictício, impossível. Glary Utilities Após novamente restaurar a VM, eu instalei e executei o Glary Utilities, que encontrou 77 problemas no Registro, 58 rastros e 184 MB de arquivos temporários, ou seja, resultados que não fazem sentido algum em um Windows instalado "do zero". Como você notou, cada otimizador de PC encontrou números totalmente diferentes de problemas, arquivos temporários, arquivos inúteis e erros no Registro, provando que nada do que eles mostram é confiável. E, já que eu sujei minhas mãos instalando essas porcarias, eu resolvi “chutar o balde” e fazer um teste final para destruir de vez a credibilidade desses programas inúteis. Ao invés de realizar testes individuais na VM, eu instalei 5 otimizadores de PC em uma mesma máquina virtual e executei todos eles. Eu testei as versões mais recentes destes produtos: Como todos estão funcionando ao mesmo tempo no mesmíssimo ambiente, sem nenhuma variável externa que possa justificar diferenças notáveis nos resultados deles, é de se esperar que esses resultados tenham pouca diferença entre si, certo? É claro que isso não acontece nos otimizadores de PC, sendo que eu criei essa tabela abaixo mostrando o resultado de cada um deles. Perceba que cada um mostrou resultados totalmente diferente dos demais, algo que JAMAIS deveria acontecer se esses programas fossem minimamente confiáveis: CONCLUSÃO: não perca tempo e muito menos dinheiro com esses otimizadores de PC, pois eles são uma verdadeira enganação. Além disso, o Windows não precisa dessas tranqueiras atrapalhando o seu funcionamento. Otimizadores em servidores e videntes Existe um cenário aonde um otimizador de CPU e de memória RAM seria fantástico e extremamente útil, aonde empresas pagariam sem pensar duas vezes nisso: em servidores. Nesse ambiente, qualquer ganho de performance é crucial e muito bem-vindo até por questões financeiras, pois isso pode evitar o gasto de milhares de dólares na substituição de um único servidor por outro mais potente, e evitar o gasto de milhões de dólares no caso de empresas que utilizam centenas ou milhares de servidores. Se houvesse algum “programa mágico”, uma “solução inovadora” ou qualquer “bruxaria tecnológica” que fizesse um servidor ficar miraculosamente mais rápido da mesma maneira que esses otimizadores prometem fazer nos computadores das pessoas, isso seria indiscutivelmente fantástico! Além disso, a empresa que desenvolveu essa solução seria considerada nada menos que brilhante e inovadora - mas obviamente isso é pura ilusão. E por que será que não existem versões para servidores desses otimizadores de PC, sabendo que seus desenvolvedores lucrariam muitos milhões de dólares todos os anos vendendo licença dos seus produtos? Por um motivo muito simples: as empresas que criam esses otimizadores de PC sabem muito bem que um bom profissional de TI não é enganado tão facilmente quanto as pessoas comuns, pois ele tem conhecimento técnico mais profundo sobre o Windows e está imune à farsa desses 171 digitais. Há décadas empresas disponibilizam otimizadores de PC somente para computadores de usuários, mantendo distância dos servidores, pelo mesmo motivo que videntes enganam milhões de pessoas comuns, mantendo distância da área científica: para não serem desmascarados 5 tarefas que você não deve fazer no seu computador Para finalizar, aí vai uma lista de 5 tarefas relacionadas a otimizadores de PC que você NÃO DEVE FAZER: Não instale nenhum aplicativo de atualização de drivers Da mesma maneira que eu comente no meu artigo sobre Consumo de memória RAM que o que deixa o Windows mais rápido não é a “economia a todo custo de memória RAM”, mas sim o uso INTELIGENTE da memória RAM, com drivers acontece a mesma coisa: você não deve instalar qualquer driver somente por ele ser mais recente. Você deve utilizar o MELHOR driver para o seu trabalho (seja uso no dia-a-dia, edição de vídeo, games, o que for...), e não obrigatoriamente o driver mais recente disponibilizado pelo fabricante. Além disso, a atualização desenfreada de drivers só porque um driver novo foi lançado é até perigoso em alguns cenários - e por esse motivo eu recomendo que você não utilize nenhum programa de atualização de drivers tipo Driver Booster, Driver Fusion, SlimDrivers, DriverEasy, DriverMax, entre outros. Eu abordo isso e muito mais no meu artigo Drivers do Windows A FUNDO. Não instale nenhum programa de monitoramento de CPU ou memória RAM A quantidade de CPU e memória RAM variam muito dependendo da tarefa que o Windows está realizando, e como tanto você quanto os programas de monitoramento não fazem ideia do motivo da CPU ou RAM estarem variando, na prática não faz NENHUM sentido monitorá-los a todo momento. Além disso, quanto mais aplicativos carregados na memória RAM que realizam alguma tarefa ininterruptamente, como esses programas de monitoramento, mais CPU e memória RAM estão sendo utilizado sem nenhuma necessidade real. Somente quando a CPU, HD ou rede estiverem constantemente atrapalhando o desempenho do Windows, daí sim obviamente algo está errado e deve ser analisado – e nesse caso o Gerenciador de Tarefas e o Monitor de Recursos do próprio Windows ajudam muito nisso. Não instale nenhum programa de “limpeza automática” Tenha muito cuidado com programas que limpam arquivos automaticamente, pois qualquer arquivo temporário, cache, cookie ou log é considerado um “problema” por esses programas - algo totalmente enganoso. Além disso, arquivos de cache são criados justamente para deixar o Windows mais rápido, e apaga-los a todo momento sem nenhum motivo real para isso apenas deixará o sistema operacional mais lento. Isso acontece, pois uma vez que o Windows cria um arquivo de cache, esse arquivo é acessado constantemente (seja na memória RAM ou no disco rígido) justamente para o sistema operacional trabalhar mais rápido - se os arquivos de cache são constantemente apagados sem nenhuma necessidade, o Windows sempre perderá tempo criando-os novamente. É por esse motivo que você não deve apagar arquivos de cache a todo instante, e agora você entende por que é um erro esses programas considerarem os arquivos de cache como “problema”. Além disso, esse é mais um aplicativo carregado na memória RAM que realiza ininterruptamente uma tarefa inútil sem trazer nenhum benefício ao usuário. Não instale nenhum “desfragmentador automático de disco” A desfragmentação do disco rígido é importante, mas você jamais precisa fazer isso constantemente. Na prática, a diferença de performance entre um disco rígido que tenha 1% de fragmentação e outro disco rígido igual com 5% ou até 10% de fragmentação é imperceptível. O fato de muitos arquivos estarem fragmentados não significa obrigatoriamente que o Windows está mais lento ou que o disco rígido trabalha mais lento, pois é perfeitamente possível um computador com um disco com 10% de fragmentação ser muito mais rápido do que um computador idêntico com um mesmo disco que tem apenas 1% de fragmentação. Você deve achar que eu estou delirando e completamente errado, mas por incrível pareça eu não estou: o mais importante não é saber QUANTOS arquivos estão fragmentados, mas sim QUAIS arquivos estão fragmentados. Um computador com apenas CINCO arquivos fragmentados pode ser muito mais lento do que outro computador idêntico com MIL arquivos fragmentados, se no primeiro computador os cinco arquivos fragmentados são acessados constantemente pelo Windows, enquanto no segundo computador os mil arquivos fragmentados são raramente acessados. Utilizar um "desfragmentador automático" de disco não vai deixar seu Windows mais rápido, mas vai causar um uso excessivo e desnecessário do disco rígido. Eu abordo o assunto desfragmentação nesse artigo, mas em geral é importante evitar que a fragmentação esteja sempre abaixo de 20%. Embora eu usualmente recomendo o uso do CCleaner para apagar arquivos temporários, é importante que a opção de monitoramento em tempo real dele (opção "Limpeza Inteligente") esteja desativada, pois agora você sabe que isso é totalmente desnecessário. Não instale nenhum programa que prometa milagres Não acredite nos exageros e milagres prometidos por programas tipo “fazer um PC antigo parecer um novo”, “internet 300% mais rápida”, “aumento de 100% na duração da bateria”, além de termos atraentes mas enganosos como “limpar a bagunça oculta”, “limpeza profunda”, “desempenho máximo” ou qualquer outra expressão que faça você achar que o seu PC lento ficará miraculosamente mais rápido. Lembre-se que empresas usam essas mesmas táticas para enganar o usuário desde o Windows 95, há mais de 20 anos. Se houvesse alguma maneira "mágica" de deixar o Windows mais rápido, convenhamos que a Microsoft já faria com que o Windows viesse com ela, né?

Dúvidas relacionadas: Baboo, primeiramente quero dizer que vc é o cara! Obrigado por compartilhar esse conhecimento absurdo com a gente! Me tira uma duvida: por que alguns computadores em que eu instalo o Windows 10 já vem ativados? Exemplo: peguei um Sony Vaio VPCSB, um notebook de 2011-2012, e ao instalar o Windows 10 ali ele simplesmente já vem ativado! Eu fico pensando "WTF, o cara ganhou uma cópia do Windows 10 assim de graça" Será que essa chave é temporária? Srá que o Windows reconhece que o note tem uma chave original de windows 8 e meio que puxa essa chave? Observação: isso também já aconteceu em desktop também. Eu formatei meu PC que tinha Windows 8.1 e instalei o Windows 10 nele. Eu não baixei nenhum instalador e não usei nenhuma chave de ativação falsa e o meu Windows 10 está ativado permanentemente! O que houve? Meu Windows 10 foi automaticamente ativado por licença digital sem eu fazer nada. Devo me preocupar? Baboo, eu fui instalar o Windows 10 Home em um PC e ele ativou sozinho sem eu fazer nada. Como isso é possível? Isso tudo aconteceu pois o hardware já teve Windows 7, 8.1 ou Windows 10 ativado legalmente - e como a atualização gratuita do Windows 7 e 8.x para Windows 10 continua valendo (para o ambiente doméstico), o Windows 10 ativou-se automaticamente assim que o computador/note se conectou com os servidores de ativação da Microsoft..

Baboo, apesar de você usar algumas verdades na sua explicação, é evidente que você é totalmente influenciado $ pela Microsoft. 1) É mais do que óbvio que a Microsoft lançou o Windows 10 e distribuiu atualizações para todos "grátis" pois ela mudou sua estratégia, ao invés de ganhar dinheiro apenas ao vender a licença do produto, o usuário passou a ser também o produto. (algo já bastante conhecido em outros sistemas "grátis" no mercado). 2) É muito feio a Microsoft com o seu apoio ainda querer mascarar tudo isso usando de "termos técnicos" e até apelando para a "segurança do sistema". 3) Mais feio ainda é a Microsoft usar a base de clientes Windows 7 (pagantes) para alavancar esse "novo projeto" usando a bandeira da "atualização grátis". 4) Sim, a Microsoft coleta dados e não é pouca coisa, sobrecarrega as máquinas (principalmente as mais antigas) e não respeita a opção do usuário. 5) Cada update do Windows 10 tem uma "surpresa", mais parecido com um Cavalo de Troia. 6) Eu até entendo que você tem que vender o peixe, mas não força também né. A única coisa "evidente" é o seu total desconhecimento sobre o assunto. 1. Bobagem total: o Windows 10 é o último Windows (não haverá Windows 11, 12, 13..) e por isso a Microsoft incentiva usuários domésticos de Windows antigos a migrar gratuitamente para o Windows 10. Isso não é permitido no mercado corporativo (responsável pela quase totalidade do faturamento do Windows) 2. Bobagem total: o Windows 10 tem proteções avançadas de kernel e demais componentes do Windows inexistentes no Windows 7 e que são necessárias para os malwares ATUAIS. Windows 7 foi lançado há mais de UMA DÉCADA (não existia ransomware ou até mesmo USB 3 quando ele foi lançado) e a segurança dele é muito inferior ao do Windows 10. 3. Usuário de Windows é usuário de Windows - tanto faz a versão. A Microsoft está focada em incentivar aqueles que utilizam versões antigas, descontinuadas e inseguras a usarem o Windows 10. 4. Bobagem total. Assista o vídeo antes de postar: os arquivos de telemetria não têm nem 1 MB! 5. Bobagem total: a "surpresa" acontece principalmente em usuários de Windows pirata cujos arquivos do sistema operacional foram alterados por ativadores e causam sérios problemas. Assista meu vídeo Ativadores A FUNDO para vc compreender ao menos o BÁSICO disso. 6. Bobagem total: eu não vendo Windows - meu foco é ENSINAR CORRETAMENTE Windows e Segurança Digital através dos meus vídeos, cursos e palestras para internautas como vc que não entendem NADA sobre isso. Estude mais (MUITO MAIS) antes de postar..

O artigo abaixo foi atualizado em 2019 com informações adicionais a atualizadas deste vídeo publicado em 2017:  Nesse artigo eu abordo em detalhes como funcionam os antivírus, mostrando as várias técnicas que eles utilizam para detectar malwares: assinatura, heurística, HIPS, proteção na nuvem e Inteligência Artificial. Assinatura A detecção através de assinatura é a técnica mais antiga e básica, aonde o antivírus procura por trechos de código ou combinação de caracteres que já foram utilizados em outros malwares, pois se eles também estiverem ali, certamente esse programa é um malware. A repetição de linhas de código nos vírus é relativamente comum, pois existem na internet várias ferramentas (gratuitas ou não) para criação de vírus. Na prática a imensa dos criadores de vírus não cria o seu próprio vírus: eles utilizam essas ferramentas que permitem que qualquer um possa criar um vírus novo sem ter conhecimento técnico para isso, ou então eles simplesmente baixam o código-fonte de vírus que estão disponíveis em vários sites, fazendo pequenas modificações neles. E quem utiliza qualquer uma dessas duas opções para criar um vírus é apelidado de script kiddie, um termo que define um jovem inexperiente que se considera um hacker porque criou um vírus novo (e normalmente ele adora anunciar isso para os amiguinhos dele), quando na realidade ele usou uma ferramenta para fazer isso ou adaptou algo já existente porque ele simplesmente não tem conhecimento técnico para criar o seu próprio vírus. Aliás, quando um novo vírus é criado e depois disso aparecem outros vírus que foram baseados nele (com algumas modificações em relação ao primeiro), todos esses vírus baseados no primeiro são considerados uma variante do vírus principal, aonde o nome principal do vírus é o mesmo, mas cada variante recebe uma identificação própria. Se os antivírus identificassem um malware somente pela análise do código-fonte dele, isso obviamente impediria a detecção de vírus que tenham um código-fonte único e desconhecido - e por isso há muitos anos os antivírus utilizam a heurística para isso. Heurística A heurística analisa as características do programa e procura por padrões internos que possam indicar que o programa é um malware. Cada vez que um padrão é encontrado, é atribuída uma pontuação para ele, e se na soma total essa pontuação for superior a um determinado valor, o antivírus considera esse programa sendo um malware desconhecido. Tanto o método de assinatura quanto de heurística permitem analisar o programa sem que esse programa seja executado pelo usuário. O melhor exemplo disso acontece quando você baixa um arquivo para o seu computador, e assim que ele é baixado o seu antivírus já te avisa que ele é um malware e apaga ele. Isso acontece pois o módulo de assinatura ou de heurística já detectaram pelo código do programa que ele é um malware, sem necessidade de executar o programa pra comprovar isso. Só que às vezes você baixa um programa e o antivírus não fala nada, e assim que esse programa é executado, daí sim o antivírus bloqueia ele falando que é um malware. Por que isso acontece? Isso acontece porque quando o programa é aprovado pela verificação da assinatura e da heurística, assim que esse programa for executado pelo usuário, entra em ação o módulo de comportamento do antivírus, que também é conhecido por HIPS (Host Intrusion Prevention System ou Sistema de Prevenção de Intrusão). Com esse módulo o antivírus monitora o que um programa está fazendo ou o que ele vai fazer em seguida, e se esse programa apresentar um comportamento suspeito, o antivírus bloqueia ele informando que ele é malicioso. Exemplo simples: se você executa um programa e o antivírus detecta que ele está começando a criptografar os arquivos da pasta Documentos e a próxima instrução do programa (instrução essa que já está carregada na memória RAM) é para ele apagar os arquivos originais, isso indica o comportamento de um ransomware, e nesse caso o antivírus bloqueia a execução desse programa. O mesmo acontece quando um programa é executado e o antivírus detecta que esse programa está injetando código adicional em outros programas, quando o programa altera o arquivo HOSTS, quando ele instala um driver que monitora o teclado (indicando ser um keylogger), etc. Além dessas três proteções, os antivírus também utilizam proteção na nuvem e mais recentemente inteligência artificial, que são abordados nas próximas páginas. Proteção na Nuvem Há algum tempo os antivírus utilizam proteção na nuvem, garantindo que isso aumenta a taxa de detecção de novos malwares, ao mesmo tempo que fornecem uma proteção mais rápida para seus usuários. Como isso funciona? Exemplo simples: imagine que um internauta acabou de encontrar em um site um novo ativador de Windows para ativar o Windows pirata dele, e aí ele baixa esse ativador e dá um duplo-clique nele para usá-lo. Quando o internauta executa esse arquivo, o antivírus que ele estiver utilizando vai fazer uma análise rápida desse programa para decidir se ele é um programa confiável ou não. Essa análise que o antivírus faz é multi-layer, ou seja, ele não faz uma ÚNICA análise: ele realiza simultaneamente diversas análises, verificações e comparações. Entre elas ele analisa se existe algum código suspeito, se o programa vai realizar alguma tarefa destrutiva (como apagar partição), se o programa tem certificado digital válido de uma empresa séria, se o código do programa está propositalmente embaralhado para tentar confundir o antivírus (técnica essa conhecida como obfuscar o código), etc. Se depois de todas essas verificações, que no total duram menos de um décimo de segundo, o antivírus detectar que esse ativador se comporta como um malware, então ele bloqueia a execução dele e informa ao usuário que esse ativador é suspeito, que é o que a gente viu até agora. Mas quando o antivírus tem proteção na nuvem, a próxima tarefa que ele faz é criptografar esse ativador e enviá-lo para servidores de quarentena que estão na nuvem, aonde eles fazem uma análise mais detalhada. E se for confirmado que esse ativador é realmente um malware, ele é identificado e catalogado, e em seguida as informações dele são adicionadas no arquivo de atualização de vírus que é baixado diversas vezes por dia pelos antivírus. A partir daí, assim que algum outro internauta em qualquer lugar do mundo baixar esse mesmo ativador, o antivírus avisará imediatamente que ele é um malware, desta vez sem a necessidade do ativador ser executado, porque o antivírus criou uma assinatura para ele, e com isso ele é considerado malware já na primeira análise. Então na prática os antivírus com proteção na nuvem realmente têm uma taxa de detecção mais alta e também permitem uma proteção mais ágil, pois a nuvem permite receber, analisar e catalogar novos malwares em pouco tempo, independentemente em qual país ele foi detectado, protegendo em pouco tempo internautas do mundo para que não sejam infectados por esse mesmo malware. E para você ter uma ideia disso funcionando no mundo real, durante o ano de 2018, somente a Kaspersky (que é UMA dentre mais de 70 empresas de antivírus do mercado) detectou mais de 350 MIL novos arquivos maliciosos POR DIA, que resultaram em 21 milhões de novos malwares criados somente no ano passado. Bem, isso é muito interessante, mas aborda apenas nuvem. E a Inteligência Artificial, aonde ela entra nisso tudo? Inteligência Artificial Como funciona a Inteligência Artificial (IA) em um antivírus? Para você compreender isso de maneira simples, eu vou usar como exemplo o Windows Defender, que desde a versão Fall Creators de outubro 2017 utiliza Inteligência Artificial para ajudar na detecção de novos malwares - e que por causa disso eu não tenho a menor dúvida que muito em breve o Windows Defender será um dos melhores antivírus gratuitos do mercado. O principal motivo do uso da Inteligência Artificial em um antivírus é vencer o desafio do antivírus não errar NUNCA, ou seja, ele precisa detectar 100% dos malwares e ter 0% de falso positivo (que é quando um programa comum é detectado como malware quando ele não é). E da mesma forma que nós só ficamos experientes em algo depois de muita prática, acertando e errando, a Inteligência Artificial também precisa de muito treino, com erros e acertos. E o treino da Inteligência Artificial para identificar malwares exige que ela tenha acesso ao maior número possível de arquivos (maliciosos ou não) para ela treinar a sua detecção - e como o Windows Defender vem pré-instalado no Windows e é utilizado por centenas de milhões de usuários, ele é perfeito para isso. Toda vez que o Windows Defender detecta um malware no computador de algum usuário, as informações desse malware (incluindo o próprio malware, os trechos suspeitos do seu código, o comportamento que ele teve, etc.) são imediatamente repassadas para servidores da Microsoft que estão na nuvem. Só que esses servidores não são servidores comuns: eles são servidores de Machine Learning, que fazem apenas uma tarefa: eles analisam continuamente um volume inacreditável de informações provindas das centenas de milhões de Windows Defender que estão em uso no mundo todo, procurando por padrões de comportamento e anomalias que ajudem a identificar se um programa desconhecido é um malware ou não. O resultado da análise dessas informações permite a criação de padrões que serão levados em consideração quando a Inteligência Artificial analisar se um arquivo é malicioso ou não: Exemplo real: no dia 3 de fevereiro de 2018 a Microsoft informou que o módulo de Inteligência Artificial do Windows Defender de um usuário na Carolina do Norte bloqueou um novo malware. Isso aconteceu pois em alguns milissegundos o módulo de Inteligência Artificial do Windows Defender analisou o código do malware, montou uma árvore de decisão baseada em padrões descobertos pelos servidores de Machine Learning, e concluiu que aquele programa desconhecido era um novo malware: E assim que isso aconteceu, esse malware foi imediatamente enviado para servidores de quarentena da Microsoft que “detonaram” ele, ou seja, eles recebem esse malware e executam ele como administrador em um ambiente virtual protegido, e analisaram tudo que acontece depois: Isso permitiu saber se esse malware estava criptografando arquivos, se ele alterou alguma linha do Registro, se ele substituiu algum arquivo importante do sistema operacional, etc. E como houveram alterações no sistema operacional depois dessa detonação, essas alterações foram analisadas e comparadas através de rede neural, que concluiu que o malware em questão é uma variante do trojan bancário Emotet. Isso tudo aconteceu porque conforme os servidores de Machine Learning descobrem novos modelos de comportamento dos malwares, eles agrupam essas informações em PADRÕES, sendo que cada padrão pode conter milhões de combinações possíveis que são levados em consideração pelo módulo de Inteligência Artificial na detecção de um novo malware. Esse exemplo do Emotet foi apenas UM padrão dentre mais de 30 que funcionam em paralelo no Serviço do Windows Defender, sendo que eles são constantemente atualizados de acordo com os resultados das análises dos servidores de Machine Learning. Esse segundo exemplo real é ainda mais interessante e detalhado: dia 24 de outubro de 2017 um internauta em São Petersburgo na Rússia baixou e executou um programa FlashUtil.exe achando que era uma atualização do Flash. O Windows Defender analisou o programa, considerou ele suspeito e enviou algumas informações desse programa para os servidores da Microsoft analisarem. O arquivo foi analisado por esses servidores, que consideraram ele suspeito, mas não o suficiente para ser considerado um malware. Por causa disso, esses servidores solicitaram ao Windows Defender daquele internauta que o arquivo FlashUtil.exe fosse enviado para eles analisarem detalhadamente. Isso foi feito, em alguns segundos a análise via Machine Learning e redes neurais concluiu que esse arquivo tinha 81,6% de chance de ser um malware - e como nesse cenário específico exigia que houvesse no mínimo 90% de chance para o arquivo ser considerado um malware, esse arquivo foi enviado para uma das câmara de detonação. Uma câmara de detonação é uma máquina virtual criada especialmente para execução de programas desconhecidos, aonde TUDO que acontece após a execução desses programas é analisado e monitorado. Nesse caso, ao ser executado, o programa FlashUtil.exe realizou diversas tarefas que foram consideradas suspeitas, incluindo a eliminação dos logs de Segurança do Visualizador de Eventos (assunto que eu abordei em detalhes em uma das minhas aulas), e também a reinicialização forçada do computador no final da execução das demais tarefas, fazendo com que a probabilidade dele ser um novo malware tenha superado 90%. E assim que isso aconteceu, ele foi imediatamente considerado como um novo malware. E a partir desse momento, quando o Windows Defender de outros internautas que baixaram esse mesmo programa também considerou esse programa suspeito, e enviou as informações desse programa para os servidores da Microsoft fazerem a análise inicial, dessa vez a resposta foi direta informando que aquele programa é um malware e que não deve ser executado. O resultado disso é que passaram apenas 14 minutos entre o momento que o Windows Defender suspeitou desse arquivo no computador do primeiro internauta (que foi o paciente zero), e o início do bloqueio desse malware pelo Windows Defender dos demais usuários de todo mundo. Nesses 14 minutos apenas 9 usuários de 4 países foram infectados, e esse malware depois ficou sendo conhecido como o ransomware Bad Rabbit. Eu tenho certeza absoluta que você jamais imaginou a existência desse nível de automação e complexidade no Windows Defender, mas isso tudo é fundamental para combater os malwares modernos. Há algum tempo apareceram no mercado empresas com produtos de segurança baseados em Machine Learning, big data (um termo que significa um volume absurdo de informações) e inteligência artificial. Esses produtos estão evoluindo bastante, permitindo não apenas monitorar os arquivos do computador, mas também todas as conexões e transferência de dados, conseguindo com isso bloquear acesso interno e externos de aplicações maliciosas desconhecidas. Se você tem interesse nesse assunto, eu sugiro ficar de olho na CarbonBlack, empresa americana, e na inglesa DarkTrace, duas empresas com produtos e tecnologias bem interessantes. Aliás, a DarkTrace citou um exemplo real de como esse tipo de proteção inteligente é cada dia mais necessária, principalmente com dispositivos da Internet das Coisas. Hacker acessa rede através de termômetro de um aquário Em 2017 eles implementaram o sistema de proteção deles em um casino nos Estados Unidos, e esse casino tinha um aquário no lobby principal com sensores conectados à internet que monitoravam a temperatura, salinidade e outras características desse aquário. Assim que o sistema de proteção deles entrou em funcionamento e começou a monitorar a rede e os dispositivos, ele detectou transferência de dados suspeita utilizando protocolos de áudio e vídeo entre o termômetro do aquário e um servidor na Finlândia. O que eles descobriram é que um hacker aproveitou uma vulnerabilidade que existia nesse termômetro - e como esse termômetro também estava conectado na rede do hotel, ele conseguiu se infiltrar na rede do hotel, roubando dali informações confidenciais. Entre elas estava a lista dos grandes jogadores do casino que estava em um computador que não tinha conexão com a internet justamente par garantir a proteção dos dados - e mesmo assim essa informação foi roubada via rede local por um dispositivo que nem era um computador e que não seria possível proteger com um antivírus comum. A seguir você tem quatro informações importantíssimas sobre antivírus. Programas que "provam" que antivírus não detecta malware Independentemente de como funcionam os antivírus, existem na internet vários programas que servem para "provar" que antivírus não detectam spyware, keylogger e outros malwares, embora esse tipo de programa só serve para enganar o internauta. Esse tipo programa é criado por alguma uma empresa que pretende convencer o internauta que o produto de segurança que ela vende é necessário - e para fazer isso, ela cria um programa de teste que simula uma "ação maliciosa" mostrando que o seu antivírus não detecta essa "ação maliciosa", enquanto o programa que ela vende detecta - e por isso ele deveria ser utilizado. Isso é pura enganação, pois para um programa ser considerado malware por um antivírus, ele precisa ter comportamento de malware. Criar um programa qualquer que realize tarefas que são comumente realizadas por programas maliciosos não significa que ele tem que ser detectado como malware. Se isso fosse remotamente válido, qualquer programa que criptografe arquivos de uma pasta deveria ser considerado ransomware, programas como TeamViewer seriam malware, e até um simples batch que apague arquivos poderia ser considerado malicioso. Antivírus evoluíram MUITO nos últimos anos e há muito tempo eles evitam falsos-positivos como esse tipo de programa. Antivírus falham na detecção de malware Independentemente do nível de eficiência de um antivírus, existem diversos artigos e vídeos mostrando malwares que não são detectados pelos principais antivírus, aonde esses antivírus varrem uma pasta com 1.000, 2.000 ou 5.000 malwares ali, deixando de detectar vários deles. A única utilidade REAL desses vídeos é comprovar o que todos já sabem: NENHUM antivírus é 100% infalível, sendo que esses vídeos JAMAIS devem ser utilizados para escolha ou não de um determinado antivírus. Isso acontece pois se esse teste for realizado todos os dias, cada dia ele terá um resultado diferente, uma vez que o antivírus que foi o melhor ontem pode ser o pior com os malwares de amanhã, voltando a ser o melhor no dia seguinte, e por aí vai. Inclusive se os testes forem realizados de manhã, à tarde e à noite em um mesmo dia, provavelmente cada período tará um melhor antivírus, pois a taxa de detecção deles varia continuamente, dependendo diretamente das atualizações que esses antivírus recebem durante todo o dia. Para piorar, estes testes não têm muita representatividade diante da quantidade real de malware: enquanto eles analisam centenas ou alguns milhares de malwares, a Kaspersky informou que em 2018 ela detectou 350 mil novos malwares por dia. Isso significa que se um teste desses analisou a eficiência de um antivírus ao varrer 5.000 malwares, essa quantidade de malwares representa apenas 0,05% dos malwares criados em apenas um mês, ignorando 99,95% deles. Antivírus: só se for criado por uma empresa focada em segurança digital Segurança Digital é coisa séria e por isso eu recomendo que você não utilize antivírus cuja empresa não seja focada APENAS em segurança digital. Isso obviamente exclui todos os antivírus chineses como Baidu, Qihoo, Tencent, Rising, etc, além de produtos de segurança da IOBIT, Glary, Wise e outras empresas chinesas. Além disso, escolha preferencialmente antivírus que tenha a sua própria engine, que é o mecanismo de proteção do antivírus. Muitos antivírus utilizam o mecanismo de proteção de antivírus concorrentes. Por exemplo: os antivírus Emsisoft, G-Data, HitmanPro, Seqrite/QuickHeal, a coreana Hauri, a inglesa BullGuard e a americana VIPRE utilizam o mesmo mecanismo de proteção da Bitdefender, enquanto a F-Secure utiliza o mecanismo de proteção da Avira. O que acontece é que essas empresas "alugam" o mecanismo de proteção da Bitdefender para adicioná-lo nos seus produtos, pagando à Bitdefender um valor anual pelo seu uso e atualizações constantes do banco de dados de novos malwares, sendo que muitas dessas empresas adicionam funcionalidades adicionais no seu antivírus. Isso permite que empresas pequenas ou desconhecidas que não tem nenhuma relação com segurança se lancem no mercado de antivírus para lucrar com isso, sendo que muitas vezes o antivírus é apenas um meio para isso. A brasileira PSafe (que tem a chinesa Qihoo como sócia) é um exemplo perfeito disso: há alguns anos ela criou uma versão gratuita de um antivírus utilizando o engine da Bitdefender, sendo que o faturamento dela vinha através de anúncios no próprio antivírus. Conforme o uso dos smartphones aumentou, e o lucro da publicidade ali idem, ela deixou de investir no seu antivírus para desktop e migrou ele e aplicativos para Android. Ela inclusive mudou o nome de suas apps para dfndr. O maior problema dessa estratégia baseada em publicidade é que como o faturamento da empresa depende APENAS da quantidade de banners clicados, e não do índice de proteção contra malwares do seu antivírus, o foco da empresa é aumentar a taxa de cliques do usuário - pois ela só existe por causa disso. Essa dependência da publicidade é a minha principal crítica a empresas que utilizam esse modelo de negócios, uma vez que empresas que são focadas apenas na venda dos seus antivírus precisam que eles sejam eficientes, ou ninguém comprará eles e ela sairá do mercado. Se uma empresa é focada em publicidade, a eficiência do produto distribuído gratuitamente é irrelevante, pois o que interessa mesmo é que o usuário clique nos banners dali. Exemplo simples: imagine que eu, Baboo, resolvo lançar o BABOO Antivírus, mas eu não quero criar um mecanismo próprio de detecção de malwares por isso exigir a criação e manutenção de uma equipe altamente especializada que custa caro e demora muito. Então eu simplesmente entro em contato com uma empresa conhecida de antivírus, como a Bitdefender, e fecho um acordo com ela permitindo que eu utilize seu mecanismo de antivírus no BABOO Antivírus mediante um pagamento anual. E assim que eu lançar o BABOO Antivírus e ele for testado, o resultado do teste será uma excelente taxa de detecção, pois na prática esse teste foi realizado no (excelente) mecanismo de detecção de malwares da Bitdefender que está escondido ali dentro. E depois que o meu antivírus ficar ainda mais conhecido depois do sucesso dos testes (que podem ser patrocinados ou não, ou seja, a empresa que realiza os testes é paga por isso), eu aproveito isso para anunciar que o BABOO Antivírus tem uma tecnologia superior, é um "orgulho nacional", que ele é líder em segurança digital (independentemente se isso é verdade ou não), e outras frases atraentes criadas por profissionais de marketing - afinal eu preciso recuperar o dinheiro investido para utilizar o engine da Bitdefender. E como um antivírus gratuito como o BABOO Antivírus pode lucrar? Ele pode lucrar de duas maneiras bem diferentes: A primeira opção é criar uma versão paga do BABOO Antivírus, aonde eu lucro com a venda da licença anual dele. Essa é uma opção interessantes, mas como o produto é pago, isso exige uma série de investimentos para manter essa estrutura funcionando de maneira eficiente e legal: contratação e treinamento de dezenas de funcionários para o SAC, pesado investimento em marketing para concorrer com os demais antivírus pagos, etc. A segunda opção é manter o BABOO Antivírus gratuito sem opção paga (como existem muitos antivírus por aí), aonde eu lucrarei com publicidade. E para a publicidade ser eficiente, eu preciso garantir que o banner mostrado ao usuário anuncie algo relacionado ao próprio usuário, ou seja, se eu souber que o usuário tem um cão, por exemplo, é muito provável que ele clique em um banner com anúncio de ração para cães. E como eu faço isso? Como eu obtenho informações do usuário que possam ser utilizadas para publicidade? Simples: além do BABOO Antivírus utilizar o mecanismo de detecção da Bitdefender, eu adiciono um módulo no meu antivírus (módulo esse que eu não preciso fazer muito alarde) que monitora e rastreia tudo que o usuário faz. Com isso, eu sei todos os sites que ele acessa, o que ele gosta de comprar, os assuntos que interessam para ele, quais grupos e fóruns ele participa, tudo que ele faz nas redes sociais, o que ele curte, com quem ele se comunica, quais assuntos são abordados nos documentos e nos e-mails, e praticamente toda vida dele - e em pouco tempo eu tenho essas valiosas informações em mãos às custas da privacidade dele - privacidade essa que ele (sem perceber) abriu mão ao clicar no botão "Eu aceito" quando ele instalou o BABOO Antivírus, me isentando de qualquer problema legal. Além disso, o usuário não imagina que a instalação de um antivírus exige que ele aceite que esse antivírus acesse todos os arquivos existentes no computador ou smartphone. E agora que eu tenho em mãos o perfil completo de cada um dos milhões de usuários do meu antivírus, chegou a hora de eu lucrar com isso. Para fazer isso, eu fecho uma parceria com uma empresa de mídia que se torna minha "parceira" e me paga para ter acesso ao perfil e informações de todos os usuários do meu antivírus - e como essa empresa de mídia tem ferramentas poderosas para definir com precisão os hábitos de cada usuário do meu antivírus, ela escolhe quais anúncios serão mostrados para eles. E daí em diante os milhões de usuários do BABOO Antivírus começam a ver anúncios e ofertas com produtos e serviços direcionados para ele, sendo que no final de cada mês essa empresa de mídia me paga uma pequena fortuna por eu permitir que ela lucre através do meu antivírus - e com esse dinheiro eu pago a Bitdefender e crio novas apps que lucrarão da mesma maneira. A conclusão desse exemplo hipotético é que se o meu antivírus for gratuito, o meu foco REAL não é proteger o meu internauta contra malwares, mas sim LUCRAR com os DADOS dele, aonde o antivírus (ou uma app de "limpeza", "otimização", etc) é apenas um meio para isso, com a vantagem adicional de eu não precisar investir $$$$$ em infraestrutura e SAC dedicado, necessários para um antivírus pago. Lembre-se que na internet muitas vezes a frase que define perfeitamente algo gratuito é: "Se o serviço é gratuito, o produto é você" Por outro lado, empresas que lucram vendendo antivírus e produtos de segurança PRECISAM proteger o internauta contra malwares, pois se elas não fizerem isso, elas deixam de vender seus produtos e quebram. Por causa disso eu INSISTO que você utilize produtos de segurança criados apenas por empresas de segurança, pois o foco REAL dessas empresas é proteger o usuário com um excelente produto, pois é assim que elas continuarão a lucrar e se manter no mercado. Infelizmente muitos jornalistas despreparados erram ao indicar o uso de antivírus chineses por achar que estes têm uma "parceria" com a empresa que criou o engine deles (Bitdefender, no meu exemplo acima), pois não existe parceria alguma: o que existe é apenas o ALUGUEL ANUAL do mecanismo de proteção dessa empresa em que esta não tem nenhum controle sobre os módulos adicionais incluídos no antivírus do cliente (como o módulo de obtenção de dados do BABOO Antivírus exemplificado acima). Lamentavelmente muitas empresas que disponibilizam antivírus gratuitos se aproveitam da credibilidade de empresas conhecidas para tentar convencer o usuário a utilizar a sua solução, quando realisticamente isso é totalmente desnecessário: se o internauta pode baixar e usar os antivírus gratuitos da própria Kaspersky, Bitdefender, Trend Micro, entre outras empresas SÉRIAS e FOCADAS em segurança digital, não existe nenhum motivo para ele utilizar um antivírus desconhecido que aluga o mesmo mecanismo dessas empresas sérias, mas inclui módulos adicionais desconhecidos para fazer sabe-se lá o quê! Senha no antivírus Não se esqueça que o usuário é sempre muito criativo quando quer fazer alguma besteira no computador, como instalar software pirata, e se o antivírus tentar bloquear isso, muitas vezes o usuário simplesmente desabilita o antivírus para fazer o que ele quer. O melhor exemplo disso foi o caso da Kaspersky e NSA, aonde um funcionário da NSA baixou uma versão pirata do Office 2013 aonde o antivírus Kaspersky que ele utilizava detectou um trojan embutido ali. E o que esse funcionário fez?? Ele desabilitou o antivírus e instalou o programa! O resultado foi que o computador dele foi invadido e um backdoor foi instalado sem o conhecimento dele, permitindo o roubo de informações confidenciais. Essa besteira monumental resultou em uma condenação de 5 anos de prisão para esse ex-funcionário. Com isso, não esqueça de SEMPRE colocar uma senha no antivírus para evitar que ele seja desabilitado, desconfigurado ou desinstalado pelo usuário, pois isso certamente vai te poupar muita dor de cabeça

O artigo abaixo foi atualizado em 2019 com informações adicionais a atualizadas deste vídeo publicado em 2017: Este artigo aborda em detalhes os melhores antivírus pagos do mercado. Se você está interessado em saber quais são os melhores antivírus gratuitos, então clique aqui. Infelizmente a imensa maioria dos artigos e vídeos sobre "os melhores antivírus" não têm credibilidade alguma por terem sido criados por youtubers e jornalistas sem nenhum conhecimento profundo sobre segurança digital. Esses artigos são basicamente traduções e adaptações de artigos de terceiros cuja escolha do melhor antivírus também foi baseada no "achismo", com o agravante do fato de que um antivírus excelente para um determinado país não indica que ele será igualmente eficiente em outro país principalmente por causa dos malwares locais que eu informo no artigo "Como ESCOLHER um antivírus". Eu tenho mais de 30 anos de experiência em Windows e Segurança Digital no dia-a-dia do mundo real aqui no Brasil, e neste artigo eu mostro quais antivírus são excelentes para usuários e empresas brasileiras. Em uma internet sem nenhum controle aonde qualquer um escreve sobre o que quiser, e até mesmo sites de bem-estar publicam artigos sobre o melhor antivírus(!), na prática esses artigos são inúteis pois não existe nenhuma confiança nas informações apresentadas. Eu não ganhei um único centavo de qualquer empresa de antivírus na criação e publicação desse artigo. Todas as minhas sugestões e indicações são baseadas exclusivamente no resultado de muitos anos de trabalho realizado resolvendo problemas de segurança e de configuração no Windows em todo tipo de cenário em computadores no Brasil. Testes no mundo real Atualmente existem mais de 70 antivírus, e desde os anos 90 eu tenho usado e testado diversos deles. Nas muitas consultorias que eu realizei nos últimos anos, eu vivenciei diversos casos escabrosos de segurança aonde eu precisei utilizar alguns antivírus realmente eficientes que resolveram por completo os problemas de segurança e de malwares. Com o uso desses antivírus, os problemas de infecção por malwares caíram para ZERO, indicando que são excelentes soluções para proteção dos computadores. Estes testes no mundo real resultaram na escolha de antivírus extraordinários para internautas brasileiros. Como eu comento no artigo sobre como escolher um antivírus, um antivírus considerado excelente em um país pode não ser tão eficiente em outro por causa de malwares locais. No caso do Brasil existem malwares específicos como os que alteram boletos de pagamento, malwares que afetam o funcionamento do bankline de bancos brasileiros, etc. Com isso, de nada adianta utilizar no Brasil um antivírus que é considerado ótimo em testes realizados na Europa ou Estados Unidos, se ele não detecta e impede malwares brasileiros, né? Observações importantes sobre os antivírus que eu indico: 1. Malwarebytes não foi testado pois ele é um anti-malware (e não antivírus). Eu abordo ele aqui. 2. Na análise de alguns antivírus eu também levei em consideração a opinião de alguns profissionais de TI focados em segurança que eu conheço há muitos anos e confio no excelente trabalho deles. Além disso, essa observação é a mais importantes de todas: 3. A escolha de um bom antivírus não depende somente de testes externos, conforme eu detalho no meu vídeo sobre como escolher um antivírus, sendo que eu adicionei a imagem do resultado de testes da AV-Comparatives para servir como referência. Embora esses testes analisem a taxa de detecção de centenas de malwares novos, a cada dia aparecem cerca de 350 MIL novos malwares. Eu abordo isso na penúltima página dessa matéria. Bem, chega de papo-furado. Agora você saberá quais são os melhores antivírus pagos para os internautas brasileiros: Kaspersky Internet Security 2019 Há alguns anos eu considero o Kaspersky como o melhor antivírus pago – e isso não mudou. E não sou só eu que defendo isso: as principais empresas independentes de testes de antivírus constantemente consideram o Kaspersky entre os três melhores antivírus. O engine (mecanismo) dos antivírus da Kaspersky é extremamente eficiente e certamente o melhor do mercado: mesmo que o antivírus esteja desatualizado, ele é capaz de detectar malwares e ransomwares desconhecidos - algo que poucos antivírus conseguem fazer. Além do kaspersky Internet Security ser extremamente eficiente, o custo dele é baixo: esse antivírus pode ser comprado por menos de R$ 30, e para micro e pequenas empresas a vantagem é ainda maior: o Kaspersky Internet Security, que é uma versão mais completa do que o Kaspersky Antivírus, custa R$ 180 com 10 licenças, ou seja, ele custa apenas R$ 18 por PC por ano. Ele também pode ser comprado diretamente no site oficial da Kaspersky. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da Kaspersky nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: Bitdefender Internet Security 2019 O segundo antivírus pago que eu recomendo é o ótimo Bitdefender Internet Security 2019. O Bitdefender é um antivírus romeno que sempre se destacou entre os melhores do mercado, e ele constantemente mostra altas taxas de detecção e remoção de malwares em vários testes de antivírus. O Bitdefender Internet Security custa cerca de R$ 140 para proteger 3 dispositivos e ele pode ser comprado diretamente no site da Bitdefender. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da Bitdefender nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: Quer saber mais sobre esse antivírus? Confira o meu artigo completo sobre o Bitdefender Internet Security 2019. Trend Micro Internet Security 2019 Outro excelente antivírus é o Trend Micro Internet Security 2019. Embora a taxa de falso-positivo seja mais alta do que os antivírus da Kaspersky e Bitdefender, a taxa de detecção de malwares do antivírus da Trend Micro é altíssima. Embora a taxa de proteção contra malwares (linha com círculos) seja altíssima, ela recebeu pontuação inferior (Advanced ao invés de Advanced+) por causa da alta taxa de falso-positivo por considerar suspeitos alguns programas legítimos. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da Trend Micro nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: Conforme eu comento no artigo sobre como escolher um antivírus, existem vários fatores que devem ser levados em conta na escolha de um antivírus, não se focando somente na taxa de detecção de malwares. O Trend Micro Internet Security 2019 custa R$ 49 por dispositivo por ano e pode ser comprado diretamente no site oficial da Trend Micro. Quer saber mais sobre esse antivírus? Confira o meu artigo completo sobre o Trend Micro Internet Security 2019. F-Secure SAFE A F-Secure é uma empresa de segurança digital finlandesa que não é muito conhecida no Brasil. Independentemente disso, o antivírus dela é muito eficiente. A empresa tem um dos mais competentes especialistas em segurança digital da atualidade como CSR (Chief Research Officer, ou Diretor de Pesquisa): Mikko Hyppönen, que ajudou a aumentar a segurança do Twitter nas suas primeiras versões e criador da Lei de Hypponen em 2016: O antivírus da F-Secure utiliza o mesmo engine (mecanismo de detecção de malwares) da AVIRA e custa R$ 149 para proteção de 3 dispositivos, podendo ser comprado diretamente no site oficial da F-Secure. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da F-Secure nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: Avira Antivirus Pro 2019 O Avira é um antivírus alemão que também está constantemente bem posicionado nos testes de antivírus, sendo conhecido por causa da sua versão gratuita. A Avira comercializa várias versões de antivírus, sendo que o Avira Antivirus Pro 2019 tem ótimas funcionalidades e baixo custo. O Avira Antivirus Pro 2019 custa cerca de R$ 80 para proteger 3 dispositivos e ele pode ser comprado diretamente no site oficial da Avira. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da Avira nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: Panda Dome Nos últimos anos eu considerei o Panda Dome gratuito como o melhor antivírus gratuito por causa do seu engine (mecanismo de detecção) XMT, embora isso tenha mudado recentemente. O nível de proteção da Panda caiu um pouco em relação aos anos anteriores, embora seu nível de proteção continue alto. Eu publiquei um artigo completo sobre o Panda Dome Complete 2019. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da Panda nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: Norton Security Plus O antivírus da Symantec é um dos mais antigos do mercado, mas há muitos anos ele deixou de estar entre os melhores. Atualmente eu considero-o um antivírus do "segundo escalão" sendo inferior aos demais citados anteriormente. Em 2013 o The New York Times foi invadido por hackers chineses que tiveram acesso aos computadores da rede durante quatro meses sem serem detectados, sendo que dos 45 malwares utilizados por eles, apenas um foi detectado pela Symantec (cujo antivírus era utilizado pela empresa). Para piorar, em 2014 o vice-presidente corporativo de Segurança da Symantec, Brian Dye, afirmou publicamente que o "antivírus está morto". Embora a intenção dele (aparentemente) era dizer que apenas o antivírus não é suficiente para proteger o computador de todas as ameaças, necessitando soluções mais completas, ele foi demitido no mês seguinte. Pelo visto a Symantec resolveu levar a sério essa questão do antivírus, e nos últimos anos o Norton melhorou MUITO, obtendo atualmente uma taxa de detecção de malwares bem alta. O Norton Security Plus custa R$ 199 para proteção de 5 dispositivos, podendo ser comprado diretamente no site oficial da Symantec. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da Symantec nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: ESET Internet Security O ESET é uma empresa bastante conhecida, pois o antivírus dela é bastante utilizado aqui no Brasil e tem uma legião de fãs que gostam muito dele por considerarem "leve" e ideal para gamers. Atualmente eu considero-o um antivírus do "segundo escalão" sendo inferior aos demais citados anteriormente. O ESET Internet Security é um ótimo produto e custa cerca de R$ 140 para proteger até 3 dispositivos (computador, notebook, tablet ou smartphone). Ele pode ser comprado diretamente no site oficial da ESET. A imagem abaixo mostra a taxa de detecção de malwares pelo antivírus da ESET nos últimos dois anos, de acordo com testes da AV-Comparatives: E os outros antivírus pagos? E o resultado dos testes de antivírus? Existem vários outros antivírus pagos conhecidos no mercado, mas eles não estão na minha lista de antivírus recomendados. Isso acontece pois eu não considero-os eficientes. São eles: Avast/AVG O Avast e AVG (que foi comprada pela Avast em 2016) são provavelmente os antivírus mais conhecidos no Brasil principalmente pela sua versão gratuita, mas na minha opinião eles estão muito longe de serem tão eficientes quanto os demais. Há muitos anos eu removo malwares de notebooks e computadores em todo tipo de cenário, e eu cansei de ver que mesmo aqueles que tinham o AVG e Avast instalados e atualizados estavam infectados por malwares ou adwares. Esse problema acontecia independentemente se o sistema operacional era Windows 7, Windows 8.x ou Windows 10, se o antivírus Avast/AVG era gratuito ou pago, e também qual a versão do antivírus estava instalada. Além disso, muitas vezes o Avast mostrou ser o responsável pela demora na inicialização do Windows, e bastou removê-lo para a inicialização ser muito mais rápida. O mesmo aconteceu em muitos casos aonde o disco estava em uso constante sem motivo (indicando problema do disco a 100%) e bastou remover o antivírus para esse problema ser solucionado. É importante salientar que eu não tenho absolutamente nada contra a empresa Avast (tanto que eu indico o uso do CCleaner e Defraggler que pertencem à essa empresa), mas na minha opinião ela precisa melhorar seu antivírus para ele ser recomendável para os internautas brasileiros. McAfee O antivírus da McAfee é um dos mais antigos do mercado e ele costuma vir pré-instalado em computadores e notebooks de alguns fabricantes. Infelizmente na minha opinião o McAfee é fraquíssimo em comparação com os demais antivírus, e eu conheço vários relatos recentes de usuários desse antivírus que foram infectados por ransomware mesmo estando com o antivírus atualizado. Em Fevereiro de 2018 o ransomware SamSam infectou mais de 2 mil computadores do Departamento de Transporte do Colorado, sendo que eles estavam utilizando antivírus da McAfee. Para piorar, no mês seguinte esse mesmo órgão governamental foi novamente infectado por um ransomware que era uma variante do SamSam! Por causa disso tudo eu não recomendo o uso do antivírus da McAfee. Sophos A Sophos é uma empresa inglesa e seu antivírus nunca se destacou entre os melhores e em 2017 o WannaCry comprovou isso. Um dos maiores clientes da Sophos é o NHS, o "SUS inglês", que teve problemas catastróficos quando o WannaCry apareceu no início de 2017. Os computadores de diversos hospitais do NHS estavam protegidos pelo antivírus da Sophos, mas eles foram infectados por esse ransomware, forçando o cancelamento de 19 mil consultas e causando prejuízo de cerca de US$ 120 milhões (R$ 430 milhões). Para piorar, a Sophos demorou várias horas para lançar a atualização do seu antivírus para bloquear o WannaCry. Isso obrigou a Sophos alterar a frase sobre a NHS no site dela de "NHS está totalmente protegido com Sophos" (antes do WannaCry) para "Sophos compreende as necessidades de segurança da NHS" (depois do WannaCry). Depois disso tudo, a NHS substituiu o antivírus da Sophos pelo Windows Defender ATP (versão corporativa do Windows Defender). Emsisoft O antivírus da Emsisoft utiliza o mesmo engine (mecanismo de detecção de malwares) da Bitdefender, algo que deveria resultar em taxa de detecção muito alta ou similar ao da F-Secure, pois esta também utiliza o engine da Bitdefender. Infelizmente em 2018 os testes mostram o contrário: a taxa de detecção da Emsisoft é muito inferior à da Bitdefender e F-Secure, e por isso não há motivo para eu indicar o seu uso. E os testes de antivírus? Existem no mercado três empresas conhecidas por testarem antivírus: + AV-Comparatives, empresa austríaca fundada em 1999 + AV-TEST, empresa alemã fundada em 2001 + Virus Bulletin, empresa inglesa fundada em 1989 Estas empresas realizam dezenas de testes automatizados de antivírus, incluindo testes: + Mundo Real: análise de malwares na web utilizando as configurações default dos antivírus + Performance: desempenho na varredura do disco rígido + Falso Positivo: taxa de detecção de programas legítimos que são considerados maliciosos + Remoção de Malware: análise da detecção e remoção de malwares provindos de rede local e USB Embora esses testes aparentemente sejam úteis, na prática eles servem apenas como referência para saber como os antivírus se comportam nesses cenários. Esses testes JAMAIS devem ser utilizados para escolha de um determinado antivírus - e existe vários motivos para isso: A quantidade de malwares testados é desprezível, representando menos de 0,01% do total de malwares existentes - e basta UM ÚNICO malware para infectar o computador. Enquanto em um dos testes de proteção a AV-TEST utiliza cerca de 14 mil amostras de malware, a Virus Bulletin utiliza até 2.000 amostras e a AV-Comparatives utiliza cerca de mil amostras, em 2018 surgiram nada menos de 350 mil novos vírus POR DIA. Os testes realizados não levam em conta malwares locais, que são malwares que funcionam apenas em alguns países: no Brasil temos malwares que alteram boletos bancários e interferem no bankline dos bancos nacionais. De nada adianta um antivírus ter ótimas taxas de detecção em testes de laboratório, mas falhar na detecção de malwares locais. Os resultados desses testes podem mudar a cada hora por causa da atualização constante do banco de dados dos antivírus. Com isso, se um mesmo teste de antivírus for realizado de manhã, à tarde ou à noite, ele pode gerar resultados totalmente diferentes por causa da atualização do banco de dados de malwares realizada diversas vezes em cada um desses períodos. Nem todos antivírus são testados, pois embora o resultado dos testes seja idôneo (as empresa de antivírus não têm nenhuma influência nos testes), as empresas que desenvolveram os antivírus são obrigadas a pagar uma anuidade às empresas que testam seus antivírus - e nem todas têm interesse nisso. Esses testes são somente ilustrativos e jamais devem ser utilizados na escolha de um antivírus - tanto que a própria AV-Comparatives informa em seu site: "Please note that we do not recommend purchasing a product purely on the basis of one individual test or even one type of test. Rather, we would suggest that readers consult also our other recent test reports, and consider factors such as price, ease of use, compatibility and support.", ou seja: "Por favor, note que não recomendamos a compra de um produto puramente com base em um teste individual ou mesmo um tipo de teste. Sugerimos que os leitores consultem nossos outros relatórios de teste recentes e considerem fatores como preço, facilidade uso, compatibilidade e suporte." Com isso, mesmo se um determinado antivírus for eleito o "melhor do ano", isso não significa que ele seja o melhor produto do mercado - muito menos para o Brasil! Na prática os melhores antivírus devem ser escolhidos baseado nos resultados obtidos no mundo real, ou seja, na sua eficiência durante o dia-a-dia em todo tipo de cenário e com o maior número de computadores possível. CONCLUSÃO Para mim os três melhores antivírus do mercado são o Kaspersky Internet Security, seguido pelo Bitdefender Internet Security e o Trend Micro Internet Security: Quer saber quais são os melhores antivírus gratuitos? Clique aqui! Se você quer comprar um antivírus, é fundamental que você compre no site do desenvolvedor ou em sites confiáveis como Kabum e Silicon Action, pois existem muitas lojas online na internet que vendem software ilegal (pirata) sem que o comprador saiba disso. O pior lugar para você comprar antivírus é o Mercado Livre: Quer comprar software? FUJA do Mercado Livre pois a quase totalidade dos programas vendidos ali são ilegais: os bandidos "vendedores" comercializam versões piratas, chaves de ativação que já foram utilizadas, chaves de ativação roubadas de empresas, etc., enganando os consumidores que acham que estão comprando um produto legítimo. Eu abordei isso há alguns anos quando eu publiquei um artigo mostrando como internautas são enganados pelos "vendedores" do Mercado Livre ao comprar alguma "licença vitalícia" (termo inventado por eles, pois isso simplesmente não existe) do Windows. Esses crimes acontecem livremente desde sempre, e obviamente o Mercado Livre nunca teve real interesse em resolver isso: simplesmente impedir a venda de software em sua plataforma. Mas o que você espera de uma empresa que está se lixando para os problemas dos seus clientes?!? Pior, impossível.