[27 soluções para o problema do disco a 100%]

1 hora atrás, Bruno Bertozzo Arruda disse:

Se isso ajudasse, talvez a Microsoft já tivesse alterado no momento da formatação do disco o tamanho de alocação.

O fator Desperdício cresce exponencialmente a cada múltiplo que tu sobe 

[27 soluções para o problema do disco a 100%]

24 minutos atrás, Bruno Bertozzo Arruda disse:

Se não estou enganado, a linha Black da WD usa tecnologia CMR e sendo um HD de 7200RPM de 2.5", apesar do cache, ele deve ser MUITO melhor que os HDs que vemos hoje nos notebooks mais baratos.

Sim, ele é Muito bom, bate de frente com alguns SSD mais baratos em velocidade sequencial (apesar de randômica ainda está um pouco atrás) 

pra finalizar o assunto, em uma situação hipotética (mas bastante comum) de um cliente casual, com um HDD de 1TB na qual o espaço usado não passa de 60gb, os potenciais ganhos de desempenho, impactando no espaço usado apenas, mesmo que sejam mínimos, não valeriam a pena não? Porque no teste que eu fiz ali, o Microsoft edge foi o programa que teve a resposta mais rápida comparando entre os dois cenários, (e eu pego uns positivos, que meu amigo… 10 minutos pra ligar, depois mais 10 pra abrir o edge) 

o ponto seria, se não tem nada a perder, ajuda ao menos em alguma coisa? (Que normalmente os artigos dizem que ajudam mas não vale a pena, que nesse caso, eu realmente acho que qualquer ajuda já valeria a pena), é status quo (improvável, já que tem o downside de espaço)?, ou só atrapalha sem nenhum ganho (nem mesmo mínimo)? (Porque eu li no artigo inicial, e notei nos testes, que ele desabilita a função de compactação de disco) 

Uma consideração, é que os navegadores de hoje em dia pesam alguns gigas, comparados com os navegadores mais antigos de poucos MBs, e em todos os artigos acima sem excessão, “a alocação precisa levar em conta a média de tamanho dos arquivos que vão ser lidos” 

[27 soluções para o problema do disco a 100%]

5 horas atrás, Bruno Bertozzo Arruda disse:

as métricas de performance do disco tem mais relação com o hardware

Sim, estou ciente disso, e sempre recomendo para os clientes trocarem para SSDs

entretanto, recentemente esbarrei em um artigo no site da própria Microsoft, sobre alocação de disco, que recomenda subir para 64k quando lidando com muitos fragmentos de arquivos, máquinas virtuais, bancos de dados, ou grandes arquivos de mídia 

Citar

While a 4K cluster size is the default setting for NTFS, there are many scenarios where 64K cluster sizes make sense, such as: Hyper-V, SQL, deduplication, or when most of the files on a volume are large.

fiz alguns testes preliminares em duas VM conectando 2 discos desses Iguais usando uma estação de RAID e Duplicação no USB e, o disco com maior alocação (64k), o sistema consumiu cerca de 24gb enquanto no padrão (4K), cerca de 16gb 

o hardware alocado para as VM foram bem modestos, coisa de 1 núcleo (i5 9400 a 2.9ghz) para cada, e 2gb de ram para cada, justamente para causar swap excessivo, e ao menos nesses testes, o HDD com alocação customizada, ficava em 100% por menos tempo ao abrir um programa que o padrão e tinha a taxa de leitura maior com uma média de uns 20mb/s de cópia além de ter bem menos fragmentos ao terminar de instalar o sistema qur o outro (foram menos de 30 fragmentos em um, mais de 500 em outro) e iniciava um pouco mais rápido 

Mas, eu fiz os testes com unidades diferentes (apesar do mesmo modelo), então pode ser apenas sorte de ter pego um unidade melhor pra fazer o teste representando o lado que eu esperava que fosse melhor 

então por isso vim perguntar aqui, pra saber se estou ficando maluco (ou “tive sorte”), ou se realmente ajuda em alguma coisa 

5 horas atrás, Bruno Bertozzo Arruda disse:

O problema de HDs de notebook é que eles tem pouca memória cache e são 5400 RPM.

O meu laptop usa um WD Black 2.5 de 32mb de cachê é 7200rpm ?

5 horas atrás, Bruno Bertozzo Arruda disse:

CMR melhor que SMR.

LMR, CMR, PMR e SMR: o que é e qual é a diferença entre essas tecnologias em HDDs | Adrenaline

É, eu estou familiarizado com as diferentes geometria de setores 

[27 soluções para o problema do disco a 100%]

Olá, uma Pergunta, Teria logica em aumentar o Tamanho da Alocação, considerando o caso de um HD lixo Toshiba 2.5, no caso, quando o problema do HD 100 é causado pelo Disco rígido ter uma taxa de leitura RIDICULA em vez de um problema causado pelo sistema operacional, Tendo o Downside de desperdício de armazenamento

(O HD em questão:)

 

Encontro Vários Laptops, principalmente "Positivo", de diferentes clientes com esse MESMO modelo de HD, de diferentes tamanhos variando de 160gb a 1tb, que mesmo com 0% de fragmentação, ainda tem a taxa de R/W HORRENDA