Rod Smith, vice-presidente de tecnologias emergentes da Internet na IBM, lançou um comunicado recentemente pedindo para que a Sun modifique a forma como o código do Java foi lançado, para que organizações como a Apache, que usam licenças mais permissivas, possam incorporar códigos fontes da tecnologia. Criticando a decisão da Sun de lançar o Java apenas sob a licença GPL, a IBM argumenta que a companhia poderia contribuir mais com atuais projetos open-source em Java, como o Harmony, da Apache.
O comunicado de Smith é a resposta da IBM ao lançamento do código fonte do Java sob a licença GPL. A decisão da Sun de lançar o código de sua tecnologia em uma licença aberta é vista como uma tentativa de impedir que a tecnologia continue perdendo relevância perante competidores como .NET e Ruby on Rails. A decisão da Sun de utilizar a licença GPL para tal abertura de código (ao invés da próxima licença CDDL) é particularmente significativa, pois demonstra que finalmente a Sun preferiu perder algum controle de sua tecnologia para uma maior participação comunitária.
A reclamação da IBM foca-se no fato que de o código lançado sob a GPL não podem ser incorporado em vários projetos open-source em Java já existentes. Como a licença dos softwares da Fundação Apache permite a redistribuição proprietária dos códigos e a GPL não, a única alternativa seria o uso de mais de uma licença para o uso dos códigos Java, procedimento comum em softwares open-source mais conhecidos (o Firefox, por exemplo, está disponível sob MPL, GPL e LGPL).
Smith argumenta que a disponibilidade de códigos Java sob uma licença "amigável com a Apache" garantiria "que a comunidade open-source Java não fosse fragmentada". O executivo chefe da Sun, Jonathan Schwartz ironizou o pedido, afirmando achar estranho a IBM se opor à licença mais usada por sua comunidade open-source.
Mais informações: ArsTechnica
