Windows x Linux
Atualizações de 2023:
Atualização dos links que não funcionavam
Remoção de termos considerados ofensivos
Inclusão de foto do Linus Torvalds no stand da Microsoft durante a LinuxCon em Vancouver
Atualizações de 2021:
Adição do uso do Windows pela SpaceX e Blue Origin
Adição sobre uso do Linux em computadores lentos e antigos
Atualizações de 2020:
RedHat informa sobre a necessidade de uso de antivírus no Linux
Windows não precisa ser comprado, pois já vem em computadores e notebooks
Linux também vem pré-instalado em computadores e notebooks, acabando com o argumento de “venda casada” com Windows
Desde os anos 90 eu tenho discutido Windows x Linux com defensores do Software Livre, pois eles são extremamente críticos ao Windows e eu considero importante conhecer a linha de raciocínio e argumentos que eles utilizam ao criticar o sistema operacional em que eu sou especialista.
Naquela época eles já acreditavam em argumentos que justificariam o uso do Linux ao invés do Windows no desktop.
E hoje em dia, mais de duas décadas depois, o uso do Linux continua irrelevante no desktop com um market share eternamente estagnado – e isso pode ser explicado com bastante facilidade.
Por que um sistema operacional gratuito falhou em substituir o Windows e porquê isso não mudará no futuro?
Quais argumentos os defensores do Linux utilizam para defender esse sistema operacional e/ou criticar o Windows?
Por que qualquer discussão Windows x Linux no desktop é tecnicamente inútil?
Esse artigo reúne informações de centenas de horas dedicadas nos últimos anos em discussões Windows x Linux no meu site, no fórum e na área de comentário dos vídeos do meu canal do YouTube.
Eu pretendo que esse artigo seja uma referência na internet brasileira a todos usuários interessados SERIAMENTE na questão Windows x Linux que acontece no MUNDO REAL fora do ambiente demagógico e fantasioso de sites pró-Linux e pró-Software Livre.
As páginas deste artigo servem como repositório de informações reais e atualizadas com links idôneos (Linux Foundation, Oracle, RedHat…) que dão total credibilidade às informações postadas, contradizendo com EXEMPLOS E FATOS REAIS muitas informações incorretas disseminadas por defensores do Linux e sites de Software Livre.
A NASA NÃO abandonou o Windows
Windows x Linux: muitos linuxers alegam que a NASA abandonou o Windows, mas não há nada mais fictício do que isso.
Durante a época do programa do Ônibus Espacial, que durou até 2015, uma empresa formada pela Boeing e Lockheed Martin chamada United Space Alliance tinha um contrato com a NASA para gerenciar diversas funções relacionadas à Estação Espacial Internacional (ISS) – e entre essas funções estava o gerenciamento dos notebooks com Windows XP(!) que ainda eram usados na ISS.
Em maio de 2013 essa empresa informou o Windows XP foi substituído pelo Debian 6, uma distro Linux, pois eles precisavam ter mais “estabilidade e confiabilidade” – e obviamente essa notícia causou alvoroço no mundo open-source.
Mas isso tudo durou pouco: dia 20 de setembro de 2014 a United Space Alliance deixou de existir, pois o programa do Ônibus Espacial acabaria no ano seguinte, e com isso tanto a NASA quanto a ISS nunca deixaram de usar Windows.
No mundo real, longe das discussões ideológicas, A NASA continua usando Windows, além de Linux, macOS, UNIX e vários outros sistemas operacionais (incluindo COBOL e Fortran) – tanto aqui no planeta Terra quanto na ISS.
E as melhores provas disso são vídeos da própria NASA mostrando isso.
Alguns exemplos:
1. em Julho/2013, dois meses depois da “substituição do Windows XP por Linux” na ISS, é possível reconhecer ao descanso de tela do Windows XP no vídeo abaixo:
2. Assista esse sensacional passeio filmado em 4K na ISS em Outubro/2016 e você verá vários notebooks rodando Windows ali:
3. Em Março/17 esse vídeo sobre uma engenheira de voo da NASA mostra computadores com Windows 7:
4. Este vídeo de Março/17 mostra diversos notebooks com Windows na ISS:
5. Aliás, esse vídeo de Maio/16 mostra que não é só Windows que está na ISS: um iPad também está lá:
Se você quer mais vídeos do Windows em uso na NASA e ISS, assista vários vídeos do canal da NASA no YouTube.
6. Adivinhe qual é o sistema operacional que a NASA utilizou ao transmitir o recente vídeo da cápsula Crew Dragon da SpaceX se conectando à Estação Espacial Internacional no dia 3 de Março/2019:
Conclusão: evidentemente a NASA não abandonou Windows, pois ele continua em uso tanto na própria NASA quanto na ISS.
7. A SpaceX também utiliza Windows 10:
8. A Blue Origin também utiliza Windows (7, infelizmente):
Mais alguns mitos e lendas sobre Windows x Linux
Windows x Linux: infelizmente a imensa maioria dos linuxers nunca estudou muito a fundo a questão Linux x Windows, “aprendendo” sua ideologia com outros linuxers e youtubers que igualmente não estudaram e que também acreditam em crenças e informações incorretas quando o assunto é Linux x Windows.
Da mesma maneira que eu culpo os jornalistas e youtubers sem nenhuma qualificação em Windows por repetirem à exaustão sugestões e dicas absurdamente erradas sobre Windows (de “desabilitar o pagefile” a “desabilitar a hibernação para o Windows ficar mais rápido“), fazendo com que a geração atual de internautas acredite nesses erros grotescos, isso também acontece no mundo Linux.
Abaixo estão algumas inverdades e o motivo delas obviamente estarem erradas, sendo que eu pretendo atualizar essa lista sempre que for necessário:
A Microsoft escolheu Linux para fazer o Azure
O Azure utiliza uma versão modificada do Windows e Hyper-V para rodar as milhões de máquinas virtuais nos seus mais de 100 data centers – então quando algum cliente está usando Linux no Azure, na prática esse Linux está sendo executado em uma máquina virtual Hyper-V sob Windows.
Linux não pega (sic) vírus
Sim, ele “pega” vírus como qualquer outro sistema operacional, conforme eu mostro no início desse artigo.
Eu uso Linux pois o Windows “rouba dados”
Windows não “rouba dados” e eu abordo isso em detalhes nos artigos sobre Privacidade no Windows 10 e Telemetria no Windows 10. Tome muito cuidado ao acessar artigos e vídeos de autores que não entendem nada de Windows, mas teimam em abordar alguma funcionalidade desse sistema operacional: o resultado é a publicação de diversas informações incorretas e conclusões erradas baseadas nelas que apenas comprova a falta de conhecimento deles no assunto.
Quanto a Micro$oft (sic) está pagando para defender o Windows?
Eu sou um especialista independente em Windows e por isso eu tenho extrema facilidade em provar que ele está muito longe de ser ruim ou inseguro como os linuxers acreditam. E a Microsoft não paga um único centavo para mim, da mesma maneira que a Apple não paga nada para um profissional de macOS e a Linux Foundation não paga nada para um profissional de Linux. Além disso, eu não trabalho e nunca trabalhei na Microsoft.
A maioria dos governos usam Linux
Não mesmo: o mundo real a quase totalidade dos governos e agências governamentais utilizam Windows há décadas – tanto que a Microsoft tem uma área focada exclusivamente neles. Dos servidores da Receita Federal ao FBI, passando pelo governo do Reino Unido e demais países, todos eles usam Windows – inclusive o governo americano utilizará o Azure Government Cloud e até mesmo o fechadíssimo governo chinês tem uma versão específica do Windows 10.
Linux não precisa ficar formatando toda hora como o Windows
Quem “formata toda hora” o Windows apenas mostra que não entende nada sobre esse sistema operacional – incluindo milhares de “ténicos” (sic) que existem por aí que fazem isso sem nenhuma necessidade para ganhar uns trocados.
Não existe NENHUM motivo para o Windows ser reinstalado (seja por questão de desempenho ou segurança) – ou tenha certeza que corporações com dezenas de milhares de computadores seriam as primeiras a reclamar disso.
Na prática quem “formata” faz isso por estar com algum problema no computador e não ter capacidade para detectá-lo e resolvê-lo – e por isso ele acha que a culpa é do Windows e ele precisa ser reinstalado. Meus cursos ensinam essas pessoas, evitando que isso aconteça.
Linux tem código aberto e qualquer um pode analisá-lo e revisá-lo
O fato de o Linux ter o código aberto não significa que “qualquer um” pode analisá-lo: somente desenvolvedores competentes podem fazer isso – mas aparentemente nem eles fazem isso, pois muitas vulnerabilidades críticas são descobertas muito tempo depois de serem implementadas no código-fonte do Linux. Um ótimo exemplo disso foi a GHOST, uma falha que durante 15 anos permitiu acesso remoto a computadores rodando Linux(!)
As vulnerabilidades no Linux são corrigidas em questão de horas
Conforme eu escrevi anteriormente, os próprios mantenedores do kernel do Linux criticaram a falta de foco em segurança no mundo atual, pois um bug de kernel do Linux leva em média TRÊS ANOS para ser corrigido, além de haver problemas de segurança em driver.
Com Linux eu posso criar meu próprio sistema operacional
Sim, se você for um desenvolvedor experiente, você pode – mas quem vai usá-lo?? O mundo está se lixando para “criação do seu próprio sistema operacional” pois Windows faz tudo que as pessoas querem, gostam e precisam. O fato é 99,99% dos internautas não sabem, não querem e não se interessam em desenvolver nada – e ainda menos criar “seu próprio sistema operacional” por hobby, perdendo tempo e dinheiro reinventando a roda e criando mais um fracasso.
Com Linux eu não fico “preso no Windows” nem sou “refém da Microsoft”
Pelo que me consta, não existe absolutamente nada nos Termos de Uso do Windows ou na Constituição brasileira que obrigue você a utilizar o Windows. Realisticamente ninguém está “preso no Windows” ou “refém da Microsoft”, pois qualquer um pode desinstalar o Windows e utilizar Linux no seu lugar, fazendo o mesmo com os demais programas da Microsoft.
As pessoas usam Windows ao invés de Linux pois o Windows é uma excelente SOLUÇÃO para elas – e argumentar que isso é uma imposição é tão absurdo quanto alguém que prefere subir as escadas de um edifício alegar que não está “preso” ou é “refém” dos elevadores, pois cada pessoa decide qual é a melhor SOLUÇÃO para ela…