O RanSim Ransomware Simulator é um utilitário que simula um ataque de ransomware para testar as defesas do seu PC contra 10 diferentes ameaças: InsideCryptor, LockyVariant, Mover, Replacer, Streamer, StrongCryptor, StrongCryptorNet, ThorVariant e WeakCryptor.

O utilitário não modifica nenhum arquivo do usuário e é perfeitamente seguro. Depois da conclusão dos testes, ele mostrará quais arquivos teriam sido criptografados se fosse um ataque verdadeiro.

Hoje em dia muitas soluções de segurança oferecem proteção contra este tipo de ameaça, como o BitDefender Total Security. Nos testes, ele detectou corretamente o simulador e se fosse uma ameaça real o PC estaria protegido.

Os usuários podem fazer o download do utilitário através do seu site oficial clicando aqui ou através do site MajorGeeks se você não quiser preencher o formulário. Ele é compatível com o Windows 7 e versões posteriores do Windows.

Você obtém mais informações na área de comentários abaixo sobre quais antivírus detectaram e quais falharam na detecção do RanSim.

A indicação do RanSim foi uma sugestão do internauta A. Faybert

Resultados de um teste do RanSim Ransomware Simulator em um sistema vulnerável:

RanSim: descubra se seu computador está vulnerável a ransomware
O utilitário não modifica nenhum arquivo do usuário e é perfeitamente seguro. Depois da conclusão dos testes, ele mostrará quais arquivos teriam sido criptografados se fosse um ataque verdadeiro

O que é um ransomware?

Ransomware é um tipo de malware que restringe o acesso ao sistema ou certos arquivos e cobra um valor de “resgate” para que o acesso possa ser reestabelecido.

Exemplos conhecidos incluem o CryptoLocker, CryptoWall, CTBLocker, CoinVault e Bitcryptor. No caso destes dois últimos, a Kaspersky disponibilizou uma ferramenta que varre o computador do internauta e recupera os arquivos sequestrados.

A Malwarebytes lançou seu Malwarebytes Anti-Ransomware Beta e a BitDefender também disponibilizou seu Bitdefender Anti-Ransomware.

Já a Emsisoft lançou oferece o site Emsisoft Decrypter. O site atualmente conta com 14 ferramentas gratuitas para ajudar na recuperação de arquivos bloqueados por ransomwares como AutoLocky, DMALocker2, HydraCrypt e CrypBoss.

Por fim, a AVG disponibilizou seis ferramentas gratuitas para ajudar vítimas de ransomwares e a Trend Micro disponibilizou uma versão atualizada da ferramenta Trend Micro Ransomware File Decryptor.

Ferramentas para desbloquear arquivos criptografados por este tipo e ameaça também estão disponíveis no portal No More Ransom. O portal foi lançado pela Unidade de Crime de Alta Tecnologia da Polícia Holandesa, European Cybercrime Centre (EC3) da Europol e duas empresas de cibersegurança – a Kaspersky Lab e a Intel Security.

Acesse o portal clicando aqui.

  • drferumbras

    Teste no antivírus eScan Corporate 360, poucos conhecem, porém é compatível com Linux,Mac,Windows,Mobile com excelente custo benefício para usuários corporativos. https://uploads.disquscdn.com/images/a3958989be49af32e06637fa5ee94a27aa857c6d352689603a46b1dd00cb5bf1.jpg

    • A. Faybert

      Ele usa o engine do Bitdefender, por isso tem uma boa detecção.

  • Jaqueline

    baboo, conhece o VeraCrypt e o AxCrypt? poderia me falar sobre ou me recomendar qual deles? grata..

    • Eu utilizo muito o BitLocker, mas o VeraCrypt é muito bom – desde que seja a versão 1.19 que corrigiu 26 vulnerabilidades que existiam na versão anterior…

  • Jaqueline

    alguém pode me dizer se esse antivírus é bom? pelo o que li ele tem o motor da Bitdefender.. https://www.ashampoo.com/br/gbp/pin/0449/security-software/anti-virus

    • dimitrius bueno

      Não há testes para passar uma informação consistente a respeito desse antivírus, de fato a Ashampoo incorporou os motores do BitDefender e da Emsisoft, isso deve garantir uma taxa de detecção satisfatória contra vírus e malwares mas tem outros detalhes que levamos em consideração quando escolhemos um antivírus: o impacto que ele causa no sistema, a taxa de falso positivo etc.

      • Jaqueline

        obrigado. você tem experiência com programas de criptografia de dados? estou em dúvida sobre dois programas, queria saber se são realmente bons, um é o VeraCrypt e o outro é o AxCrypt, sabe algo sobre eles? prevenir né, já que a moda agora é ransomware e os antivírus não estão dando conta..

  • Aline

    Avast Free bloqueou todas as tentativas, melhor antivírus :)

  • dimitrius bueno

    Sobre o não bloqueio do Nod32 da Eset em relação a esse teste. O perfil de detecção contra ransomware do Nod32 versão 9 foi testado em setembro pela AV comparatives, a entidade usou uma amostra real de 1000 ameaças, o software da Eset foi capaz de identificar 100% das amostras de ransomwares empregadas no teste. O resultado pode ser visualizado nesse PDF: http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2016/11/avc_sp_pcpitstop_2016_en.pdf

    A Eset tornou-se recentemente o primeiro fabricante a ultrapassar 100 prêmios Vírus Bulletin:https://www.virusbulletin.com/virusbulletin/2016/12/vbspam-comparative-review/

    Agora vamos abordar o resultado no simulador, O simulador pressupõe que o produto de
    segurança bloqueie um comportamento malicioso, sem distinguir entre
    aplicações malignas e benignas, dessa forma a ESET optou deliberadamente por não realizar o
    bloqueio, eu digo e repito, não há nenhuma razão para temer os resultados achando que o antivírus não foi capaz de retornar a pontuação que o software presumi como valor máximo, eu questiono a colocação desse tipo de teste em um site como esse já que em algumas condições ele pode concluir erroneamente que determinada solução não é eficaz, eu não teria colocado esse teste no site, não me parece prudente tendo visto o alvoroço que causou pela parte do público leigo, além de não ter a menor utilidade real.

    • Saulo

      Tu trabalha para a eset? Só pode, pra ficar aqui fazendo propaganda para ela. O Baboo já falou aqui, os produtos da eset são de segundo escalão, qualquer gratuito estão a frente dela, dinheiro jogado fora, enfim, antivírus fraco, não recomendo para ninguém, já tive experiência com ele e só me deu dor de cabeça.

      • dimitrius bueno

        Você baseia a sua informação em que? No achismo? Quem é que disse que a Eset tem produtos de segundo linha? Onde está postado e em que se baseou? Eu lá quero saber se já tiveste problema com ele! É uma opinião vaga em meio a milhares de relatos positivos, eu o utilizo há mais de 10 anos e não faltam testes para comprovar a eficiência dele.

        O Aurélio Baboo jamais diria uma bobagem dessas, ele tem um nome para defender e sabe que precisa dizer as coisas pautadas na lógica, com provas críveis sem jogar com o achismo.

        • Hikaru

          ahahahah algum maluco que trabalha pra outra empresa de antivírus pra vim bate boca contigo, todo mundo sabe que em vários momentos, um ou outro antivírus vai se sair melhor, e a gente tem que buscar por isso…aqui na loja a gente vende o eset e não se incomoda, mas tinha épocas que a gente só instalava os free, hj a gente deixa a responsabilidade pro usuario mesmo colocar o que quer, fim de papo…

          • dimitrius bueno

            Olá Hikaru, eu vou dar o meu parecer. O mercado de antivírus conta com ótima alternativas gratuitas, o usuário doméstico não precisa mais adquirir licenças pagas para ter uma boa camada de proteção, hoje você tem o Panda free, o Avira que também é uma solução robusta e confiável, temos a Bitdefender disponibilizando seu antivírus com licença gratuita e até a Kaspersky labs lançando sua versão freeware em alguns mercados.

            A tendência é que as empresas desenvolvedoras de soluções de segurança obtenham cada vez mais receitas do mercado corporativo, eu recebo todos os anos licenças da Eset gratuitamente, isso seguramente vai servir para dizerem que é por isso que estou defendendo A ou B, para esses eu respondo que hoje eu não pagaria para ter um antivírus no meu computador doméstico.

    • Cleber

      Acredito que um profissional conceituado e com experiência de vários anos, saberia dos limites de sua postura e prudência sobre um dos temas mais polêmicos que é segurança. Eu pessoalmente confio no trabalho sério com ética do Aurélio “Baboo”.

      • dimitrius bueno

        O Baboo merece respeito, sobretudo pelo desafio de manter um site como esse atualizado. É necessário saber o que foi dito, sobre que produto se referiu e em que contexto.O antivírus da Eset é um produto sólido e confiável, dizer o contrário significaria menosprezar o trabalho de todas as entidades independentes, já que os resultados demonstrados por meio dos testes conduzidos por elas demonstram justamente o contrário, se foi falado alguma coisa em relação ao antivírus que pudesse botar em dúvida a sua eficácia foi uma bobagem sem precedentes, seria a palavra de um profissional contra a de milhares, quando você faz uma afirmação de tal magnitude você demonstra a sua opinião com algo crível, ficar apenas com um parecer isolado como o desse membro Saulo faz com que se perca o crédito, não é assim que se conduduz um debate.

        O Baboo jamais falaria isso ou conduziria uma discussão dessa forma.

        • Cleber

          Cara uma simples pergunta. Você possui déficit de atenção ou tem dificuldades em interpretações de texto ? O que te da o direito de tirar palavras ou expressões de pessoas que vossa pessoa não conhece ?
          Qual o teu problema explique pra nós se possível ?

          • dimitrius bueno

            Problema de interpretação? Por certo deve tê-lo aqueles que ignoram ou não compreendem o que demonstram os testes independentes que todos os profissionais da área incorporam em sua leitura para traçar parte de seu conhecimento.

          • Cleber

            Você deve estar totalmente fora de si. Não fala coisa alguma condizente com a realidade. Você nem chegou a ler comentários algum aqui somente criando casos inexistentes. Não li nenhum comentário contradizendo estas empresas conceituadas. O Aurélio “Baboo” como sempre fez essa postagem em simplesmente ajudar o internauta. Você está fora de si ou representa alguma empresa que ficou ofendida com à postagem do site. Quer saber sem mais meias palavras.

          • Roberto Lopes

            tá pesando rsss…

          • Cleber

            Com certeza para quem usa o Bitdefender deixa qualquer hardware atuais bem lento. É o software de proteção que você defende não é rsrsrs?

          • dimitrius bueno

            Eu estava debatendo com o usuário Saulo, a conversa estava focada nos produtos da Eset, as questão relacionadas ao teste enfim … Você fez uma postagem nesse momento e eu pensei que ambos, você e ele compartilhavam da mesma opinião, por isso o que escrevi não lhe pareceu ter sentido, esses posts em específico serão apagados, pode desconsiderá-los.

          • Cleber

            Beleza. Tudo numa boa.

    • Jaqueline

      é bom? pelo o que li tem o motor da Bitdefender: https://www.ashampoo.com/br/gbp/pin/0449/security-software/anti-virus

  • Isaias Freitas

    Aqui o Kasper Internet Security bloqueou ele.

    • Roberto Lopes

      adicione o launcher como excessão no kaspersky e rode o teste,não desative!

      • Isaias Freitas

        ata

      • Isaias Freitas

        Agora sim, NOT VULNERABLE 10/10 SCENARIOS.

  • Gilvanise

    O RanSim não é categorizado a oferecer qualquer risco, por esse motivo, atualmente apenas o ClamAV vem tratando seu software como trojan de forma errônea, e alguns sensores comportamentais de outros podem também bloquea-lo indevidamente. O fato de um antivirus não tratar sua ação como risco, não significa que é ineficiente ou vulnerável, apenas que sua tecnologia foi inteligente o bastante para disser minar uma ação sem riscos reais.

  • Isaias Freitas

    Precisa de 2 processadores e 2 G de RAM pra rodar ele ,Pq?

  • Daniel Travassos

    com a windows defender no windows 10, passaram todas :( ao fazer um escaneamento periodico, ele detectou o programa como um vírus.

  • Pégaso

    Uso avira free e 8 passaram, o panda é mais leve que o avira?

    • Filipe

      Certeza? Porque no meu teste ele bloqueou já de inicio o launcher do programa, depois coloquei ele como exceção e ele pegou as 10 tentativas, embora eu odeie aquele maldit% Avira Connect dele, eu acho ele um dos melhores em detecção.

    • Roberto Lopes

      você esta enganado,eu e outros aqui testamos o avira e ele nem deixou executar o teste!
      avira é muito melhor que panda,na minha opinião,foi só no seu teste que o avira deixou passar!

    • A. Faybert

      Fiz testes com todos os gratuitos, e no teste com o Avira ele pegou as 10 tentativas.

    • Cleber

      Avira Free se saiu ótimo. As 10 tentativas não tiveram chance. O Panda Free não fiz os testes, quem fez poderá comentar né.

  • dimitrius bueno

    No tal teste o Nod32 do laboratório Eset não deixou passar nada, o arquivo não contém nada além de uma simulação proposta por uma ferramenta idealizada pela empresa de Kevin David Mitnick, apesar de ter feitos excelentes não conheço os detalhes do software dele mas conheço o perfil de detecção heurística comportamental das soluções da Eset desde a década de 90, um conjunto de algoritmos avançados provendo um baixíssimo índice de falso positivo e altas taxas de detecção paulatinamente demonstradas por meio de entidades independentes nos ensaios realizados com malwares 0 day, aqui não pegou nada porque não havia nada, mais de 10 anos com ele acessando Deep Web, sites russos de Warez e uma atividade que em geral é irrestrita sem uma única intercorrência, como já disse irei aguardar pelos testes independentes já que no mundo real está tudo como sempre esteve, ao menos na minha máquina.

    • Filipe

      O antivírus da ESET é fraco mesmo, não só falhou nessa simulação aonde até os gratuitos (avast, avira e panda) pegaram as 10 tentativas como em um teste de um laboratório com ransomware reais também https://avlab.pl/sites/default/files/68files/ENG_2016_ransomware.pdf

      • dimitrius bueno

        Você deve tomar cuidado quando intitula de fraco um software com base em uma leitura equivocada, podes até acabar enganando algum incauto. O teste conduzido pela polonesa AV Lab utilizou como base a versão beta do Smart Security 10, todos os softwares foram testados com suas configurações padrão de “fábrica”, os editores assumiram que alguns produtos chegam ao consumidor com determinadas configurações desabilitadas por padrão, isso inclui até mesmo a proteção contra ransomware em algumas. O antivírus da Eset na configuração padrão não possui a opção de análise heurística avançada, também não sei se o “filtro” contra ransomware estava implementado nessa fase do software ( beta ) , isso foi em outubro de 2016.

        O resultado com o Smart Security 10 beta recebeu o selo Best ++ deixando passar uma única ameaça, mesmo estando na configuração padrão e em fase beta, é um resultado interessante visto que a ferramenta ainda encontrava-se em desenvolvimento, outros antivírus que deixaram passar uma ameaça foram:

        Avira Internet Security Suite

        Bitdefender Antivirus Free Edition

        Bitdefender Internet Security 2017

        A sua interpretação foi equivocada por uma razão, no teste 2 produtos da Eset foram submetidos a avaliação, isso incluiu a versão beta do Eset Smart Security 10 e a versão final do Eset Smart Security 9, o Smart Security 9 não detém filtro específico contra ransomware e não obteve êxito no ensaio, uma condição oposta a versão Beta 10 que deixou passar uma única ameaça.

        • Filipe

          Aqui cai por terra o tua amada eset, isso prova o quanto realmente é fraco o antivírus dela https://www.youtube.com/watch?v=dMUqcyrhf6Y

          • dimitrius bueno

            Eu tenho observado o seu rancor em relação a Eset a
            tal ponto que na ausência de testes críveis está caçando “ensaios”
            postados no You Tube, é evidente que eu não vou perder tempo analisando um
            material como esse. A sua opinião deve ser respeitada ainda que destoe
            completamente de todos os testes sérios conduzidos de maneira transparente,
            aqueles postados por entidades independentes.

            Eu acompanhei a tirania de um membro de um site conhecido de segurança por um
            tempo, defensor ferrenho das soluções de segurança da Microsoft, segundo ele
            uma das melhores em uma época em que os testes já começavam a provocar dúvidas
            em relação a capacidade da Microsoft de entregar ao usuário doméstico uma
            ferramenta de monitoramento e prevenção sólida, o tal sujeito se baseava em
            testes caseiros e alguns até eram conduzidos por ele, infelizmente o tal site
            deixava esse tipo de coisa correr solta, por ter um fórum era preservada a tal
            liberdade de expressão da qual prezo muito, embora uma mentira repetida várias
            vezes acaba enganando um ou outro incauto no conto do engana trouxa.

            Não há nesse site ou no Brasil um único MVP em segurança da informação que confirme a sua posição, se o
            fizer deve ser encarado como um brincalhão! Nos últimos anos a Eset vem empenhando
            esforços naquele que talvez tenha sido o seu “Calcanhar de Aquiles”, o Firewall da suíte. A kaspersky Lab provavelmente
            tem a melhor suíte do mercado, além do antivírus possui um firewall confiável e
            robusto, o Firewall da Eset vem melhorando paulatinamente a cada versão.

            Eu dou por encerrada essa discussão, em primeiro lugar não está baseada em nada que possamos confiar, o que existe nesse caso é o achismo sem medida, a caça as bruxas ou a qualquer bode expiatório que confirme uma tese morta em si.

      • Roberto Lopes

        esse teste é ridículo,comodo antivírus esta entre os melhores,alias so tem antivírus meia boca entre os melhores,avlab credibilidade zero!

  • Panda Antivírus Free v18 no Windows 10 V1607, no início o antivírus bloqueou o launcher do RanSim, mas depois liberar a execução dele, o resultado foi esse: https://uploads.disquscdn.com/images/bf91663987a619b7dc3584e2ead23a172ddd39f38bb0cb9a206af73fd61a50d2.png

    • Felipe Sena

      Totalmente excelente! O Panda consegue ser leve e eficiente

    • Cleber

      Bacana você mostrar o teste o Panda Free é uma ótima opção. Aqui uso o Avira Free foi ótimo bloqueio 10. Panda e Avira melhor escolha para software de segurança gratuita.

  • Filipe

    Avast bloqueou todo aqui ;)

    • Filipe

      todos*

  • Eronildo Junior

    Eu uso o Panda Antivirus Pro,e ele não deixou nada passar,barrou tudo. Foi um dinheiro bem investido no Panda,ele não consume muito recurso(na verdade consume quase nada),tem um preço bem acessivel e uma otima proteção.

    • Lucas Silva

      Olá Eronildo,
      Que bom, estou pensando em comprar esse antivirus. Coloquei o Bit Defender mas, sinceramente deixou minhas máquinas muito lentas.

  • Elias

    Eu acho que já sou muito desconfiado, não acho que nada é de graça. Ok, tentei executar o teste, e informou que estava faltando um arquivo (o Panda deve ter excluído). Mas pra executar o teste, tem que instalar um programa! Vocês estão desinstalando depois? Instalei e desinstalei na hora! Mas pra quem esquece, fica esse programa instalado no sistema fazendo sabe-se lá o quê, mais um programa bisbilhotando tudo o que fazemos, só falta criptografar nossos dados de verdade e cobrar um resgate, vai saber hahaha

    • Roberto Lopes

      obviamente que após o teste deve se desinstalar o programa!

      • Elias

        1 – Obviamente que deve-se desinstalar, porém… nem todos vão se lembrar disso e muitos acabam se esquecendo.
        2 – É óbvio que fiz um comentário em tom de brincadeira, mas assim como não posso afirmar algo seriamente (sem provas), ninguém também pode garantir que não faz absolutamente mal algum, a não ser unicamente o desenvolvedor do software, por isso, de vez em quando se descobre que pessoas são bisbilhotadas pela webcam, telemetria, etc.

        Nesse caso é um risco assumido de se confiar no Desenvolvedor, o bom camarada que vai ajudar a galera… assim como é um risco assumido de embarcar num ônibus ou avião com a certeza completa que nada vai acontecer, pois o motorista ou piloto dirige muito e é muito profissional…
        Embora fiz em tom de brincadeira, mas sentido, até que faz sim!

  • Gean

    G Data pegou todas as 10 tentativas aqui, para mim o melhor antivírus atual, junto com o Emsisoft Anti-Malware.

    • Roberto Lopes

      Emsisoft? é isso mesmo? mesmo nível de mcafee e nod32,que você criticou!

  • dimitrius bueno

    De fato o Nod32 da Eset falhou na detecção obtendo pontuação 0, eu utilizo o último release da versão 10, a mais recente.

    Eu não conheço detalhes desse teste mas evidentemente ele está baseando-se em análise “comportamental”, eu vou aguardar os teste subsequentes de entidades independentes sem alarde, sem o desespero que deve ter tomado conta de meia dúzia por aí.

    Em mais de 10 anos frequentando sites para obter cracks de jogos, softwares, download de filmes e afins não houve uma única infiltração, centenas de vírus barrados sendo boa parte por meio de análise heurística, eficiência onde é preciso e na medida correta.

    • Gean

      Eset sempre foi fraca mesmo, qualquer antivírus free é melhor do que os produtos dela, dinheiro jogado fora em comprar uma licença dela. Já o usei achando que era bom, só me ferrei, deu muitas dores de cabeça com pragas, por isso jamais irei recomendar tal produto, Eset está no nível da ultrapassada McAfee.

      • Roberto Lopes

        blza,mas é estranho você criticar a eset e a mcafee e dizer que emsisoft é o melhor,emsisoft é do mesmo nível!

      • dimitrius bueno

        A Eset sempre foi referência em softwares de segurança, a sua opinião tem que ser respeitada como a dos demais mas é completamente destoante da realidade, sendo inclusive contrária aquela atestada por profissionais e entidades de avaliação independentes

  • Kabbal

    O Eset Security não detectou, tive de colocar o Malwarebytes Anti-ransomware e ele conseguiu impedir.

  • Gabriel Constantino

    O Kaspersky Internet Security bloqueou o programa antes que o teste começasse a rodar.

    • Sim, mas é importante permitir que o teste seja executado. Para isso basta adicionar o launcher.exe na whitelist.

      • Gabriel Constantino

        Certo, farei isso. Obrigado… :)

  • Só para constar, o Kasperky Anti-Ransoware tool for busines, funcionou bem!
    Vou usa-lo em conjunto com a Eset.

  • Poderia ter um artigo falando sobre ferramentas que protegem contra esse tipo de malware, em conjunto com os antivirus (no meu caso, Eset NÃO achou nada).

    • Roberto Lopes

      realmente o nod32 falhou miseravelmente,mas também não sabemos ao certo a confiabilidade deste teste!

  • ultimate_live

    Infelizmente o Windows Defender não se manifestou em nada ao executar a ferramenta.

  • ultimate_live

    Lamentavelmente o Windows Defender deixou passar tudo.

    • A. Faybert

      Ele é fraco mesmo.

    • Roberto Lopes

      aqui o Windows defender bloqueou duas das dez simulações!

  • Utilizo o Panda Protection e o Malwarebytes, e mesmo colocando a pasta do “RanSim” na exclusão de verificação dos 2 softwares, eles ficaram detectando tudo que foi possível do teste, que nem conseguiu chegar ao final.

  • Pedro

    Uso o Eset NOD32 também e não acusou nada, mais já o Zemana Antimalware não deixou nem abrir o programa e já pegou kkkkk

    • Ermeson Souza

      Devo trocar de antivírus por esse resultado?

      • Pedro

        Olha amigo, acho q vou de Avast agora kkk

        • Roberto Lopes

          o bitdefender foi o mais cauteloso,ele já impediu o download do programa e bloqueou o site com a função antimalware,outros como o avira permitiram a execução do programa para bloquear e colocar em quarentena os executáveis,mas pós instalação!

          • Saulo

            Bitdefender é o antivírus mais pesado que já vi, já fiz testes em todas as versões e todos pesam, congela o sistema e torna a navegação muito lenta, e olha que tenho 8GB de RAM e um i5, ele até pode ter uma boa proteção, mas no quesito desempenho, é horrível.

          • Roberto Lopes

            curioso amigo eu uso em um note com specs parecidas e o bitdefender roda mais suave que o eset e o avira e muito próximo do Windows defender,voce fez alguma configuração nele ou usou autopilot?
            outra coisa consumo de ram não significa ser pesado,ram serve pra ser usada,para cachear!

          • Saulo

            Eu ele em um PC Gamer cara, mas mesmo assim sempre freia meu sistema, e olha que já tentei de tudo e sempre uma carroça, usava no Autopilot, não ligo para consumo de RAM, até porque tenho 8GB, a questão é pesado em processamento mesmo, ele da uma congelada legal nas minhas configurações, estou usando o G Data Antivirus, e está rondado aqui perfeitamente, sem sugar minha consiguração…

          • Roberto Lopes

            muito estranho seu relato,eu tenho uma experiência excelente com o bitdefender e olha que é em note!

          • Saulo

            Com a maioria dos outros av funciona tudo normal, Avast, G Data, F-Secure, bom desempenho, é só com o Bitdefender mesmo, e sim, são originais..

          • Roberto Lopes

            repito:o bitdefender roda com desempenho muito próximo ao Windows defender num note dell aqui,com specs bem parecidas com as que você citou,seu caso é atípico!

        • Eu sugiro Panda Free ao invés de Avast :)

          • José Pinheiro

            Caro Baboo, vi em outros comentários que o Avira é bom em detecção. Concordo. Recentemente instalei a versão PRO em meu notebook e ficou uma carroça, diferente do KIS e Avast, que rodam suave. O que fazer nas configurações do Avira, do qual tenho licença para 3 anos.

      • Roberto Lopes

        essa é uma questão pessoal,o nod32 de fato decepcionou,mas não sabemos o nível de confiabilidade deste teste!

    • Zemana impediu a execução do teste, mas depois de adicionar o executável do teste no whitelist, ele falhou miseravelmente..

      https://uploads.disquscdn.com/images/8b783d1c538da83558dad0f6905b8fcbb6baed9bf9d154b642bd9daa9545361d.png

      • Gabriel Lima

        Fiquei chateado com isso,peguei a licença de 400 dias aqui e o Zemana tem esse péssimo desempenho, ainda bem que utilizo o Panda Global Protection por 160 dias

        • Cleber

          Nunca gostei do comportamento do Zemana “Teste próprio” e já tinha feito relatos ao Aurélio. Malwarebytes eficiência com ética. Antivírus Avira ou Panda eficiência com ética.

  • Ermeson Souza

    Muito estranho, aqui com o ESET NOD32 ele deixou baixar e executar o teste e não fez nada???

    • A. Faybert

      Eu fiz o teste com a maioria dos antivírus, e o NOD32 deixou passar todas as 10 tentativas de ransomware, por isso que até hoje considero ele fraco e não indico para ninguém. Já o tão criticado Avast (versão free) pelo site Baboo bloqueou todas as 10 tentativas.

      • Ermeson Souza

        Devo trocar de antivírus por esse resultado?

        • A. Faybert

          Eu trocaria amigo, a muitas opções muito mais eficientes e ainda gratuitas.

          • Para mim o Panda Free é muito melhor do que o Avast :)

          • A. Faybert

            Respeito sua opinião, mas fico com o Avast.

          • Roberto Lopes

            também respeito as opiniões,mas entre avastt e panda,eu ficaria com o avira ou bitdefender,ambos tem versões free!

        • Roberto Lopes

          difícil dizer,não temos uma visão técnica sobre esse teste,mas se ficou cismado melhor trocar,existem muitas boas opções grátis,recomendo avira e bitdefender!

  • Luiz

    O Panda Free deixou iniciar o executável mas bloqueou os testes.

  • A. Faybert

    Faltou um creditozinho de um certo usuário, hein Aurélio? haha, essa ferramenta merecia um artigo mesmo, parabéns..

    • Roberto Lopes

      concordo,foi você quem divulgou tal teste aqui!

    • Creditado!

      • A. Faybert

        Obrigado Aurélio.

  • Ricardo

    Aqui o Panda free bloqueou o RanSimLauncher.exe :)