Antivírus chineses fazem sucesso pois são gratuitos, têm um visual simples e prometem proteger o computador dos internautas e smartphones dos usuários. Infelizmente poucos se preocupem com o fato desses antivírus terem sido criados por empresas que nunca se focaram em segurança. Os dois principais exemplos de antivirus chinês são a Qihoo, que lucra com banners no seu portal chinês, e a Baidu, que é um mecanismo de busca chinês que lucra da mesma forma.

Fica a pergunta: porque empresas que não têm nada a ver com segurança desenvolvem um antivírus?

[Artigo atualizado em 22/Jan 20:27h com informações adicionais sobre PUP]

Aqui no BABOO eu participo constantemente de discussões sobre antivírus, e no ano que vem eu completarei inacreditáveis 30 ANOS trabalhando com Windows, pois comecei a usá-lo em 1987 com a versão 2.01.

Durante todo esse período eu vivenciei AO VIVO o aparecimento dos primeiros vírus (eu me lembro muito bem da época que eu removia manualmente o vírus Jerusalém via DOS com um editor hexadecimal) e pouco tempo depois apareceu o primeiro antivírus: o Viruscan, um antivírus criado nas horas vagas por John McAfee, um ex-programador da NASA que trabalhava na Lockheed e que fundou a McAfee nesse mesmo ano).

Em uma época sem internet, os vírus tinham atuação limitada, mas com o aparecimento da internet, o problema dos vírus tornou-se mundial e a quantidade de vírus cresceu exponencialmente.

Hoje em dia eu fico impressionado com a complexidade e criatividade dos malwares atuais e o poder de destruição que alguns deles têm. Felizmente existem muitos antivírus excelentes no mercado, desenvolvidos por empresas focadas em segurança, mas curiosamente nos últimos anos apareceram no mercado alguns antivírus chineses gratuitos.

Inicialmente esses antivírus chineses eram “secretamente” instalados quando o internauta fazia download de outros programas (WinRAR, VLC..) em sites de download como o Baixaki, Ultradownloads, Superdownloads e outros. Isso acontece pois esse método é muito lucrativo para os sites, pois eles recebem um valor fixo em dólar por cada infecção instalação. Programas instalados desta maneira são chamados de PUP (Potentially Unwanted Programs ou Softwares Potencialmente Indesejáveis) e embora não sejam tecnicamente vírus, os antivírus atuais detectam a maioria dessas instalações.

Multiplique isso por centenas de milhares de downloads todas as semanas, e a conclusão é que isso gerou alguns milhões de dólares de lucro – ou você acha que esses sites gastam uma fortuna em banda de internet sem ganhar nada em troca? ;)

No final o site e a empresa desenvolvedora do antivírus ganharam muito com isso, enquanto o internauta só perdeu: ele tinha um produto desconhecido e de qualidade duvidosa instalado em seu computador, e que muitas vezes era praticamente impossível de remover.

Além de antivírus, outros produtos “paralelos” também eram (e ainda são) instalados, como navegadores (UC Browser, Baidu Spark Browser..), aplicativos para otimizar o computador (Baidu PC Faster), e até sites que se tornavam a homepage obrigatória do usuário (Hao123 ou MoboMarket que são da Baidu). Lamentavelmente esse tipo de estratégia de baixo nível continua funcionando até hoje.

Em 2013 eu publiquei um artigo detalhado mostrando como esses sites e o Google ajudam a infectar o computador do internauta. Mas o pior nem é isso..

Antivirus chinês: a praga dos dias de hoje

Antivirus chinês: a praga dos dias de hoje

Minha longa experiência em TI e segurança fez com que eu fosse contra esses antivírus chineses desde o início, e isso nunca mudou. Atualmente existem vários comentários sobre antivírus em artigos aqui do BABOO e sempre aparece algum defensor de antivirus chinês – principalmente em artigos que têm longas discussões sobre isso.

Felizmente os internautas podem utilizar o antivírus que quiserem, mas a minha opinião pessoal e profissional sobre antivirus chinês é simples: NENHUM deles é confiável. Eu reuni vários muitos motivos para justificar a minha atitude:

1. A China é conhecida pelo monitoramento da internet. O governo chinês emprega 2 milhões de pessoas para controlar a internet e recentemente tentou forçar que empresas de tecnologia estrangeira implementasse backdoors em seus produtos, além de fornecerem a chave de criptografia utilizada em seus produtos. Quem entende de segurança JAMAIS utiliza software chinês – e quem não entende também deveria fazer o mesmo.

2. Nenhum antivirus chinês foi criado por uma empresa seriamente focada em segurança:

logo-360-total-securityQihoo: o lucro da criadora do 360 Total Security vem da venda de espaços publicitários em seu portal e compartilhamento do lucro com desenvolvedores independentes de jogos. A empresa lançou recentemente um portal de busca para concorrer com o Baidu. A Qihoo tem um histórico de utilização de backdoor em seus produtos: em 2010 a Qihoo foi acusada de incluir um backdoor no Qihoo 360 (a empresa que acusou publicou o código obtido por engenharia reversa comprovando isso), em 2012 ela foi acusada de utilizar backdoor em suas apps pré-instaladas em smartphones (por causa disso a Huawei cancelou a parceria com eles) e em 2013 a empresa foi acusada de utilizar backdoors em seu antivírus para roubar dados dos usuários e instalar DLL no Windows sem o consentimento deles. Para fechar com “chave de ouro”, a Qihoo recolhe descaradamente dados privados dos internautas no 360 Total Security (leia  mais abaixo).

 

psafe-logoPsafe: Embora a PSafe seja uma empresa nacional (Grupo Xangô), desde 2013 um grupo de empresas (Redpoint, eVentures e Pinnacle Ventures e Qihoo) investiram US$ 30 milhões na PSafe, sendo que a Qihoo foi a maior investidora com US$ 25 milhões (83,3%). Em 2015 essas mesmas empresas investiram mais US$ 30 milhões. Não é à toa que a Política de Privacidade da PSafe inclui trechos como “A PSafe poderá confirmar os dados pessoais informados consultando entidades públicas, companhias especializadas ou bancos de dados e esta consulta está desde já expressamente autorizada“, além de “O usuário reconhece e concorda que a PSafe poderá coletar, usar, armazenar, tratar e transferir a terceiros suas informações de caráter pessoal com a finalidade de prestar quaisquer serviços já indicados nos produtos e/ou website da PSafe” e “A informação pessoal que solicitamos tem as seguintes finalidades: (…) Compartilhar a informação pessoal (incluindo endereço de e-mail) com os provedores de serviços ou as empresas de ”outsourcing“ que contribuam para melhorar ou facilitar as operações através da PSafe, como (sem limitar-se a) serviços de transporte, call centers ou programas de fidelidade, entre outros“. Além disso, em 2013 a PSafe fechou uma parceria para utilizar a engine da BitDefender e atualmente ele utiliza a engine da Avira – e o uso de engines de terceiros é algo comum em antivirus chinês como citado no item 3 abaixo. Para finalizar, a PSafe lucra exclusivamente com propagandas (algo que não tem relação direta com o nível da segurança do produto) de maneira bastante similar aos antivírus chineses. Por todos esses motivos eu considero a PSafe como a “Qihoo brasileira” e ela entrou nesta lista ;)


logo-baidu
Baidu: é o maior portal de buscas na China, sendo considerado o Google chinês – ela inclusive tem a sua própria versão do Adwords e Adsense, que é o principal responsável pelo seu lucro. A empresa também está testando um carro que dirige sozinho (assim como o Google). No Brasil a Baidu e a Qihoo brasileira (PSafe) brigam entre si nos tribunais para que um não desinstale o antivírus do outro, e a Baidu tenta se desculpar pelas táticas desleais de instalação de seus produtos pelos incautos internautas(!!). O resultado disso tudo é que 95,5% dos internautas não voltariam a fazer negócio com ela. Pior, impossível.

 

logo-tancentTencent: é uma empresa de investimento que tem programas de chat, mídia social, e-commerce, distribuição de músicas online e que é conhecida por copiar tudo que seus concorrentes fazem. Ela é a maiores empresa de internet na Ásia e o seu programa de mensagem instantânea QQ tem mais de 830 milhões de usuários e atingiu 176,5 milhões de usuários online. Felizmente ela é pouco conhecida no Brasil.

 

3. Quando o Baidu Antivirus foi lançado no mercado, ele utilizava o engine da Kaspersky, e nas versões posteriores ele utilizou o engine do Avira. A Tencent usava o engine do Avira e a Qihoo utilizava o engine do BitDefender. Os antivírus chineses sempre dependeram de mecanismos de empresas sérias de antivírus (seus “concorrentes”) para tentar alavancar a sua credibilidade e eficiência. Segurança é coisa séria, e o fato de dois antivírus chineses terem trapaceado em testes (Qihoo e Tencent) apenas confirma a falta de seriedade e credibilidade deles.

4. A Qihoo não foi descartada pelas empresas de testes de antivírus à toa: ela foi pega trapaceando quando seu antivírus utilizou o mecanismo da BitDefender ao invés do mecanismo QVM próprio (embora a versão pública desse antivírus venha com o engine da BitDefender desabilitado e QVM habilitado, fornecendo muito menos segurança do que ela prometia). A Tencent foi ainda pior: ela detectava o teste executado pela AV-Test e simulava um scan mais rápido.

5. Software da China deve ser visto com desconfiança por quem entende de segurança: em 2014 a China proibiu o uso de antivírus da Kaspersky e Symantec nos computadores do governo, permitindo apenas a instalação de 5 opções de antivírus. Obviamente todos eles são chineses (inclusive a linha 360 da Qihoo). Porque será? :)

6. Duas das três principais empresas independentes de testes de antivírus (AV-Comparatives, AV-Test e VirusBulletin) não testam mais antivírus chineses. A AV-Comparatives continua testando, e o melhor antivirus chinês está no desconcertante 11º lugar. Há outras opções de antivirus gratuitos muito melhores.

6. [paranoia on] Se uma empresa qualquer quiser saber tudo sobre o internauta e deseja criar um aplicativo para monitorar ininterruptamente tudo que o usuário faz, todos sites navegados, todos e-mails, documentos, fotos e arquivos do seu PC, enviando tudo isso para um servidor central sem chamar atenção, um antivírus gratuito seria uma solução ideal: ele faz tudo isso sem o usuário perceber, e este ainda fica feliz por estar “protegido” sem custo algum (e sem se preocupar que o antivírus foi criado por uma empresa que quanto mais ela souber sobre ele, mais lucro ela terá). E seria simplesmente perfeito se esse antivírus também estiver fazendo isso no smartphone do internauta! [paranoia off]

7. Conclusão: há vários antivírus gratuitos no mercado que foram desenvolvidas por empresas mais confiáveis e sérias, e simplesmente não há nenhum motivo ou vantagem em utilizar antivirus chinês (qualquer que seja ele).

A pavorosa política de privacidade do 360 Total Security

Em mais uma discussão sobre antivirus chinês no artigo sobre o Kaspersky Free, o internauta Fabrício Sasaki postou uma informação valiosíssima sobre o 360 Total Security: a Política de Privacidade do 360 Total Security informa claramente que ele obtém praticamente TODAS as informações privadas do usuário inclusive:

Nome (ok)
Endereço (desnecessário para um antivírus)
Endereço de e-mail (ok)
Endereço comercial (desnecessário para um antivírus)
Telefone (desnecessário para um antivírus)
Data de nascimento (desnecessário para um antivírus)
Raça (desnecessário para um antivírus)
Sexo (desnecessário para um antivírus)
Orientação sexual (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Número do social security (equivalente ao nosso CPF) (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Conta das redes sociais (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Contatos (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Logs das conversas (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Mensagens de e-mail (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Pesquisas realizadas no navegador (desnecessário para um antivírus)
Histórico dos sites visitados (desnecessário para um antivírus)
Seus dados bancários e senhas (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Fatura do seu cartão de crédito (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Histórico de transações bancárias (absurdo e desnecessário para um antivírus)
Histórico de compras
(absurdo e desnecessário para um antivírus)
Sua foto (se for compartilhada) (desnecessário para um antivírus)

Tradução: as informações que você se esforça para proteger de estranhos são enviadas diretamente para a Qihoo através do 360 Total Security. Isso é uma ação típica de malware – e não de um antivírus!

A minha sugestão é que você REMOVA IMEDIATAMENTE qualquer antivirus chinês que você esteja utilizando (no seu PC, notebook ou smartphone) e instale um antivírus confiável desenvolvido por uma empresa séria que respeita a sua segurança e privacidade.

Abaixo estão os antivírus que eu recomendo por ordem de preferência:

Antivirus gratuitos para PC

1. Panda Free 2016
É um antivírus leve e eficiente e atualmente minha principal indicação para quem quer um antivírus gratuito. No teste mais recente da AV-Comparatives a eficiência do Panda Free se igualou às versões PAGAS do BitDefender e Kaspersky. Nada mal para um produto gratuito…

2. BitDefender Free
É muito eficiente, mas limitado nas opções. Dica: você pode comprar a versão paga por apenas R$ 20 e que pode ser ativada em até 3 PCs. Essa promoção é de 2013 mas continua válida e no ar, com a vantagem de você atualizar para a versão mais recente (2016) gratuitamente.

3. Avira Free
Também é muito eficiente mas tem uma interface confusa.

Eu não recomento as versões gratuitas do Avast nem AVG pois eles são bem mais fracos do que o Panda Free (nas consultorias que eu realizo eu cansei de ver computadores infectados que têm esses antivírus instalados e atualizados, e o Panda Free sempre resolveu isso), e para piorar a AVG decidiu que pode vender seus dados para anunciantes(!). O Windows Defender da Microsoft é gratuito, mas infelizmente ele é fraco em comparação com os demais.

Antivírus pagos

1. Kaspersky
Para mim e para as empresas que testam antivírus ele é o melhor: ele é completo e eficiente. E o melhor é que ele é barato: embora na loja oficial da Kaspersky ele custe R$ 69, lojas online (Kabum, Americanas..) vendem ele por muito menos.

2. BitDefender
Está sempre entre os melhores nos testes. Veja a dica acima para comprar a versão paga por um valor baixíssimo.

3. Panda
Também está sempre entre os melhores nos testes.

4. Avira
Também é um ótimo antivírus, sempre estando entre os melhores do mercado.

 

Bem, é isso aí!

Felizmente vivemos em um país democrático aonde o internauta pode instalar e utilizar o antivírus que ele quiser, mas não custa nada ajudarmos o internauta brasileiro a escolher um antivírus mais  confiável e sério do que qualquer antivirus chinês, certo?

Contribua em aumentar a segurança do internauta e sempre que alguém elogiar um antivirus chinês, indicando que ele não entende NADA de segurança, peça para ele ler esse artigo: para facilitar, esta página pode ser rapidamente acessado via www.baboo.com.br/antiviruschines :)

[]s

Aurélio “Baboo”
MVP Windows Experience

mvp-baboo-2015

 

  • Chimpanzé Lunático

    Parabéns por sua informação, é muito útil às pessoas mais leigas nesse assunto.

  • Davidson Santiago

    Um sistema de proteção que tem se saído muito bem, inclusive no último AV-Comparatives, é o Panda. Curiosamente – e ironicamente – o Panda (o urso) é originário da China. Já a Suíte de Segurança, é espanhola. Ainda bem rsrsrs

  • Frederico Reid

    eu gostaria de saber, o software da cheetah mobile, desenvolvedora do CM security, é confiavel. Pesquiso muito antes de instalar um antivirus, e vi que os testes da Cm Security são um dos melhores. Porém a Cheetah é uma empresa chinesa, devo confiar?

  • Todo país possui corrupção, mas a China é uma quase ditadura, quando se trata de liberdade de expressão e internet.

    Para começar sites como Google, Facebook, Twitter, Gmail, Youtube, BBC, Time, Economist, Flickr, Sony Music, Dropbox, Amazon, são bloqueados na China, impossível de acessar sem utilizar um relay TOR da Deep Web ou algum sistema de VPN pesado, pois a maioria dos VPNs comuns são banidos também.

    Palavras como democracia (民主), direitos humanos (人權 / 人权), ditadura (專政 / 专政), opressão (鎮壓 / 镇压), são banidos na China, com sua internet cortada e possível prisão.
    https://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=1508260&cid=30746302

    Toda internet da China é monitorada, escaneada e todos pacotes são abertos pelo governo. Programas feitos lá precisam entregar o código fonte para o governo chinês. Até a Apple já foi obrigada a entregar o código fonte para a China:
    https://www.cnet.com/news/apple-we-never-gave-our-source-code-to-china/

    A China uma vez fez uma lei que obrigava as empresas darem todas as chaves privadas de criptografia para o governo, para terem acesso a todos os pacotes encriptados com senha:
    https://canaltech.com.br/noticia/espionagem/China-quer-obrigar-empresas-a-entregarem-chaves-de-criptografia-ao-governo/

    http://www.reuters.com/article/us-china-security-idUSKBN0LV19020150227?feedType=RSS&feedName=technologyNews

    Vários analistas de sistemas que vivem na China reclamam que os VPNs só possuem chaves de 1024 bits, para ficar mais fácil do governo quebrar e ler todo seu tráfego na internet:
    http://blog.zorinaq.com/my-experience-with-the-great-firewall-of-china/

    Se acha que é exagero, vai viver um ano na China, não como turista, mas como cidadão.

  • Pégaso

    E a Iobit é segura? Pq só descobri hoje nos comentários que ela é chinesa, já desinstalei tudo dela, e também tinha um processo que iniciava junto com o windows, mas logo após a instalação já desativava pq não via necessidade naquilo, usava o desfragmentador deles, o atualizador de drivers e o advance system care para limpar lixo do windows e corrigir erro no registo.

    • Australopiteco

      Vários sites de segurança dos EUA já tinham alertado sobre a xeretice dessa “Iobit” quando se checa o desfragmentador dessa chinesa com o “Kaspersky” ou “Avira” ele acha os “PUPs” e desinstala todo o sottware . E apesar do Iobit Uninstaler ser muito bom e arrancar muito bem programas que teimam em sair é melhor não usar nada deles pois são pilantras ou seja, em trocadilhos que roubar dados e furar a segurança ou o olho dos outros para eles é alegria e MUITO lucro . Software CHINÊS é ENGANAÇÃO disfarçada de solução.

    • IObit já roubou o banco de dados do Malwarebytes e atualmente a ferramenta JRT do Malwarebytes remove os produtos da IObit, pois são considerados vírus (não são vírus, mas por essa briga judicial a concorrente colocou).
      http://www.computerworld.com/article/2468070/endpoint-security/iobit-accused-of-stealing-from-malwarebytes.html

      Eles descobriram porque um keygen para o Malwarebytes é chamado pelo seu banco de dados de “Dont.Steal.Our.Software” (Não roube nosso programa), e no IObit 360 Security esse mesmo keygen possui o mesmo nome que o banco de dados do Malwarebytes…
      https://forums.malwarebytes.com/topic/29681-iobit-steals-malwarebytes-intellectual-property/?/topic/29681-iobit-steals-malwarebytes-intellectual-property/?hl=iobit

      Atualmente a IObit removeu os bancos de dados das concorrentes para evitar processos, mas isso teve um preço: A sua taxa de detecção de vírus de 70% caiu para 20%…
      https://forums.malwarebytes.com/topic/33217-iobit-theft-conclusion/#comment-168786

      Não vou mentir: eu já utilizei o Driver Booster em notebooks antigos que eu formatei, como são muitas máquinas pra reparar ele economiza tempo, mas eu sempre desinstalo depois de utilizar. Todos produtos da IObit possuem uma pasta de autoupdate que envia pacotes para IPs na China, mesmo que não haja atualização alguma, só ver pelo Wireshark. E os pacotes possuem até 5MB, muito grande para não ter nenhuma atualização.

  • Nossa, quanta asneira… Eu também sou engenheiro, trabalho com TI há 30 anos e tenho um site desde 1999 que ajuda milhões de internautas e que tem reconhecimento internacional, e nem por isso eu ofendo alguém que não concorda com as minhas ideias. Seja mais educado.

    Se você tivesse lido o artigo antes de dar xilique, veria que a questão não é a eficiência do antivírus (PSafe usa engine do BitDefender), mas à coleta de dados. A PSafe não lucra com a venda de antivírus (pois ele é gratuito), mas sim com indicação de games e aplicativos, então quanto mais ela monitorar o usuário, mais lucro ela terá (ela segue à risca a cartilha do Google e Facebook).

    Avast e AVG são ruins demais, Instale a versão free do Panda, BitDefender ou Avira e você não terá problema. Por fim, alegar que antivírus são “plantadores de vírus no PC” apenas mostra que vc precisa estudar mais..

  • Profeta Kurumim

    Meu caro, a resposta é simples. Os chineses são uma das primeiras raças milenares que povoOOu a terra a mais de 10.000 anos. Teem a sabedoria dos séculos. Mas em termos de malandragem, eles copiaram o modelo brasileiro de “LEVAR VANTAGEM” em tudo, em consonância com um ensinamento de Confúncio: “SE NÃO PODES COM O INIMIGO, FICA AMIGO DELE”. O resto é propaganda ideológica contraditória dos que perderam a hegemonia de serem os donos de tudo, como os americanos e ingleses, sacou?

  • Hilario De Souza Baviera

    Baboo, sobre Paranoia On , Paranoia Off. Não é paranoia não, a posição de um AV e privilegiada em um sistema.

  • Felipe Monteiro

    Baboo,IObit é uma empresa confiável ? (apesar de ela ter ganhado vários prêmios)

  • Google e Facebook mostraram ao mundo que quanto mais informações você tiver sobre o usuário, mais dinheiro você pode ganhar com isso. Os chineses estão levando isso às últimas consequências e o resultado é o que vemos por aí. A regra é simples: se você se preocupa com privacidade, fuja dos softwares chineses. Existem raras exceções a essa regra..

    Eu usava o Opera antes dos chineses comprarem ele. Depois disso desinstalei pois eu não confio em navegadores que têm empresas chinesas por trás..

    • Profeta Kurumim

      Você já experimentou o P SAFE TOTAL. Esse é brasileiro, e por mais incrível que pareça é o melhor de todos e é de graça.

      • Parece que vc não leu o artigo, e ele não é o “melhor de todos”.

  • Igor
  • Microsoft não “apoia” a Qihoo.. para a Microsoft a Qihoo é uma fornecedora de antivírus como qualquer outra empresa..

  • Denis

    Aurélio qual antivirus gratuito você me recomenda usar??um que seja seguro e que proteja bem o meu pc.

  • Jonas

    Mais um teste sobra antivírus

    Nao sei como o Baboo ainda indica o Panda Free.

    http://www.infomoney.com.br/minhas-financas/gadgets/noticia/5934124/melhores-antivirus-mercado-segundo-proteste

    • E desde quando a Proteste é focada em segurança? Com a Bullguard em primeiro lugar, esse teste parece mais uma piada do que qualquer outra coisa..

  • Celso

    Baboo, tem algum problema em excluir os “arquivos DAT” criados pelo antivírus? Parece ser sem utilidade nenhuma e tem alguns que chegam a quase 50 MBs.

  • Celso

    Baboo, o que vc acha desse site: https://threatcenter.crdf.fr/?Stats Segundo eles, o teste é atualizado todos os dias às duas horas da manhã em uma amostra de cerca de 1000 ameaças. Este teste baseia-se no reconhecimento de novas ameaças com antivírus, por isso chamamos de detecção de dia zero.

    “O princípio deste teste é muito simples e pode ser feita todos os dias um parecer rápido sobre detecções de vários produtos antivírus. Este teste foi criado exclusivamente para fins informativos. Tomamos as amostras mais recentes de nossos bancos de dados e submetê-los a vários produtos antivírus. Uma vez fora da amostra, nós fazemos a varredura (com VirusTotal do scanner Online) diretamente com a atualização mais recente de produtos antivírus para mostrar a sua eficácia.” https://threatcenter.crdf.fr/?Stats

  • Essa é uma lista com os antivírus do mercado, não tendo relação alguma com ele sendo “confiável” ou não..

    • Fernando

      “Se você quiser explorar alternativas para o software antimalware da Microsoft já instalado ou disponível no seu computador Windows, as empresas de segurança confiáveis relacionadas abaixo fornecem softwares de segurança compatíveis com o Windows para consumidores. Basta clicar no nome da empresa para ver os produtos compatíveis com o Windows que ela oferece.”

      O paragrafo entre aspas foi retirado do link acima, contém as seguintes palavras, as empresas de segurança confiáveis, entendo que a Microsoft coloca Qihoo como uma empresa confiável.

      • Sim, estes são antivírus reais de empresas reias, não sendo antivírus falsos que na verdade são malwares. Isso está detalhado na frase anterior “Hackers e scammers algumas vezes usam softwares antimalware falsos que instalam vírus ou malware em seu computador“..

  • A Qihoo tem um time (“Vulcan Team”) de caçadores de bugs que procura falhas nos produtos Microsoft e ela é apenas uma empresa dentre dezenas que fazem isso. Entre elas estão o Google (com o excelente time “Project Zero”, Kaspersky, Symantec, Trend Micro (time do ZDI), Tencent (outra empresa chinesa), ESET, VMWare, Verisign (iDefense Labs), Baidu (chinesa), FireEye, Cisco, etc etc etc – e isso sem incluir dezenas de pesquisadores e bug-hunters autônomos..

    Isso não significa que a Microsoft apoie os produtos dessas empresas, uma vez que a interação entre elas está limitada à caça de bugs..

  • Raquel

    Baboo,
    Responda-nos. Achei o comentário do Igor super pertinente. Meu irmão me disse sobre esse Comodo Firewall barrar muita coisa.

    • Raquel, você tem o mesmo IP da Janaína, que vem aqui incomodar a todos fazendo propaganda desse lixo de Comodo. Cansei dessa babaquice..

  • Augusto
    • Na prática esse tipo de teste não tem NENHUMA utilidade pois há dezenas de milhões de malwares e selecionar apenas alguns para testar não é representativo em nada. Até mesmo os testes da AV-Comparatives e outros têm utilidade limitada.

      • Celso

        0% de chances de antivírus chinês com o Baboo kkkkkkkkkkk

  • Raquel

    Adoro quando o Baboo se manifesta!

    Baboo,
    Entre o Panda Free e o Avira free qual você prefere? E por que?

    Obrigada e excelente final de semana!

  • Janaina

    Baboo,
    A Michelle tem razão. Veja pela taxa de detecção, o Avast superou o Panda em todos os meses.
    Este é o mais famoso testador independente de antivírus. Veja este vídeo! O Avast com sua nova tecnologia Cloud (Nitro) e HIPS no Modo Agressivo está bem interessante!
    https://www.youtube.com/watch?v=xXAKoDy5zbE

    • Além da AV-Test não ser o “mais famoso testador independente de antivírus”, a minha opinião não muda: Avast é fraquíssimo diante de dezenas de casos REAIS em redes de computadores aqui no Brasil. Nesse mercado o Panda é muito superior.

      Como eu postei em outro tópico, de nada adianta um antivírus ser elogiado em testes de antivírus realizados no exterior quando aqui no Brasil esses resultados não são os mesmos. Por isso eu mantenho Kasoersky, BitDefender, Avira e Panda como os melhores e isso só mudará se algum deles não se mostrar mais tão eficiente..

  • Michelle

    Último teste do Av-Test.
    https://www.av-test.org/en/pdfnews/343

  • Michelle

    Baboo,

    Hora de dar um upgrade nessa lista de recomendações de antivírus free hein! O Avast melhorou demais!!!! Veja em todos os testes seja de laboratórios oficiais ou testadores independentes. O Panda Free ficou muito atrás.

    • O Panda teve nota 5.5/6 em proteção (a mesma do Avira), mas teve nota mais baixa em performance e usabilidade. A minha lista continua a mesma e eu continuo a não recomendar o Avast pois para mim ele é ruim demais nos testes do mundo real..

  • Matheus

    Olá! Eu li esse seu artigo e dei uma olhada na seção de comentários, e fiquei espantado ao saber que a IObit era chinesa. Daí, desinstalei o ASC, o Uninstaller e o Superb Game Boost, mas ainda estou um pouco relutante em desinstalar o Opera, porque eu gostei muito e tem sido bastante útil pra mim.

    • Isso procede? Que loucura! Eu tenho todos os programas da Iobit instalados

  • Fernando

    Olá Baboo,

    Entrei para ler a politica de privacidade da Qihoo, mas está diferente aparentemente eles alteraram a politica de privacidade! Qual sua opinião sobre a nova politica de privacidade e o que muda? http://www.360totalsecurity.com/pt/privacy/

    • Sim, eles alteraram a Política de Privacidade mas para mim nada muda pois a Qihoo continua lucrando com propagandas ao invés de lucrar com produtos de segurança.

      • Fernando

        Obrigado Baboo pelo retorno!

  • Janaina

    Por que demorando tanto pra lançar a versão final do Bitdefender Free 2016 hein?

  • Luiz Ricardo

    Informação…

    Bitdefender 2017 No Brasil e Portugal nos idiomas locais,estará disponível a partir de 20 de outubro segundo informações me passadas hoje pela própria empresa, até o momento, só está disponível em inglês.

  • Mauro

    Alguem me fale alguns anti-virus para pc de jogos e empresa?

    • Jogos: Kaspersky.
      Empresa: Depende da idade das máquinas… Mas prefiro um AV com bom suporte para empresas, daí fico sempre em dúvida entre Sophos e Kaspersky… E BitDefender não fica muito atrás. O que mais detecta é Kaspersky, mas o gerenciamento do Sophos é melhor para empresas com mais de 100 endpoints, na minha opinião.

  • Celso

    Baboo, em alguns sites apresentam esse alerta, aqui eu estou no site CNET, e o uBlock bloqueia ele, mas eu autorizo a acessar, em seguida o eset envia essa mensagem. Afinal, o que vem a ser isso?.. essa suposta tentativa de enganar pode ser alguma tentativa de enviar alguma suposta praga, ou é uma pop-up?

    • Neste caso o problema é um certificado digital que não é confiável. O aviso é necessário pois isso pode indicar que a sua conexão criptografada pode ser lida por terceiros entre você e o destino final (como o PrivDog da Comodo ou o aplicativo da Lenovo faziam)..

      • Celso

        Entendi,.. obrigado Baboo!

      • Celso

        Então, Baboo, ontem eu enviei uma mensagem para o Eset, e eles me responderam:

        Essa mensagem do antivírus é normal. Você pode optar por bloquear ou permitir mas deveria conseguir acessar o site.
        Por favor, pode mandar um print do que aparece no site quando tenta acessá-lo?

        Att
        ESET

        Baboo, na verdade o Eset não tenta me impedir de acessar o site, como ele faz com o Baixaki por exemplo. O que me envia um alerta sobre esse site é o uBlock e eu enviei o print do alerta que ele me envia que é este:

        Será que poderia estar existindo algum conflito entre o eset e o uBlock? Vou ver o que eles respondem. Eu desativo temporariamente o uBlock.

        • A segunda imagem que vc postou é do uBlock mesmo. Na primeira, como eu escrevi, o problema é o certificado digital (e não o domínio em si): se o certificado digital não for confiável (ele expirou, ele é assinado pelo próprio domínio, ele foi revogado..), ele não oferece segurança (o tráfego pode tecnicamente ser lido) e esse erro aparece, mas isso não impede que você acesse o site.

          Se um site confiável tiver um certificado que foi revogado recentemente (por qualquer motivo que seja), essa mensagem também aparecerá..

          • Celso

            Você entende mais que esse funcionário da fanpage da Eset! Valeu Baboo! Mais uma vez, muito obrigado pela ajuda e pelos esclarecimentos. Grande abraço.

  • Henrique Chote

    Baboo,

    Me deparei com algo com o qual confesso que me frustrei. Se irmos ao site do Avira, no rodapé clicarmos em Sobre a empresa, no ano de 2011 diz que a Avira se associou ao Qihoo e em 2012 iniciou parcerias com Baidu e Tencent.

    Me frustrei porque gosto do Avira, utilizo o Norton Security como software de seguranca e o VPN Phanton do Avira. Após minha assinatura terminar, acredito que mudarei o VPN para o Avast ou F Secure.

    • O Avira continua sendo uma empresa independente. A “associação” citada é referente aos antivírus chineses utilizarem o mecanismo dela em seus produtos naqueles anos..

  • Pill Hill

    I am NOT a Chinese security software user, but I found this article is unfair:
    Firstly, the author claimed that Chinese security vendors didn’t start their business from security, so their products are not reliable. This is as ridiculous as claiming that Google Maps are not reliable because Google didn’t start their business from navigation.
    Secondly, the author claimed that Chinese security vendors didn’t focus on security and they just leverage their credibility and efficiency by using engines from other companies like Avira and Bitdefender. So, what about F-Secure, G-Data, ZoneAlarm? Should they abandon their engines from their competitors? Qihoo 360 has focused on security for many years and the author just turned a blind eye on it and misled people.
    Thirdly, the author said ‘Two of the three leading independent companies of antivirus tests (AV-Comparatives, AV-Test and VirusBulletin) do not test more Chinese antivirus’. However, the truth is AV-Test keeps testing Qihoo 360 and VirusBulletin keeps testing Qihoo 360 and Tencent PC Manager until now. However, AV-Comparative removed Qihoo 360 from their test list because of their cheating, but they are still testing Tencent PC Manager.
    Just see the latest results below:
    https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
    https://www.virusbulletin.com/testing/results/latest/vb100-antimalware
    http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
    Last but not least, the author claimed that ‘The AV-Comparatives testing continues, and the best Chinese antivirus is the staggering 11th place.’ I don’t know how he/she drew this conclusion, please see the latest report above.
    In conclusion, this article itself lacks seriousness and credibility. Just based on the four points above, it didn’t always tell the truth, so I can hardly trust what else it said is the truth or not.

    • 1. Google Maps became a revenue source from Google while Chinese antivirus Chinese generates ZERO revenue because they profit from user’s data.

      2. Yes, they should. Mislead is to blindly trust in Qihoo while they own Privacy Policy implies they “may collect” almost all user’s data. Qihoo should protect these data instead of profiting from them. Some data collected includes sexual orientation, ID card number, social security number, social network account user names, contacts, chat logs, email messages, payment card bank account numbers or passwords, credit card statements, transaction histories and many more.

      3. Tencent and Qihoo cheated antivirus tests. Don’t blame me for not defending cheaters as there are many excellent antivirus options from serious companies who are focused solely on security!

      4. This article was written 6 months ago and it reflects the results of that time. Nevertheless, Chinese antivirus uses 3rd party engines to try to be considered serious competitors…

      It’s not easy to defend chinese software and your four points are VERY fragile trying to accomplish this. Chinese antivirus exists only because they want to collect all data from all users thru their “security” products. That’s the truth.

      • Celso

        Baboo, o Fortinet é chinês? A sede dele é nos estados unidos, mas o fundador tem nome de chinês, segundo o site: Fortinet tem sede em Sunnyvale, Califórnia, com escritórios ao redor do globo. Fundada em 2000 por Ken Xie, fundador visionário e ex-presidente e CEO da NetScreen, Fortinet é liderado por uma equipe de gestão forte, com profunda experiência em redes e segurança.

        E esse Fortinet tem bons resultados nos testes da VB, e nos últimos testes ele está a frente inclusive do kaspersky e do BitDefender. E ele chegou próximo do ESET que há muito tempo reina absoluto nos testes da VB. https://www.virusbulletin.com/testing/results/latest/vbspam-email-security

        • A página que vc citou mostra resultado de anti-spam. Ele é fraco: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

          Kaspersky, BitDefender, Avira e Panda são excelentes, há outros muito bons (ESET, F-Secure..), e simplesmente não há motivo para perder tempo com outros antivírus: escolha um destes, instale-o e esqueça o assunto ;)

          • Celso

            Obrigado, não tinha percebido que era testes apenas de anti-spam. Eu estou á alguns anos com o Eset Nod 32 e estou muito satisfeito, é que eu pesquiso por curiosidade mesmo. Valeu.

  • Roberto

    Baboo,

    É verdade que você foi processado por alguma das empresas citadas neste artigo e por causa dele? É o que estão dizendo no blog seumicroseguro.
    Apoio você no que precisar!

    • Isso não é verdade. Eu fui contatado no dia seguinte por uma das empresas citadas, mas não há processo algum..

      • Se essas empresas permitirem: seria interessante postar as respostas delas, independente de ser verdade ou não, por questão de imparcialidade, mas deixando bem claro que são as respostas das empresas, não a opinião do autor. A não ser que foram mais ameaças do que justificativas. uheauhaeuhaeuhauhe

  • Testador De Softwares

    Olá Gostei Muito deste Artigo é Como eu já testei algums Destes softwares posso Dizer que

    1: Baidu é uma B.. e não aconselho a ninguém usar ele!

    2: A psafe se aproveita da maioria do publlico Brasileiro Pois quase ninguém ler os termos de privacidade é De uso eu já testei o Psafe uma vez è não gostei até Porque eu já tinha lido os termos de uso e privacidade é Fiquei com o pé atrás Para vocês terem uma ideia até agora não vi nemhuma empresa especializada em testes de Antivirus Testar o Psafe na Versão Para PC eu acho que eles não testa Por achar a Empresa é suspeita Ou Porque a propria psafe já está sendo Meio que representada pela Quihoo360!

    3: O UC browser éo unico aceitavel Pois pelo Que sei eles coletam dados da sua navegação Coisa que a Maioria dos softwares Gratuitos Fazem! Para quem não entende um pouco desse assunto é muito Simples ele vai pegar seus dados de navegação Para uso de propaganda Na internet Em forma de Anuncios! Eu uso o Uc é pelo que eu pude ver que ele se preocupa um pouco com a segurança do usuario Pois Recentemente eles Implementarão A extensão do Avira Browser safety no Navegador deles!

    4: Parabéns pelo artigo pois vai ajudar muitas Pessoas a Ficar de olho Aberto! é Parabéns ao site pois traz varios conteúdos Interessantes! : )
    @MVP_Baboo:disqus

  • Celso

    Os usuários do Linux, são até agressivos quando vc comenta de vulnerabilidades do sistema, mas na verdade, sempre estão descobrindo várias brechas e mostrando que o sistema é bastante vulnerável também. Essa matéria foi publicada ontem 11/08, sobre uma falha no Transmission Control Protocol (TCP) usado pelo Linux desde 2012: http://www.pcworld.com/article/3106180/security/use-the-internet-this-linux-flaw-could-open-you-up-to-attack.html

  • Janaina

    Baboo,
    O que você acha do Emsisoft Anti- Malware?

  • Celso

    O ESET sempre se saiu muito bem nas classificações dos laboratórios de testes independentes. Para obter uma classificação VB100 da Virus Bulletin, o antivírus tem de detectar 100 por cento das amostras de malware e sem identificar erroneamente um único falso positivo sequer. O Bitdefender era o único antivírus que tinha conseguido essa façanha. O ESET participou de todos os 12 últimos testes do VB e ganhou VB100 em todos.

  • Kaspersky lançou sua “rede social” que premia os usuários com licenças do Anti-Virus e do Internet Security por 1 ano, de graça. Só precisa se registrar e ganhar pelo menos 200 pontos. Só de criar a conta e compartilhar em redes sociais já ganha 150 pontos.

    Pode se registrar por este link: https://kasperskyclub.com/?ref=894

    Aqui para quem quiser conferir o “shop”, onde adquire licenças juntando pontos, eu já consegui 3 meses a mais de assinatura: https://kasperskyclub.com/shop

  • Hector Araujo

    Oi Baboo! Pelo jeito o seu artigo está se espalhando por aí… https://youtu.be/FkRmS_ROFto tem um usuário te criticando nos comentários desse vídeo e enquanto outros defendendo os antivírus chineses… Seria bom da sua parte se você desse uma “ajudinha” respondendo alguns comentários…

    • Há alguns meses eu errei em ir a um canal do YouTube de um maluco que defende que antivírus não serve para nada e que criticou este artigo. O resultado foi o esperado: qualquer pastagem com asneiras era permitida, enquanto a maioria dos meus comentários foram apagados – inclusive o convite a um desafio público que ele obviamente recusou para não passar vergonha. Participar de uma discussão sem moderação e seriedade não dá…

      De qualquer modo em breve eu publicarei um canal com meus próprios vídeos aonde eu abordo esse artigo e dezenas de outros. Daí sim finalmente os internautas terão um canal de alto nível e confiável sobre Windows, Segurança & afins ;)

      • Hector Araujo

        Eu li sobre essa história nos comentários desse artigo… Mas você não errou em ir lá para falar algumas verdades a ele, o errado dessa história foi ele por estar mexendo com quem está quieto. Mas o importante que o seu novo canal irá chegar em breve com conteúdos de verdade. :)

  • Celso

    Olha essa Baboo, a Apple está oferecendo até US$ 200 mil (Quase R$ 700 mil na atual cotação do dólar) para quem encontrar falhas em seus produtos e reportá-los à empresa. A Apple nunca pagou nada, é a primeira vez que está colocando a mão no bolso. Parece que resolveu seguir os passos principalmente da Google, que paga pra quem encontrar vulnerabilidades. E é o ideal, pois ajuda a empresa, e sem ganhar nada, com exceção de criminosos, ninguém vai ficar perdendo tempo. Parece que começaram a perder um pouco a arrogância de se acharem superiores em tudo. Portanto, podemos preparar que agora vai começar a aparecer milhares de vulnerabilidades da maçã. http://www.cnbc.com/2016/08/05/apple-is-offering-up-to-200000-for-hackers-to-find-flaws-in-its-products.html

    • Sim, eu li essa notícia.. em breve a Apple estará com a sua conta corrente no vermelho ;)

      • Celso

        Verdade! kkk

  • Celso

    Depois de longo tempo sem ver o antivírus Panda Pro, em testes, parece que está voltando, e nesse teste de julho de antivírus pagos, do site http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp que tem tradição em testes de antivírus grátis e pagos, o panda saiu razoável. E lembrando também que além dos testes do site, eles são também baseados em testes dos principais laboratórios.

  • Igor

    Eu não recomendo, mas para quem gosta…promoção do Panda Internet Security 2016!

    https://sharewareonsale.com/s/panda-internet-security-sale

  • Gabriel Lima

    Graças ao Baboo e alguns comentários do pessoal,tomei vergonha na cara e desinstalei todos os programas da IObit que eu tinha no pc,ou seja,todos da empresa,tirei o mcafee por 2 anos que veio junto no meu pc e substitui pelo panda free,malwarebytes anti-malware e anti-exploit. Ao invés de usar o otimizador e desfragmentador da IObit, substitui pela dupla da Piriform,IObit uninstaller substitui pelo Revo.Mais uma vez obrigado Baboo e a todos vocês que geram essa discussão sadia rsrs, abraços.

  • Roger

    Olá Mr. Baboo,
    Tem muitos usuários aprendendo na marra que anti-vírus chinês é apenas praga …
    Também vi que recomenda o Panda Free, é o que uso . Entre os “gratuitos” um review do site ‘Tom’s Guide’ ( http://www.tomsguide.com/us/best-antivirus,review-2588-5.html ) colocou em 1º lugar Avira , 2º-Bitdefender e 3º-Panda , citaram como base das detecções “AV-TEST na Alemanha e AV-Comparatives, na Áustria” . Seria na sua opinião essa a ordem correta ?
    Abraço !

    • Tecnicamente não existe uma ordem correta entre eles e eu concordo com o review que contém estes três antivírus.

      Eu particularmente prefiro o Panda pois ele é muito eficiente, tem uma interface simples e até hoje ele resolveu 100% dos casos em que foi utilizado.

  • Maicon De Oliveira Santos

    Baboo, seria interessante usar um software antivírus, um antimalware e também mais um antispyware? se for quais os recomendaria?

    • Eu utilizo nos meus computadores Kaspersky Internet Security + Malwarebytes Anti-Malware + Malwarebytes Anti-Exploit e eles juntos oferecem uma excelente proteção..

  • Raphael Ventorim

    Baboo, eu reduzi as permissões administrativas do meu usuário do windows (de Administrador para Usuário). Agora tudo que instalo ou modifico no pc pede senha de administrador, isso funciona com um anti-virus, praticamente? Uso o Windows Defender mesmo, pq considero essa minha solucao bem segura, o que acha?

    • Isso dificulta a instalação de aplicativos e bloqueia acesso a várias funcionalidades, mas não impede a instalação de malwares pois há diversas maneiras de habilitar um executável mesmo logado como usuário comum..

      • Raphael Ventorim Mozzer

        Sim, mas aí o malware destruiria no máximo a conta em uso, e o UAC preservaria o restante do sistema operacional intacto, correto? Ou seja, se o usuário não digitar a senha de administrador, nada de grave acontece com a integridade do SO :)

        • Infelizmente não: o UAC ajuda a proteger o PC mas não impede que ele seja infectado nem impedir “algo grave” no Windows, pois vulnerabilidades podem afetar componentes do Windows que independem do tipo de conta que o usuário está utilizando..

          • Raphael Ventorim Mozzer

            Concordo que o UAC pode ter vulnerabilidades, mas os antivírus também podem ter!
            Há dois anos administro 20 computadores de um laboratório da minha universidade (todos protegidos pelo UAC com conta limitada e apenas eu sei a senha de administrador), nunca tive nenhum problema com malware. Além disso há um PC no salão de festas no meu condomínio que todo tipo de gente usa (incluindo crianças, adolescentes, não tenho absolutamente nenhum controle de quem usa) e faz dois anos também que limitei a conta e só eu sei a senha de admin: nunca pegou vírus, nenhum malware, o pc funciona perfeitamente rápido e limpo sem dor de cabeça.
            As funcionalidades que o UAC bloqueia são pouco usadas, porque ele foi concebido pra ser usado permanentemente, ele foi concebido para proteger o PC e ser usado por todas as pessoas. Vou pesquisar um pouco mais sobre o assunto pra voltar com mais argumentos.

          • Você está certíssimo em ter feito isso tudo pois o UAC é muito eficiente e antivírus idem (eles são ótimas barreiras contra malware), mas eles não são 100% infalíveis.

            Exemplo simples: se um malware aproveitar uma vulnerabilidade no Flash (há dezenas delas) e fizer exploit em uma DLL utilizada por programas conhecidos, ele poderá infectar o PC quando esse programa for executado. Por esse motivo um antivírus é fundamental para evitar isso..

            Malwares que exploram vulnerabilidades no kernel têm “passe livre” para fazerem basicamente tudo que quiserem no PC, e o ShameOnUAC é um aplicativo POC (“prova de conceito”) criado no ano passado pelo time de segurança da Cylance que mostra como o UAC pode ser enganado..

          • Raphael Ventorim Mozzer

            Muito interessante, mas eu creio que essas vulnerabilidades, à medida que vão se tornando conhecidas, vão sendo corrigidas também. Acho que as pessoas dão muito pouco crédito ao UAC, todos somente querem desabilitá-lo (se vc pesquisar sobre UAC no google só vai ver perguntas pra todo lado de como desativá-lo e poucas informações de como ele realmente nos protege)
            Se eu entendi bem esse artigo que você passou, ele afirma que o malware pode até tentar te enganar solicitando uma elevação de privilégio disfarçada por um aplicativo aparentemente inofensivo, mas ainda assim você precisará clicar em Yes para conceder a permissão de administrador (se você desconhecer a senha ou mesmo ficar sempre com um pé atrás, nada de grave acontecerá para o funcionamento do sistema!).
            Se você tiver mais links pra indicar, eu apreciaria, obrigado pela atenção!!

    • Celso

      Raphael, vc utiliza qual antivírus quiser, mas o Windows Defender é o mais fraco entre todos os gratuitos, Esse site http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp fez recentemente agora em junho, testes com antivírus grátis, e eles fazem um pre-teste, se o antivírus não atingir uma determinada pontuação que o classifica no mínimo como 3 estrelas, eles não fazem o teste completo. E o Windows Defender, sequer atinge a pontuação de 3 estrelas. Ele tbm faz testes com 100 vírus criados recentes, com idade de no máximo um dia, e utiliza dados de cinco dos principais laboratórios de testes, e em nenhum o Windows Defender atinge 3 estrelas, e portanto os laboratórios não estão mais perdendo tempo com ele. E eles fazem um alerta, principalmente porque muitos usuários estão atualizando para o Windows 10 e deixando o W.Defender, sem instalar outro antivírus. E que o WD até melhorou um pouco na detecção, mas continua muito fraco, disparado o pior de todos. Nos testes deles, ficou 1° Avast, 2° AVG, 3° Panda Free. 4 Bitdefender Free (ele critica o Bitdefender por não ter atualizações constantes). O Avira ficou em oitavo lugar. E os testes deles são confiáveis, bem detalhados, feitos por profissional líder em segurança. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp

      • O autor focou-se em segurança nos últimos anos mas por ele testar o Qihoo já vemos que ele sequer leu a Política de Privacidade desse produto..

        • Celso

          Deve ser porque muitos usuários utilizam ele, e ele não está recomendando o Qihoo, apenas fez o teste, e tbm porque ele conseguiu no mínimo 3 estrelas, só que ficou entre os últimos. E ele testa cerca de 100 vírus criados recentes, com idade de no máximo um dia, e nesse teste o Avira Free, saiu melhor. mas no teste geral ele ficou em oitavo. Ele usa como base cinco laboratórios, e como ele relata em nenhum o Windows Defender consegue boa pontuação, ele fica no máximo com 2,5 estrelas.

      • Raphael Ventorim Mozzer

        Não discordo que o Windows Defender seja o mais fraco. Meu ponto de vista é que o UAC sozinho já faz um trabalho melhor que qualquer anti-virus. Por isso que o Defender pra mim já tá bom, sou radical mesmo rsrs

      • Raphael Ventorim Mozzer

        Acho que as pessoas dão muito pouco crédito ao UAC, todos somente querem desabilitá-lo (se vc pesquisar sobre UAC no google só vai ver perguntas pra todo lado de como desativá-lo e poucas informações de como ele realmente nos protege).
        Ele está disponível aí a 10 anos (desde o Windows Vista) e se você ainda não o usa, já passou da hora de pesquisar mais a respeito e aproveitar essa poderosa ferramenta nativa do Windows para segurança contra malwares.

        • Celso

          Cara se vc confiar nesse UAC o seu computador vai ficar totalmente infectado de pragas. Ele nada mais é que um controle da sua conta. Todo mundo desativa isso, é só demora, vc não pode abrir qualquer programa, entrar em alguns arquivos que fica aquela encheção de saco. Quanto a proteção contra vírus, nada a ver com UAC. Praticamente 100% desativam essa função… E em matéria de segurança, nunca se deve confiar na microsoft, ela já provou que não tem nenhuma competência nessa área. As atualizações do Windows, 90% são somente para encher linguiça.

          • Raphael Ventorim Mozzer

            Há dois anos administro 20 computadores de um laboratório da minha universidade (todos protegidos pelo UAC com conta limitada e apenas eu sei a senha de administrador), nunca tive nenhum problema com malware. Além disso há um PC no salão de festas no meu condomínio que todo tipo de gente usa (incluindo crianças, adolescentes, não tenho absolutamente nenhum controle de quem usa) e faz dois anos também que limitei a conta e só eu sei a senha de admin: nunca pegou vírus, nenhum malware, o pc funciona perfeitamente rápido e limpo sem dor de cabeça.
            Nada a ver é o que você está falando, pesquise um pouco mais sobre o assunto. O Baboo também confirmou abaixo que o UAC é uma ótima barreira contra malware.
            Aliás, eu te proponho um desafio: Ativo o TeamViewer aqui pra você poder controlar meu computador remotamente e te dou algumas horas pra tentar infectá-lo de alguma forma, com apenas o UAC habilitado e o antivirus desativado, OK?

          • Celso

            Mas é claro que os computadores não são infectados entram somente em sites de estudos etc,.. Eu não preciso nem entrar no seu pc remotamente, que é facilitar demais, eu faço outra aposta com vc, vou enviar uns 3 sites para vc entrar e acessar links etc… se o seu pc não ficar totalmente contaminado, eu troco de nome.

          • Raphael Ventorim Mozzer

            Blz, manda aí

          • Celso

            kkkk Cara, esses sites pra eu entrar, eu tenho que pausar a proteção do Eset…, faça o seguinte, faça umas visitinhas na deep web, baixe alguns links que vc achar interessantes… Melhor, faça umas pesquisas e entre nesse http://thepiratebay.at/ Aproveite e baixe uns links..

          • O ESET bloqueia o acesso pelo tipo de conteúdo ali, e não especificamente pela existência de malwares..

          • Raphael Ventorim Mozzer

            ID: 117 831 820
            Senha: 799qzu
            Fica a vontade aí, antivirus desativado. Tenta lá, quero ver

          • Celso

            Cada uma que me aparece! kkkkk Não sou criminoso não cara… e nem tenho competência para ser caso queira… Eu só dei a minha opinião e aceito a sua, se vc se acha protegido pelo Controle de Conta do Usuário, que seja feliz… Abraço

          • Raphael Ventorim Mozzer

            Manda os sites então pelo menos, cadê sua confiança? kkkkk

          • Celso

            Eu mandei e o Baboo removeu, manda ele liberar o meu comentário que ele bloqueou… Mas eu compreendo por ele ter bloqueado..

          • Eu não removi nada. Comentários com palavras específicas são automaticamente bloqueados.

            Não percam tempo com desafiozinhos infantis pois aqui não é lugar para isso. Utilizem um bloqueador de pop-ups como o uBlock Origin e bloqueie o Flash por default (exigindo que você clique aonde deseja que ele seja executado) e isso bloqueará 99,9% dos malwares via web..

          • Celso

            Eu acabei de instalar esse uBlock, e estou com ele e com o Adblok Plus, pelo menos em se tratando de consumo ele é muito melhor, no gerenciador de tarefas do chrome eu estou com 4 abas abertas, ele está consumindo em média 40k, o Adblok 74 k, Vou continuar testando ele, e vou desativar o adblok e deixar só ele. Obrigado pela dica Baboo, valeu…

            Baboo, o que vc me diz da Economia de Dados, vc já testou? Eu tenho ele e ele realmente compacta e reduz bem a quantidade de dados das páginas, e consequentemente as páginas carregam mais rapidamente.

          • Esse plugin Economia de dados é interessante, mas vi que ainda há muitos bugs..

          • Raphael Ventorim Mozzer

            Não é isso que eu quis dizer, eu realmente tenho bastante interesse sobre o assunto, não a toa já pesquisei bastante a respeito disso, mesmo não sendo a minha área. E juntando com a experiência que venho tendo com o UAC recentemente comecei a refletir bastante sobre esse excesso de preocupação das pessoas com antivirus, anti-malware, antispywares… se alguém mais se aceitar o desafio diga aí, não é nada pessoal não kkkkkk abraço

          • Malwares podem ser instalados via documentos do Office, PDF, fontes OpenType (remotas ou locais), vulnerabilidade de navegadores (até hoje o Firefox teve 647 vulnerabilidades que permitem execução de código, e o Chrome teve 77), Javascript, executáveis infectados sem o conhecimento do próprio desenvolvedor, etc. O antivírus (independentemente qual) é a primeira barreira contra 0-day exploits.

            Em 2004, por exemplo, apareceu um exploit do GDI+ do Windows XP que tornava possível uma imagem .jpg fazer download de um trojan(!). Os antivírus rapidamente atualizaram suas definições para detectar arquivos .jpg infectados enquanto a Microsoft trabalhava em um patch.

            Idem para uma vulnerabilidade de arquivos .BMP que surgiu nesse mesmo ano..

          • Raphael Ventorim Mozzer

            Entendi, já estou convencido a usar um antivírus melhor que o windows defender, vou seguir sua sugestão e instalar o Panda Free aqui!
            Mas aproveitando o assunto sobre o UAC, então ele pode até permitir que algum malware delete meus arquivos, desconfigure minha conta e acesse indevidamente meus dados pessoais (o que é péssimo já), mas em tese ele limitaria todos os danos à minha conta apenas.

          • Uma vez que o malware está instalado, ele tem acesso irrestrito a todos os arquivos de todas as contas..

            O que eu citei acima é exagerado pois é o pior cenário possível, e dificilmente você terá problemas como esse no dia-a-dia..

          • Quem alega que Microsoft não tem competência em segurança e “90% das atualizações do Windows são para encher linguiça” não deve ser levado a sério pois isso não faz sentido algum.

            Há anos a Microsoft investe em segurança e atualmente as invasões de PCs são feitas muito mais via aplicativos de terceiros (Java, Flash..) do que pelo sistema operacional em si.

  • Gilberto

    Acredito que antes de nos preocuparmos com antivírus chineses, vejam só as matérias sobre a coleta de dados por parte do Windows 10! Eles coletam muito mais do que qualquer antivírus chinês!
    http://thoth3126.com.br/windows-10-bem-vindos-ao-controle-do-grande-irmao/
    http://thoth3126.com.br/microsoft-e-cumplice-da-espionagem-da-nsa/
    http://thoth3126.com.br/os-eua-espionaram-milhoes-de-e-mails-e-ligacoes-de-brasileiros/

    Baboo, faça uma matéria sobre a espionagem do Windows 10!

    • As informações coletadas no Windows 10 são basicamente de telemetria, sendo possível desabilitá-las no próprio Windows. Antivírus chineses, por outro lado, obtêm informações e arquivos pessoais, documentos e muitas outras infos confidenciais do usuário. Isso sim é espionagem..

  • Igor

    Em 2014 o Av Comparatives fez um teste sobre a coleta de dados por partes dos antivírus:

    http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_datasending_2014_en.pdf

  • Celso

    Fiquei surpreso com o mais recente teste de antivírus pagos da AV-Comparatives (05/2016) com o quase desconhecido (pelo menos pra mim) antivírus americano VIPRE, (ThreatTrack Security) ao lado do conhecido Bitdefender, deu um banho nos demais antivírus.100% em tudo, bloqueou todas as ameças e não teve um falso positivo sequer.
    http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

  • Douglas

    Baboo,
    Vejo que na nova versão do site está repleta de propagandas e anúncios indevidos hein! Nem o bloqueador de propaganda consegue evitar.

    • Celso

      Pouquíssimas propagandas, e o site também precisa de lucros. Eu até desativei o Adblock aqui no site, algumas propagandas faz parte.

      • Eu adoraria ter um site com pouquíssimas propagandas, mas atualmente isso é impossível..

    • Durante seis meses entre 2014 e 2015 eu removi todas as propagandas e anúncios do AdSense e o resultado foi o pior possível: o BABOO sumiu da primeira página de respostas do Google!

      Infelizmente esse tipo de atitude antiética e monopolista está destruindo a internet, aonde o sucesso de um site é basicamente medido pelo total de curtidas e compartilhamentos, e o que REALMENTE interessa é a quantidade e não a qualidade.

      Quem sai perdendo é o internauta e a sociedade, mas as empresas envolvidas nessa tática estão se lixando para isso..

  • Janaina
    • Esse artigo tem como fonte a PCMAG e o autor é mais um jornalista que escreve sobre tudo e não se foca em nada..

  • Celso

    Baboo, vc conhece esse site http://www.pcmag.com/ Olha que coisa louca, eles fizeram testes com 10 antivírus pagos, mas sem o ESET, AVIRA etc, segundo o teste deles, o Symantec Norton Security Premium ficou em primeiro lugar como uma suite de proteção completa, sobre o básico ficou Bitdefender e Kaspersky http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369749,00.asp O engraçado, é que nesse mesmo site, eles detonam o Flaw Symantec Security que tem várias vulnerabilidades… http://www.pcmag.com/news/345729/experts-symantec-security-flaw-is-as-bad-as-it-gets

    • PC Magazine era uma das principais revistas sobre informática entre 1982 e 2009. O foco deles é informática e tecnologia em geral, sem foco específico..

      • Celso

        Verdade, mas sobre a área de segurança, os testes deles com antivírus parece ser até confiável, são testes bem detalhados, tudo bem explicado, eles testam, utilizam dados de vários laboratórios etc.. Os testes dos grátis o Panda se saiu bem no teste deles tbm…. Segundo a avaliação do editor, o Panda é a escolha dele entre os grátis. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2463592,00.asp

  • Baboo, você acha que o McAfee seja um bom antivirus? É que eu havia comprado o meu computador e ele já veio instalado. Da primeira vez, decidi desinstalar e ficar com o Defender, mas depois tive que voltar o meu computador para o padrão de fábrica, e fiquei com essa dúvida. Ou você me recomendaria o Panda Free ou tentar a sorte com o Kaspersky Free?

    PS: Eu ainda não gosto de antivírus, mas o Defender é realmente chato e já tive alguns problemas com ele.

    • O McAfee já foi bom, mas eu considero ele hoje um antivírus de “segundo escalão”. A maior vantagem dele são as features corporativas.

      O Panda Free é uma excelente opção para quem não quer gastar dinheiro com antivírus, e na minha opinião ele é bem superior ao Defender..

  • Nícolas Monteiro

    Baboo, o que você acha da empresa alemã Ashampoo? Entre os softwares produzidos por ela e os da IObit, quais são os mais seguros?

    P.S.: Parabéns pelo site. :)

    • Celso

      A pergunta não foi pra mim, mas a única semelhança entre os softwares é o Advanced System Care e o Ashampoo WinOptmizer, nos demais são programas totalmente diferentes, os softwares Ashampoo são focados em outras áreas. Eu tenho AWO e tive por vários anos o ASC. Na minha opinião o ASC apesar de ser chinês é superior, com muito mais ferramentas e descobre mais erros, tem ferramentas mais superiores. Já o A.W.O tem bem menos ferramentas, e a limpeza dele é menos aprofundada. Somente o desfragmentador de disco é muito superior, é na minha opinião o melhor desfragmentador de disco que existe. E também a AWO infelizmente não tem sequer desfragmentador de registro. Quanto a segurança que foi a sua pergunta, é obvio que é a Ashampoo disparada. A Ashampoo é uma empresa pouco conhecida pelos brasileiros, mas é uma das mais conhecida e respeitada principalmente na europa e nos EUA, é uma das principais empresas baseadas na Internet a nível mundial, na área do desenvolvimento de programas, vendas e portais na web

  • Celso

    A China surpreendeu o mundo da computação ao apresentar o novo Sunway TaihuLight, o supercomputador mais poderoso do mundo na atualidade. A máquina conta com um total de 10.649.600 (sim, mais de 10 milhões) de núcleos de processamento, capazes de levá-lo à performance de 93 quatrilhões de cálculos por segundo.

  • Cleiton

    Baboo,
    Quanto ao roubo de dados, fico quieto. Mas temos que reconhecer que a Qihoo tem um produto superior ao Bitdefender e Avira, apesar de utilizar as engines.

    Veja no último teste do Av-Test. Qihoo é 100% de detecção em tudo.
    https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/april-2016/qihoo-360-360-antivirus-5.0-161414/

    Agora veja Avira (não atinge 100% em tudo):
    https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/april-2016/avira-antivirus-pro-2016-161480/

    Agora veja Bitdefender (também não atinge 100% em tudo):
    https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/april-2016/bitdefender-internet-security-2016-161491/

    Resumo: Qihoo rouba dados mas arrasa qualquer outro antivírus!

    • Cleiton, a eficiência de um antivírus deve ser medida pela média dos últimos anos, e não apenas uma análise ou outra. Um antivírus deve proteger os dados do internauta. Se ele utiliza os dados para benefício próprio, isso por si só deveria impedir que qualquer usuário utilizasse esse produto – e, para piorar, esse antivírus foi pego trapaceando justamente em testes de detecção!

      “Rouba dados mais arrasa outro antivírus” é a mesma situação do político que “rouba, mas faz”. Ambos não deveriam existir..

    • Celso

      Mas sobre usar informações, a “poderosa” Google é que mais utiliza os dados dos usuários, mas também, se esses antivírus pedem informações, porque dar informações corretas? É só usar dados fakes! Simples assim… E realmente é obrigatório fornecer os dados, ou é opcional? Não estou defendendo antivírus chineses, mas sobre esse medo, essa paranóia de achar que estão usando os dados fornecidos, é só não fornecer dados corretos..

      • Antivírus tem acesso a TODOS os seus arquivos e pode facilmente analisar todas suas imagens, documentos, emails, chat, videos & afins. Você não precisa informar nada para ele, pois ele obtém todas as informações sobre você sem que você saiba disso..

        • Celso

          Caramba, eu não sabia disso não! Mais um motivo, mais um não, o maior motivo para ter antivírus de empresas idôneas.

    • Mas repare nos selos AV-Test: Avira, BitDefender e Kaspersky possuem o selo Top Product e o Qihoo mesmo com 100% só tem o selo Certified…

      É porque estes testes eles sempre colocam na proteção máxima possível de cada AV, daí o Qihoo com 3 engines fica muito lento, parece que o PC está com vírus.

  • Janaina

    Baboo,
    Em termos de espionagem, posso dizer que o Google Chrome se “equipara” ao 360 TS da Qihoo? Ambos coletam praticamente TUDO.

    Grata.

    • Chrome é apenas a “ponta o iceberg” na obtenção de dados pelo Google, que é uma empresa que lucra bilhões vendendo banners (da mesma maneira que as empresas de antivírus chineses) e quanto mais informações eles tiverem do usuário, melhor – do Google Drive ao Android..

      • Janaina

        Se o Google criasse um antivírus que pegasse tudo como o antivírus da Qihoo pega, facilmente eu o utilizaria. Leia a EULA de quando você instala o Chrome. O Google adquire os mesmos dados que a Qihoo, apenas não fala. É muito mais fácil o Chrome gravar contas bancárias e etc., do que o antivírus da Qihoo. E aí lhe digo? Qual o melhor navegador e mais utilizado no mundo? Chrome. É o mais seguro (sempre tem correções de bugs e etc.), talvez pois o Google tem mais dinheiro pra investir do que outras empresas. O mesmo pode se dar com antivírus. A Qihoo pode ter mais dinheiro que a Avira, Bitdefender e cia, devido à venda de banner´s. Aposto que o Baboo usa o Chrome e tem todos os seus dados coletados pelo Google!

        • Qihoo obtém dados dos internautas e foi pega trapaceando em testes. O pior é que um antivírus tem acesso irrestrito a todos os arquivos do computador – algo que os navegadores não têm. A política de privacidade dele está aqui e obviamente você não leu-a para saber quais infos são obtidas.

          Chrome seguro? Nem de longe.. Tecnicamente o navegador mais seguro não é o Chrome, mas sim o Opera, com apenas 2 vulnerabilidades em 2015. Até hoje o Chrome teve inacreditáveis 1295 vulnerabilidades, sendo 187 somente em 2015(!). Enquanto isso, em 2015 o Firefox teve 178 vulnerabilidades e o Edge teve apenas 29. Em 2015 o IE liderou com 231 vulnerabilidades, e eu acho ótimo que a Microsoft esteja abandonando ele.

          É preciso separar a preocupação com segurança de paranoia: todos os navegadores permitem navegação sem estar logado e é perfeitamente possível navegar em uma VM “limpa” sem nenhuma informação pessoal (algo ideal para testes de segurança)..

          • Igor

            Baboo,
            Pense comigo: nao é o número de vulnerabilidades corrigidas que vai dizer que um navegador é mais ou menos seguro que o outro. Ex.: os hackers falam que Firefox é o mais fácil de ser hackeado, motivo este pelo qual nao entrou no último P2own…Acredito que a Google busca a perfeição com o Chrome e por pagar bem muitos pesquisadores vivem procurando vulnerabilidades. Nenhuma outra empresa investe tanto em achar bugs como a Google. Veja o @taviso, por exemplo, vive encontrando bugs nas empresas que o procuram. Imagine se não o procurassem. Últimos exemplos: Norton, Comodo e etc. Estou errado? abs. Nunca vi o Opera participando de testes de bugs e hackers….

          • Sim, Igor, essa discussão sobre vulnerabilidades é interminável. O Ormandy é um caso à parte pois ele é um bug hunter ultra-competente e encontra falhas em todos os softwares que testa.

            A Microsoft gasta anualmente cerca de US$ 1 bilhão APENAS com segurança! Até mesmo o prolífico expert em segurança Mikko Hypponen da F-Secure comentou que a Microsoft mudou totalmente e “They’ve changed themselves from worst in class to the best in class. The change is complete. They started taking security very seriously.”

            O Google aparenta se preocupar com segurança, mas na prática não é bem assim: o Android tem vulnerabilidades em versões lançadas há alguns anos e que o Google não dá mais suporte(!).

            Esse desinteresse total em segurança faz com que o malware Godless consiga infectar 90% dos aparelhos Android em uso sem que o usuário saiba e através de apps disponíveis no próprio Google Play!

            Para piorar, no ano passado a Kaspersky descobriu que 95% dos aparelhos Android podem ser hackeados com uma simples mensagem MMS.

            O Google se esforça na segurança do Chrome pois este é o produto mais visível da empresa, mas eles estão anos-luz de “buscar a perfeição” em segurança ;)

          • Igor

            Perfeito! Agradeço pelos ensinamentos. Você realmente possui bastante conteúdo! Qual navegador está usando Baboo? Qual recomenda?

          • Eu utilizo bastante o Edge, Chrome e Vivaldi. Eu também utilizava o Opera antes dos chineses tornarem donos da empresa. Não há motivo para utilizar apenas um navegador quando podemos aproveitar o melhor de cada um deles, certo? :)

            Todos navegadores tem falhas e estão longe da perfeição. Se formos paranoicos em relação à segurança, a única solução para isso é deixar de utilizar a internet e smartphones..

  • Igor
  • Luan Nascimento

    Baboo, acompanho seu site desde 2005 quando comprei um “potente” Semp Toshiba de 256mb de RAM, Intel Celeron e Windows XP Starter Edition, rsrs. Aproveitando a popularidade da matéria, gostaria de saber quais programas você indica para realizar o acompanhamento de atualização de drivers do PC. Utilizava o DriverMax, mas eles instituíram uma versão paga e está impossível atualizar um a um na versão free. Quero também ouvir sua opinião sobre o UCBrowser, e caso seja negativa, alguma alternativa que seja leve e baseada no Chromium ou Webkit (mas não seja Chrome por comer muita memória RAM). Agradeço!

    • Luan, eu particularmente não sugiro você instalar o driver mais recente assim que ele estiver disponível – principalmente drivers de vídeo. Aguarde sempre alguns dias (ou uma semana) antes de atualizar para garantir que bugs não te atrapalharão.

      Eu não sou gamer, e pessoalmente não utilizo nenhum aplicativo para atualização de drivers pois eu acho isso desnecessário. Um computador começa a ficar lento principalmente por causa do excesso de fragmentação de arquivos e programas rodando nele – e é isso que o usuário precisa ter em mente. A Microsoft faz um bom trabalho atualizando drivers oficiais de diversos periféricos.

      Sobre o UCBrowser, ele é da Alibaba, a “Amazon chinesa”! Na minha opinião o único motivo desse navegador existir é para eles saberem aonde você navega e o que você compra na web. Não há motivo algum para você utilizá-lo.

      O uso excessivo de memória RAM não é algo necessariamente ruim, pois quanto mais RAM o programa utilizar, menos HD ele acessa e mais rápido ele é executado. Não faz sentido ter um PC com 16GB de RAM aonde 12GB estão sendo desperdiçados, e na prática um PC com 12GB utilizados e 4GB livres pode rodar mais rápido que outro igual com 4GB utilizados e 12GB RAM livres.

      Na maioria das vezes a navegação lenta ocorre por causa dos plugins (Java, Flash..), e basta utilizar o uBlock Origin (ou similar) para você navegar muito mais rápido. Eu não indico nenhum navegador específico, mas reconheço que estou gostando muito do Vivaldi :)

  • Thiago Leão

    Boa tarde a todos, eu uso a um tempo o software – Advanced SystemCare – aparentemente é perfeito nos seus escaneamentos e limpezas, mas agora fiquei na duvida se é tão viável por motivo de segurança….
    Obrigado.

    • Eu sugiro você desinstala-lo por ser um software chinês e, na minha opinião, não ser confiável…

      • Tiago Pereira

        Amigo Baboo, entendo ñ ser apenas algo meramente opinativo. Existem bases de teste q comprovam, além da ineficácia, as várias alterações q tais softwares realizam no sistema no qual está instalado, justamente no intuito d passar a imagem d um software eficaz. Acho q Vc, mais do q eu inclusive, deve ter acesso a tais materiais q ratificam e embasam suas afirmações.
        Ao amigo q tem o System Care instalado, siga a recomendação: REMOVA O QNTO ANTES!

      • Celso

        Uma boa alternativa é o programa alemão Ashampoo WinOptimizer 2016, que é grátis, eu utilizei o pro (WinOptimizer14) por 40 dias, mas não quis comprar licença e nem achei na net, então eu instalei o grátis que é quase a mesma coisa, principalmente o desfragmentador dele, é o melhor desfragmentador de disco do mundo, o melhor programa para encontrar atalhos inválidos, tem desfragmentação pró-ativa, desfragmenta no boot. Quanto ao encontrar erros etc, ele é razoável.. mas é um bom e confiável programa, é uma suite com boas ferramentas.

        Ashampoo é uma empresa de programas de computador sediada em Oldenburg, Alemanha.

        A Ashampoo é uma das principais empresas baseadas na Internet a nível mundial, na área do desenvolvimento de programas, vendas e portais na web. Os produtos inovadores da Ashampoo definem-se desde o início, pelos seus padrões tecnológicos, conhecidos pela sua usabilidade e tecnologia avançada.

    • Celso

      Eu usei o ASC por vário anos, e não posso reclamar, me ajudou bem, só não sabia que era chinês, fiquei sabendo aqui pelo Baboo, mas o que eu fiquei mais furioso, e contribuiu para eu remover todos os programas da IObit, uma é que eles são muitos invasivos, eles insistem em inicializar, mesmo que vc desativa nos serviços, eles voltam, os programas são enormes instalam milhares de aplicativos (bem típico de programas chineses), e o ASC, eu gostava dele para remover erros do registro, atalhos inválidos, arquivos duplicados, etc.., ele tem algumas boas ferramentas, mas o que eu fiquei mais furioso, é que eu resolvi otimizar para fazer um teste, até porque eu nunca gostei de usar otimizadores de programas, na verdade fica pior, e no ASC, não tem como restaurar, com exceção do turbo boost, uma vez otimizado, para sempre otimizado. Eu removi ele com o Revo, limpei tudo, vasculhei tudo, entrei inclusive no registro, pesquisei encontrei e removi mais umas chaves que ficaram. Depois de alguns dias, instalei outro, um grátis, o meu era PRO, e para surpresa minha, ele baixou um pro com todas as configurações que eu tinha feito no outro. Como pode isso, se eu o exclui completamente? É claro que algum aplicativo oculto ficou na máquina… É por isso que eu perdi completamente a confiança nos produtos da IObit. NUNCA MAIS!!! O Baboo tem razão, as vezes eu discordo dele, mas depois acabo descobrindo que eu estava errado e ele certo.

  • Tiago Pereira

    Amigos, boa tarde. Após a leitura do artigo, logo q o mesmo saiu, passando por algumas discussões, vendo o qnto o assunto rendeu até hoje, e a diversidade de comentários, etc. Venho manifestar minha satisfação com o Fórum em questão, e elogiar a excelente postura do Adm do mesmo, frente as diversas criticas, posicionamentos contrários, etc. Só me fez acreditar mais ainda no poder do esforço, do estudo e aprimoramente constante e RESPEITO PELA OPINIÃO ALHEIA.
    Hj trabalho com a solução Gravity, da Bitdefender. Estou super satisfeito com a abrangência da solução (desde desempenho da estação, até a euristica da ferramenta e sua eficácia, etc), além d fatores mais simples e fora do escopo técnico, como suporte ao cliente, ao Parceiro (q hj sou), relacionamento. Foi ond realmente, fui melhor atendido. Mesmo a solução ñ tendo o aplicativo em Português (o q considero uma falta leve), ñ tenho dificuldades no manuseio da mesma.
    Bem, é isso. Obrigado por lerem até aqui e q continuemos a engrandecer nosso conhecimentos assim COMPARTILHANDO!

  • Janaina

    Baboo,
    Por favor, esqueça o Panda. Ele é péssimo. Não tem um vídeo de nenhum testador que ele vence os outros antivírus. Assista este há 3 semanas. Avira é o melhor free. O Panda detectou metade do que o Avira detectou e ainda não limpou todos. Avira é Imbatível.

    https://www.youtube.com/watch?v=9p9_FLmhFPA

    • Janaína, você não pode basear a segurança de um antivírus somente por um teste..

      Eu sempre utilizei Panda e Avira e ambos tiveram 100% de detecção e eliminação de malware e adwares no uso do dia-a-dia de várias empresas. Se vc prefere o Avira, ok, mas eu continuo indicando o Panda pois até hoje ele se mostrou muito eficiente e ele sempre teve excelentes resultados nos três principais testes de antivírus a partir de 2015 (quando a Panda implementou seu novo engine).

      Se você basear a eficiência de um antivírus por esses testes, você passará o resto da sua vida instalando e desinstalando antivírus, pois NENHUM antivírus é infalível e que sempre algum teste resulta em um antivírus sendo melhor que outro, enquanto outros vídeos mostram o contrário ;)

      Por fim, o que esses “testadores de antivírus” fazem é baixar um pacote com X mil antivírus e executar alguns antivírus neles – algo que qualquer um pode fazer. Por fim, esses testes não servem para muita coisa, pois existem MILHÕES de vírus..

      • Janaina

        Entendi.
        Baboo,
        Quando o novo site fica pronto? Hoje de manhã ele estava fora do ar. Pensei que estaria implantando-o.

    • Celso

      Me desculpe Janaina, mas como levar a sério esse canal que nem site ele tem, e que ainda pede doação para os seguidores? E como confiar se ele sequer usa estudos e testes por empresas especializadas como Eicar, EV Tests por exemplo para validar as avaliações? Será que ele tem alguma experiência na área pelo menos? O cara abre um canal no youtube, tem alguns supostos vírus, faz “testes” com antivírus, e tem pessoas que acreditam. Esse tipo de teste até eu faço, não tem nenhuma credibilidade.

  • Eugenio

    Baboo,
    Em janeiro de 2016 foi lançado o Sophos Home, vale a pena migrar do Panda Free para o Sophos?

  • Celso

    Olha que coisa louca, em um teste recente realizado pelo site Olhar Digital de antivírus para Android, o Kaspersky ficou em último lugar em todos os quesitos, parece piada mas não, o Kaspersky segundo eles, além de ser pago, é péssimo! rsrs.. … eu não sei se o teste é confiável, até pq eu pessoalmente não confio muito nesse site, mas é uma surpresa pra mim. O antivírus chines CM Segurity deu de 10 a zero praticamente em todos os quesitos nos demais antivírus. No quesito detecção o Eset saiu um pouco melhor. Mas segundo o Olhar Digital, disparado o melhor, mais completo, mais rápido, mais leve, e que tem as maiores detecções, é o CM Security da Cheetah, além de ser grátis. Essa Cheetah tbm desenvolveu o Clean Master.

    • E desde quando o Olhar Digital entende alguma coisa sobre segurança?? Ali eles falam de lentes de contato do Google à importância da resolução Full HD (!!), passando por games, ski de de alta performance e tipografia do Facebook (basta ver isso tudo na home deles nesse momento).

      Não dá para levar a sério qualquer análise deles sobre segurança – principalmente ao indicar um antivírus chinês..

  • Janaina

    Baboo,
    Precisa atualizar a seção TopDownloads (AVG e Avast 2014) como os selecionados pela equipe?
    http://www.baboo.com.br/top-download

    • Em alguns dias teremos um novo site BABOO e ali está tudo atualizado :)

      • Eugenio

        Baboo, eu estou desistindo do Panda Free devido a um bug muito estranho. Apos instalar o Panda em maquinas mais antigas como Celeron D, Pentium 4 ou Sempron o processador fica sendo utilizado 100% sem importar qual tarefa esta sendo feita ou se nao está feito nenhuma tarefa o processador trava em 100% deixando o sistema totalmente instável. Isto é um erro do Sistema Operacional (Windows XP) de nao comportar o Panda ou bug do Panda?

        • Celso

          Provavelmente ele ativou as atualizações, que mesmo não existindo mais atualizações para o XP, se estiver ativada e inicializando com o sistema, a CPU fica em 100%. Entra nos Serviços e verifica.

  • Janaina

    Baboo,

    Estamos em uma discussão no blog http://www.seumicroseguro.com (que é excelente) e citei você e alguns não gostaram. Favor ir à sessão “comentários e dúvidas” e procure os comentários de ontem ou antes de ontem Por favor manifeste-se! Se quiser não precisa liberar este post e se liberar pode exclui-lo!

    Grata.

    • Janaína, o Yan Dago postou um vídeo reclamando do meu artigo, e quando eu fui no canal dele discutir seriamente o assunto (inclusive convidando um amigo meu que trabalha há muitos anos em uma empresa de antivírus), ele fugiu com o rabinho entre as pernas, apagou meus posts, e ficou por isso mesmo. Felizmente eu salvei para um divertido vídeo que eu publicarei abordando o baixo nível dos “profissionais” que existem por aí..

      O Augusto é apenas um dos fãs dele que veio aqui tomar satisfação, só postou asneiras e foi expulso. Essa molecada está acostumada com discussões de segurança de nível “mesa-de-bar” com o fã-clube deles (que não entende nada de segurança e acredita em qualquer besteira) e não gostam quando alguém expõe em público as asneiras que eles defendem ;)

      • Janaina

        Obrigado pela rápida e pronta resposta Baboo! Sou sua fã! Que Deus o abençoe!

  • Janaina

    Só para informar quem está lendo este artigo: O Navegador Opera foi vendido para a Qihoo (Que já possuia seu navegador) e para mais uma empresa chinesa. Desinstalem-no imediatamente.

    http://www.baboo.com.br/mais/corporativo/opera-software-aceita-oferta-de-venda-para-grupo-chines/

  • Janaina

    Baboo,
    Por favor, tente recriar este vídeo para nós mostrando a Qihoo roubando os dados dos usuários.
    https://www.youtube.com/watch?v=sTGrTusD8FA

  • Hector Araujo

    Oi Baboo, pelo jeito a Glarysoft também está indo na “onda” dos antivírus e criou o deles, a interface é identifica ao da Qihoo, o que comprova que a Qihoo pouco se importa com o antivírus deles.

    • Sim, você tem razão. Não é à toa que a Glarysoft é chinesa..

      • Hector Araujo

        E o estranho não é isso, o estranho é a PSafe trabalhar com foco em anúncios, e conseguir nota máxima no AV-Test com o PSafe Total Android. Isso pra mim é bem estranho…

        • A Psafe utiliza um engine concorrente para se dar bem nos testes, mas em troca disso ela obtém seus dados. É a mesma prática da Qihoo (que investiu na PSafe) e todos os demais antivírus chineses.

          Não há NENHUM motivo para utilizar esse tipo de antivírus quando o desenvolvedor do engine deles (BitDefender ou Avira) tem versões gratuitas próprias!

          • Hector Araujo

            Eu até quero largar a PSafe mais acho que não tem um aplicativo que tenha praticamente as mesmas funções do PSafe Total Android e que seja fácil de mexer, porque aqui na minha casa todo mundo utiliza o PSafe Total Android por ser simples… Mas eu quero trocar por conta do que você disse, mas eu não achei nenhum aplicativo que seja “tudo em um”, mas se caso eu estiver errado me indique para eu abandonar a PSafe.

          • Hector, não faz sentido algum utilizar um antivírus cuja receita dele vem da venda de banners e lucro com as suas informações. Entupir o aplicativo com funções adicionais é apenas uma maneira deles atraírem usuários ingênuos. Instale um antivírus decente e você verá que a imensa maioria das funções extras são descartáveis, já existem no seu aparelho ou existem versões desenvolvidas por empresas idôneas..

      • Celso

        Eu nunca imaginei que a Glarysoft fosse chinesa… eu usei por muito tempo o Glary Utilities, se bem que quando vc entra no site para pesquisar, e não encontra o local da empresa tem que ficar alerta. A Glarisoft é uma delas, outra é a WiseCleaner.com que desenvolve bons softwares, como Wise Care 365 que é um excelente programa, eu ainda não descobri de qual país ela é… vc sabe Baboo?

        • WiseCleaner é nome fantasia da ZhiQing Soft Ltd., fundada na China em 2005..

          • Celso

            Nossa!… chinesa também?… vc é fera mesmo Baboo, obrigado… Eu vasculhei e não consegui descobrir se era ou não chinesa, se bem que eu desconfiava.. Valeu

          • Essas empresas dificultam propositalmente a sua origem, pois elas não também não têm muito orgulho em divulgar que são chinesas pois isso atrapalharia o negócio delas ;)

  • hércules

    Baboo, agora te peguei de calça curta!

    VocÊ disse aí embaixo: “Se um antivírus utiliza o engine de um concorrente, isso apenas comprova
    que nem mesmo a empresa que criou o antivírus confia na eficiência do
    próprio engine!”

    Você ama recomendar o Panda free, mas se esqueceu que o mesmo se vale das assinaturas da bitdefender!!!!!??? E aí?

    Sem querer defender, mas os testes com o motor da Qihoo tem se saído muito bem sem o da avira e bitdefender.

    • Se alguém te disse que o Panda utiliza o engine do BitDefender, essa pessoa precisa se atualizar urgentemente: o Panda utiliza o XMT, um engine próprio.

      Leia o artigo acima e veja que o Qihoo não respeita a privacidade do usuário por ele obter praticamente todas as informações privadas do internauta, ao invés de protegê-lo disso. Isso é atitude de malware – e não de antivírus.

  • Celso

    Relatório da Kaspersky Lab diz que o Brasil ocupa o 1° lugar entre os países latino-americanos mais atacados pelo ransomware SAMAS. Nenhuma novidade, afinal os brasileiros são campeões de clicar em tudo quanto é link, mas até o FBI anda preocupado com essa praga..

    • Para piorar, os antivírus gratuitos mais usados aqui no Brasil são o AVG e Avast, que são muito ruins. Os internautas confiam sua segurança neles, e o resultado é o que vemos..

      • Coffinator

        Esse AhnLab V3 que anda aparecendo no av-tests presta? Parece que é da Coréia.

        • Existem antivírus gratuitos muito bons (Panda, BitDefender e Avira) e na minha opinião simplesmente não existe nenhum motivo para perder tempo testando outros..

  • joaquim

    https://www.youtube.com/watch?v=4vCpPanq9wc

    Aquele vídeo postado mostrando que a Qihoo rouba dados, foi de um engenheiro da Baidu.

    • Baidu e Qihoo brigam há anos entre si. Eu vejo isso como dois “batedores de carteira” disputando entre si uma praça cheia de turistas ;)

  • Roberto

    Adoraria ver a resposta do baboo para essa colocação da Janaina. Não que eu defenda ou proteja a Qihoo.

  • Janaina

    Baboo,

    Não podemos negar. A Qihoo investe pesado em segurança e em seu time de profissionais que criam e aperfeiçoam seus produtos de segurança.
    Veja isto, a equipe da Qihoo foi vencedora do pwn2own: https://blog.360totalsecurity.com/en/360vulcan-team-hacked-google-chrome-within-11-minutes-in-pwn2own-2016/

    • O 360 Vulcan Team é novo (ele foi criado em 2015) e consiste em hackers que descobrem falhas em aplicativos e sistemas operacionais. Há centenas de empresas que fazem isso, e a descoberta de falhas não muda absolutamente nada a política de privacidade da Qihoo de obter informações de seus usuários.

      O time da Tencent (antivírus chinês que foi pega trapaceando em testes) também participou da competição, mas isso não significa que a trapaça deles tenha acabado. Aliás não foi a Qihoo, mas sim a Tencent que conseguiu mais pontos no evento, seguido do pesquisador coreano JungHoon Lee. O 360 Vulcan Team ficou em terceiro lugar.

      E “investe pesado” é relativo, pois esse time tem apenas 5 pessoas e o lucro da empresa vem principalmente da venda de banners! Só para comparar, a Kaspersky trabalha somente com segurança desde 1997 e atualmente tem 25 pesquisadores sênior de segurança que lideram uma equipe de quase 900 profissionais focados somente em segurança – e ela é uma empresa em que 100% do lucro vem dos seus produtos de.. segurança. E ela não perde tempo em competições.

      O problema do Qihoo não é a taxa de detecção (afinal ele utiliza engine do Avira ou BitDefender), mas sim a obtenção de dados que ele deveria proteger.

      • Celso

        Essa equipe da Qihoo é formada de gênios! Rakear o chrome em 11 minutos é somente para feras. A google sempre fazia questão de anunciar que ninguém conseguia rakear o chrome. Como não acreditar e confiar em uma empresa de feras como a Qihoo?

        • 1. Chrome é um dos campeões de vulnerabilidade: foram 1251 até hoje. Na Pwn2Own do ano passado ele foi hackeado em 2 minutos pelo mesmo coreano Jung Hoon Lee que ficou em segundo lugar nesse ano.

          2. As vulnerabilidades são conhecidas muito antes do evento: ninguém procura elas ali, pois existe um limite de 30 minutos para a invasão

          3. Em 2008 o MacOS X também foi hackeado em 2 minutos e em 2011 o Safari foi hackeado em 5 segundos (a Apple sempre foi uma piada em termos de segurança)

          4. Se a Qihoo tivesse gênios e “feras” em segurança, a empresa não precisaria utilizar engine de produtos concorrentes em seu próprio antivírus..

          • Celso

            E difícil responder porque não sei se vc não vai excluir o meu comentario. Ele usa motores de outros antivírus até eles conseguirem ganhar uma maior visibilidade…. ou somente os antivírus europeus e americanos serão para toda a eternidade considerados os melhores? Não existe chineses com competência para desenvolver antivirus eficientes? A diferença é que os antivírus deles são completos e oferecidos gratuitamente, por isso alguns os perseguem…

          • Nenhum comentário seu foi excluído. Como eu informei abaixo, o sistema de comentários automaticamente mantém pendentes os comentários que contenham determinadas palavras para que eles sejam aprovados manualmente.

            Se um antivírus utiliza o engine de um concorrente, isso apenas comprova que nem mesmo a empresa que criou o antivírus confia na eficiência do próprio engine!. Como eu escrevi acima, empresas SÉRIAS de antivírus trabalham há décadas SOMENTE com segurança pois para atingir uma taxa de detecção altíssima (>=98%) é necessário muito investimento, pesquisa e foco – algo que os antivírus chineses não tem pois a solução deles é simplesmente usar um engine concorrente..

            O problema do software chinês (e não é só antivírus) é que praticamente TODOS vêm com adwares ou alguma funcionalidade que obtém informações do usuário, ou seja, ao invés dele proteger essas informações, eles utilizam elas para aumentar a receita da venda de banners..

          • Celso

            E o navegador da Avira, vc já testou?… se for ruim e pesado como o antivírus!… Se bem que não devemos confiar em segurança de navegadores, temos que ter um bom antivírus instalado…

          • Não existe nenhum navegador da Avira. O que existe é uma extensão da Avira para o Chrome, da mesma maneira que a Kaspersky, Panda e outros antivírus também têm..

          • Celso
          • Ah sim, você tem razão. Ele está em beta desde o início do ano e a versão disponibilizada publicamente é Preview (beta público)…

          • Celso

            Parece que ele veio pra ficar, principalmente em matéria de segurança que é o foco dele..

          • Assim espero :)

  • Eu utilizo, porém foi bom saber as informações recolhidas pela empresa…
    Agora te falo uma coisa, depois q instalei em uma máquina q estava travando o desempenho melhorou e muito. Algum programa que faça o mesmo ou algo parecido como 360 como a melhora de desempenho dos computadores? Alguém pode indicar?

    • Você não precisa do 360 para absolutamente NADA. Instale um bom antivírus free (Panda, Avira, BitDefender..), além do CCleaner para apagar os arquivos inúteis e o Defraggler para desfragmentar seu computador, e o desempenho melhorará MUITO sem comprometer a sua privacidade.

      • Celso

        Realmente o Defraggler da piriform é um excelente desfragmentador, melhor que o desfragmentador da IObit. Além do CCleaner aconselho a usar dois outros excelentes limpadores, e que melhora a privacidade, o Clean Master limpa mais que o CCleaner, e é o único limpador que limpa o cachê das atualizações dos antivírus, tem antivírus que não tem essa função para limpar, o meu tem , mas não precisa ficar abrindo as configurações do antivírus e limpando, é só passar o Clean Master, no meu caso antivírus eset, a cada atualização ele cria mais de 90 mbs, imagine um mês inteiro. E o outro limpador que deixa a máquina 100% limpa que é o PrivaZer., outro excelente é o Wise care 365, mas precisa comprar a licença, o grátis tem muitas funções bloqueadas.

        • O CCleaner é confiável e suficiente para remover os arquivos. O maior problema da IOBIT e Cheetah Mobile (criadora do Clean Master) é o fato delas serem empresas chinesas e por isso não são confiáveis em relação à privacidade. A Goversoft (criadora do Privazer) é americana mas ainda é desconhecida..

  • Janaina

    Baboo,

    Achei um vídeo de uma pessoa provavelmente da China mostrando como o Qihoo rouba os dados do usuário. Tem como você que entende fazer um igual? Se você fizer um vídeo igual ninguém mais vai duvidar de você!
    https://www.youtube.com/watch?v=sTGrTusD8FA

    abs

    • Em breve teremos um novo canal de vídeos no YouTube e ali alguns artigos importantes serão recriados em vídeo e este dos antivírus chineses está na lista..

  • Michel Pain

    É, esse ótimo artigo do Baboo deu(e ainda está dando) o que falar. Matéria de 21 de janeiro e ainda muito comentada, hehe.

    • Esse artigo já teve mais de 1,2 milhão de visualizações :)

      • Michel Pain

        Deixando a modéstia de lado, deve ser muito gratificante ter seu conhecimento e trabalho reconhecido, mesmo que seja em singelas(leia-se fodásticas) visualizações :)

        • Sem dúvida alguma, pois infelizmente o Facebook e as apps dos smartphones estão alienando cada vez mais as pessoas. A cada ano fica mais difícil concorrer com sites que se focam apenas em aumentar visualizações/curtidas e que evitam postar conteúdo que possa “se queimar” com eventuais anunciantes..

  • Igor
    • Não tenha dúvidas: eu e todos internautas que gostam de segurança adoramos ler esse tipo de notícia :)

  • Night Side

    Estou satisfeito com o Windows Defender, visito sites até na Deep Web e nunca catei nada com ele (antigamente, eu instalava algum antivírus de nome, como Kaspersky ou outro semelhante de mesmo nível, pois muitos falavam que o Windows Defender n é suficiente em sua proteção, somente para escanear o sistema e ver se “passou” algum malware, e sempre estava limpo, este meu relato é verdadeiro e não propaganda, afinal não ganho nada com isso). Também vale ressaltar que não adianta instalar antivírus e nunca atualiza-lo, como vi vários casos de pessoas desabilitando os updates automáticos para se ter uma velocidade maior na internet aff… Também isso vale para o Windows Update, o que adianta ter um antivírus instalado e vc com um Windows 7 por exemplo contendo somente o SP1 sem pós updates? Também há vários relatos que o Windows Defender é pesado, eu gostaria de saber onde, nunca vi impacto negativo nas minhas máquinas…
    Edit: Diante desses fatos, não acredito mais em testes de antivírus, pra mim (minha opinião) é apenas marketing…

    • Joaomanoel

      Ele simplesmente pode não estar detectando alguns vírus, logo, vai dar a impressão que o sistema está limpo mesmo. Entrar em ambientes inseguros requer muito mais que melhores antivírus, mas programas e ferramentas adicionais. Na internet já tem tutorial a rodo disso.

      • Night Side

        Bem, então não tem lógica a venda de antivírus, já que é especificamente para a limpeza dos mesmos…

        • Isso não faz sentido algum.. antivírus é a primeira barreira de proteção contra malwares..

  • Jonas

    Nossa até o Microsoft Essentials detectando mais que Avira? Estranho este teste aí hein….

  • Janaina

    Baboo,

    Me explique este teste, por favor. Avast e Avg com taxa de proteção mais alta que Avira?

    http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2016/04/rttl_cert_201603_en.pdf

  • Augusto

    Glarysoft também embarcou no novo Antivírus Chinês 360 Total Security Essential e lançou o seu igualzinho apenas com nome diferente e com o motor do Avira.

    Denominado como : Malware Hunter.

    Igual ao 360 praticamente em tudo..

    http://www.glarysoft.com/malware-hunter

    A Glarysoft tem ótimos produtos como o Glary Utilities

    http://www.glarysoft.com/glary-utilities/

    • Vamos ver esse av a prova nos testes de antivírus

    • robson santos

      eu vou testar se essa m….. roda bem dentro da minha lixeira !
      Você defeca sobre esse site em tudo quanto é lugar da internet e vem aqui fazer propaganda desses produtos vagabundos só pra causar, mais cara de pau impossível…

  • Raul

    Baboo,
    O que me diz disso? Psafe ganhando certificado do instituto Av-Test…rs

    https://twitter.com/avtestorg/status/718397265069621248/photo/1

  • Raul

    Baboo,
    O que me diz disso? Psafe ganhando certificado do instituto Av-Test…rs

    https://twitter.com/avtestorg/status/718397265069621248/photo/1

    • MVP_Baboo

      É lamentável mesmo.. Isso acontece pois o teste da AV-Test aparentemente testa somente o nível de detecção e performance do antivírus, e nada mais. Pelo visto qualquer antivírus pode pagar pelo uso de um engine conhecido (Psafe usa o engine da Avira), encapá-lo com um visual bonito e obter todas as informações que quiser dos seus usuários e ainda ser premiado por isso.. URGH!

    • MVP_Baboo

      É lamentável mesmo.. Isso acontece pois o teste da AV-Test aparentemente testa somente o nível de detecção e performance do antivírus, e nada mais. Pelo visto qualquer antivírus pode pagar pelo uso de um engine conhecido (Psafe usa o engine da Avira), encapá-lo com um visual bonito e obter todas as informações que quiser dos seus usuários e ainda ser premiado por isso.. URGH!

    • Celso

      Eu uso o ESET há uns 6 anos, e tenho amigos que tem o Psafe principalmente em celular, entrei em sites suspeitos, sites que o Eset bloqueia, ele tbm bloqueou. Tenho um amigo que tem alguns vírus para fazer teste e o Psafe detectou 80% dos vírus muito a frente das marcas famosas como AVG, Avast, e o pesadão do Avira, que na minha opinião é o pior antivírus grátis dessas marcas mais conhecidas, além de pesado não detecta nada. E posso afirmar,, na minha opinião, se eu tivesse que instalar hoje um antivírus grátis para meu not, pc e celular, com certeza instalaria o Psafe. Jamais instalaria o antivírus da microsoft e o Avira, prefiro ficar sem antivírus. Não estou fazendo propaganda do Psafe porque não preciso disso, apenas relatando a minha opinião e respeito as opiniões contrárias.

      • O problema dos antivírus chineses e a PSafe não é a taxa de detecção em si (pois eles utilizam engines de produtos concorrentes), mas a descarada obtenção de dados do internauta, quando esses produtos deveriam fazer o inverso: proteger o internauta disso!

        Quem entende de segurança e se preocupa SERIAMENTE com isso JAMAIS utilizará antivírus chines (ou software chinês em geral) pois o foco REAL desses produtos não é a segurança.

        AVG e Avast são ruins, mas na minha opinião o Avira não é nada pesado.

  • Nathan

    O Kaspersky com aquela proteção da nuvem ativada também é um invasor de privacidade e tanto, o que dizem sobre isso?

    • MVP_Baboo

      Eu digo que você não faz ideia sobre o que é o KSN, pois se soubesse você não teria escrito isso. O KSN (Kaspersky Security Network) é uma rede contendo milhões de participantes voluntários que permitem o monitoramento anônimo dos seus computadores contra novas ameaças.

      Quando alguma ameaça é detectada, em apenas 40 segundos o KSN alerta a aplicação Kaspersky instalada nos demais participantes evitando que eles sejam infectados. Isso evita a necessidade de espera de algumas horas até que a nova ameaça seja identificada e catalogada.

      O antivírus Kaspersky não solicita nenhuma informação do usuário (nem e-mail) pois o que interessa mesmo são os arquivos infectados. E só participa do KSN quem quer.

    • Primeiro que você pode desativar se quiser, diferente dos chineses.

      Segundo que ele só envia o vírus para o Banco de Dados, e não suas informações pessoais.

      E por último, serve também para aparecer no https://cybermap.kaspersky.com

      • Nathan

        Não envia só o vírus, não. Nos termos de privacidade ele deixa bem claro que envia tudo, desde a pasta onde tal arquivo está, o nome do arquivo, e mais várias outras informações pessoais.

        Quanto a resposta do Baboo, como sempre lamentavelmente carregada de arrogância e grosseria. Se acha o rei só por ser mvp.

        • MVP_Baboo

          Nathan, não perca seu tempo postando FUD aqui. O link que eu posto abaixo leva o internauta para o documento sobre o KSN que diz ali “The data received by KSN does not contain information that is legally regarded as ‘personal’ by most countries, such as names, contact details or other credentials, and the data is not attributed to a specific person”. O KSN não envia nome, detalhes de contato nem credenciais.

          O fato de ser MVP é irrelevante. Eu trabalho há 30 anos nesse mercado, e eu removia vírus “na unha” com editor hexadecimal quando nem haviam antivírus no mercado. Daí internautas vem aqui se achando um “expert” e quer discutir de igual para igual comigo, e o resultado é o que vemos..

          Aqui, ao contrário de outros sites, você não receberá afagos e elogios quando escreve asneira. Nos outros sites você discute, mas aqui você aprende.

          • Antonio Celso, o sistema de comentários automaticamente mantém pendentes os comentários que contenham determinadas palavras para que eles sejam aprovados manualmente. Por este motivo parece que o comentário foi apagado (isso nunca aconteceu) e eu “mudei de ideia” ao publicá-lo (isso também nunca aconteceu).

            Infelizmente você apagou o seu próprio comentário antes de eu responder, então não reclame que foi “censurado” pois isso também nunca aconteceu.

            Entenda apenas que aqui existe seriedade e foco, ao contrário dos demais sites.

  • Natalia

    Como sempre….Qihoo 360 TS em primeiro lugar!

    http://www.techsupportalert.com/best-free-anti-virus-software.htm

    • MVP_Baboo

      A opinião de um artigo enviado por um voluntário em um site de download que não é focado em absolutamente nada (muito menos segurança) só serve para ocupar espaço, pois tecnicamente ele não serve para absolutamente nada.

  • Raquel

    Baboo parabéns pelo artigo! Também não uso produtos chineses.

    Deixe-me lhe perguntar: Esses reseters de licença de antivírus (que valida sempre mais 30 dias) depois que expira podem causar problemas? Fazem mal a máquina?

    Obrigada

    • MVP_Baboo

      Raquel, o reset de lincenças é tecnicamente possível apenas alterando alguns dados do Registro, mas eu não analisei o que eles fazem..

  • Jonas

    Baboo,

    O que você acha do CIS (Comodo Internet Security)?

    O pessoal o defende como melhor antivírus gratuito devido ao seu firewall e principalmente seu módulo de comportamento (o que preveniria contaminações mesmo que o CIS não conhecesse o vírus), pois também possui a Sandbox.

    Sei que suas assinaturas não são muito boas…

    Qual sua opinião?

    abs

    • MVP_Baboo

      Eu particularmente acho a Comodo péssima e jamais usaria qualquer produto dela. A Comodo é uma empresa que fornece assinatura digital até para trojans e distribui em seu produto o PrivDog, que é um adware que consegue ser pior do que o Superfish..

      O resultado de uma das principais empresas que testam antivirus mostra que a proteção da Comodo é fraquíssima: AV-TEST, enquanto duas outras (AV-Comparatives e Virus Bulletin) nem perdem mais tempo testando ele..

  • MVP_Baboo

    Há sempre pequenas variações nos resultados dos testes, e os antivírus Kaspersky, Avira, BitDefender e Panda sempre estão com 99-100% de detecção. Infelizmente é impossível sempre manter em 100%..

    O TS360 utiliza engine do BitDefender e Avira, e por isso a taxa de detecção dele é alta. O problema com ele não é a detecção em si, mas a total falta de credibilidade dele com os dados do usuáros..

    • PinPortal ✔️

      Eu só não entendo o por quê da Bitdefender, Avira e esses grandes antivirus fornecerem sua engine para antivírus chineses, como Qihoo360, etc.

      Eu sei que tem dinheiro na jogada, mas no final eles se tornam concorrentes, pois muitas pessoas veem esses testes e acham que eles são bons e muitas vezes deixam de usar os grandes, como o próprio Bitdedenfer e o Avira, para utilizar um antivirus chinês que utiliza a engine deles.

      • MVP_Baboo

        BitDefender, Avira, Panda e outros fazem isso para gerar receita adicional, uma vez que eles também têm antivírus gratuito (que não geram receita direta). Além disso, o uso da engine é por tempo limitado e exige a renovação após a finalização do “aluguel” dela, e esse é o motivo dos antivírus substituírem as engines por outras de tempos em tempos..

      • MVP_Baboo

        BitDefender, Avira, Panda e outros fazem isso para gerar receita adicional, uma vez que eles também têm antivírus gratuito (que não geram receita direta). Além disso, o uso da engine é por tempo limitado e exige a renovação após a finalização do “aluguel” dela, e esse é o motivo dos antivírus substituírem as engines por outras de tempos em tempos..

  • Paulo Henrique

    Esses ignorantes defendendo antivírus chines estão iguais esses ignorantes defendendo o atual governo brasileiro, ou seja, esses petistas. Sem mais…

  • César Bravo Garcia

    Cuidado viu Baboo!!!! Os caras estão revoltados com você!

    Só pra constar, eu instalei o Panda conforme indicação do nosso amigo Baboo e não tive nenhum problema até agora.

    Baboo quando vc criar um canal no Youtube, avise-nos.

    • MVP_Baboo

      A partir do início de abril o meu foco será nos vídeos do novo canal do YouTube que será lançado em seguida..

      • Joaomanoel

        Uma pena que no YouTube canais com leigos ou sensacionalistas falando ganham bem mais views e inscritos que canais sérios e confiáveis, com especialistas.

        • MVP_Baboo

          Sim, infelizmente o que interessa ali é quantidade de visualização – e não a qualidade do conteúdo. De qualquer modo o canal do BABOO terá um vídeo semanal mostrando justamente outros videos do YT que estão errados e que, na prática, não servem para nada.

          A seriedade desse projeto é a minha prioridade nº1: na semana passada eu comecei a trabalhar com um especialista focado em marketing e comunicação para televisão, pois ele está me ajudando com dicas fundamentais para meus vídeos mostrarem competência e seriedade sem parecer arrogante quando eu citar acima os vídeos errados do YT ;)

          Em maio também estará à venda dois cursos online do BABOO: um para power-users e outro para administradores de pequenas empresas, e muitos outros serão lançados até o final do ano. O canal do YouTube ajudará gratuitamente o internauta comum a manter seu computador rápido e seguro, além de ter dicas, tutoriais, soluções e algumas entrevistas.

      • Lucas Silva

        Baboo, esse canal será muito bom e de grande ajuda!

        • Sim, eu tenho certeza disso.. estou investindo bastante tempo nisso e o canal será lançado em breve. Daí em diante eu pretendo publicar no mínimo 2 vídeos por semana..

  • Janaina

    Que triste, o Panda está morrendo. Reconhecem que é pouco instalado e não quiseram nem participar dos testes mais….que triste!

    • MVP_Baboo

      O Panda não está morrendo e o fato desse antivírus ser pouco utilizado não indica que ele seja ruim – tanto que em 2015 a Panda introduziu um novo engine para seu antivírus (XMT), que fez com que desde então a taxa de detecção dos seus produtos esteja entre as mais altas dos antivírus disponíveis..

      • Janaina

        Concorda que se ele fosse bom ele não seria “pouco utilizado”? Tudo bem que o marketing do Panda é péssimo…

        • MVP_Baboo

          Infelizmente para o usuário comum é o marketing é que define qual antivírus ele usa – e não testes sérios de antivírus ou sites sérios como o BABOO. Avast e AVG sempre investiram muito no Brasil e por isso eles são os antivírus gratuitos mais utilizados.

          O pior é que essa ignorância se alastra no boca-a-boca e no final tem usuário que vem aqui defender o uso de antivírus chineses.. eu mereço..

  • Igor

    Galera,

    Saiu o teste do Av Comparatives Fev 2016. Não sei porque mas nao vi o Panda.

    http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

    • MVP_Baboo

      Sim, vários sites focados em segurança estão comentando isso. Em breve saberemos o motivo..

      • Rick

        Já se passou 1 dia desde o comentário, você obteve alguma informação sobre o motivo disso, Baboo?

        • MVP_Baboo

          Não, mas eu contatei a AV-Comparatives e estou aguardando uma resposta deles…

          • MVP_Baboo

            Eles responderam rápido :)

          • Rick

            Ok, caso obtenha uma resposta satisfatória, creio que seria uma boa publicar aqui no site o que eles disseram. Afinal, boa parte dos usuários aqui, se sentem seguros usando os antivírus indicados por você, inclusive eu mesmo, então devem estar curiosos também sobre os motivos disso.

          • robson santos

            Sim, mas creio neste caso por enquanto não há muito a se fazer, as indicações existem porque há uma base, um histórico, e o histórico é ótimo até o dia de hoje, assim se a ausência se mantiver, num AV-test ou VirusBulletin por exemplo, será lamentável devido a qualidade do software e o jeito pra quem tem o Panda instalado é continuar confiando ou partir para outro software…

          • MVP_Baboo

            Eu confio no Panda baseado na eficiência dele no mundo real. Se um dia esse antivírus diminuir sua eficiência, eu deixarei de recomendá-lo.

          • MVP_Baboo

            100% das pessoas e empresas que eu indiquei o Panda só tem elogios a este antivírus. Eu continuo indicando e não pretendo mudar até que haja um motivo real e técnico para isso ;)

          • robson santos

            Baboo, como eu disse o histórico do Panda é ótimo, o software é de qualidade, acreditava que o Windows Defender era suficiente pra mim usuário comum, pelo visto não é pra ninguém pois foi só instalar o Panda e ver como não…

            Mas concorda que pelo menos a empresa deve manter algum selo de qualidade respeitado, com pontuação alta, seja proveniente de publicações especializadas independentes ou de organismos de certificação, para ter credibilidade atestada ?
            E olha que me parece a AV-Comparatives é a organização mais renomada, fora que é austríaca, e eu confio em austríacos he,he,he..
            E claro, deveriam avaliar a fundo a questão da privacidade também…

          • MVP_Baboo

            Eu concordo 100% com você! Inclusive eu contatei o dpto de marketing da Panda comentando sobre essa questão mas não obtive resposta..

          • robson santos

            beleza Baboo, vamos acompanhando então.

          • MVP_Baboo

            A resposta deles foi postada abaixo

          • Rick

            Sendo assim, em resumo, a AV-Comparatives acabou de tornar decisivo, ao menos por tempo indeterminado, que não terá mais utilidade alguma para os usuários de antivírus que tem a Panda como produto favorito, certo?!
            Fico meio incomodado de a Panda se retirar assim por vontade própria, sendo que já deveria ser reconhecido como um dos melhores existentes e o teste dela ser praticamente já considerado obrigatório aos olhos de todos, como é o caso da Kaspersky e da BitDefender. Mas é incrível a que ponto chegamos, onde por culpa da população que persiste em permanecer desinformada e “vitima”, por assim dizer, de falação e falsa segurança verdadeira, prefere manter produtos de qualidade inferior em suas máquinas. Com isso, nem preciso mencionar como exemplo que o Brasil tem como antivírus favorito o Avast. :’D
            Vou me manter informado sobre a revista citada por você e agradeço a resposta.

          • MVP_Baboo

            O Panda continua como sempre foi (muito eficiente) independentemente dele não aparecer mais no AV-Comparatives, e há outros sites que testam antivírus. Assim que a revista publicar o artigo, eu postarei aqui.

  • Arthur

    Baboo,

    Você disse “PSafe e Baidu me contataram”. Conte-nos o que eles disseram rs…..ótima noite e parabéns pelo trabalho!

    • MVP_Baboo

      Hehehe isso é desnecessário.. o importante é que o artigo está alcançando muitos internautas, e isso é o que realmente interessa. Em breve ele estará em vídeo para o compartilhamento ser ainda maior..

    • Celso

      Amigo Artur, PSafe é o melhor antivírus grátis e o Eset o melhor pago… com certeza a Psafe não colaborou com esse site e eles estão detonando, note que o melhor antivírus pago que é ao Eset, eles sequer comentaram tbm… Eu fiz um comentário e eles excluiram, com certeza vão excluir esse também… A verdade é que essa postagem deles tem única e exclusivamente interesse financeiro pra eles… como um site sério o moderador comenta com essa risada irônica?

      • PSafe é a “Qihoo brasileira” e o “alto nível” dela é similar à do Baidu.. essa baixaria é típica de antivírus chineses e nenhum antivírus sério faria isso. E melhor antivírus pago é o Kaspersky, e não ESET.

        Nenhum comentário seu foi apagado e eu não ganho um centavo de nenhuma empresa para expor o baixo nível das táticas dos antivírus chineses. Se outros sites não publicam isso para não perderem eventuais campanhas de marketing da PSafe, ok, mas eu estou me lixando para isso! BABOO é referência desde 1999 justamente pela nossa seriedade.

  • Rick

    Acabei lendo os comentários do post pra me aprofundar ainda mais no assunto e fiquei até meio boquiaberto com o que li. É sério esses haters do Baboo tentando enganar descaradamente os leitores do site?! hahaha. Lamento muito informa-los, mas aqui não é canal de “otimização do Windows” do Youtube não, jovens. Se esse lugar fosse composto por pessoas leigas assim, o site não seria conhecido como um dos mais sérios e confiáveis para debates sobre o assunto, hoje em dia.

    E sobre as recomendações de antivírus, creio que vou escolher testar o Avira Free, pois em relação ao Panda, infelizmente tive alguns problemas de lentidão no meu sistema, apesar de dizerem que ele é bastante leve e prático.

    • Joaomanoel

      Temos muita sorte de ter o Baboo, um dos poucos (na verdade, deve ser o único…) site na internet independente sobre Windows q só lida com dados confiáveis, preciso e é administrado por especialistas. Em resumo, qualquer opinião externa tende a ser no mínimo dispensável e desnecessária.

      • Rick

        Exatamente isso, amigo!

  • Robson

    Vai confiando nas recomendações do baboo vai. Nem o Panda pago (com firewall) não presta…rs

    https://www.youtube.com/watch?v=mbYJCgE80hA

    • MVP_Baboo

      O Avira, Panda e BitDefender são os melhores antivírus gratuitos do mercado, mas nenhum antivírus é 100% perfeito e eles estão sempre em evolução. Além disso o arquivo de detecção dos antivírus e suas heurísticas são atualizados várias vezes por dia justamente para detectarem novos malwares.

    • robson santos

      claro meu amigo, você está certo, eu não confiaria em AV-test, AV-comparatives, em especialistas de segurança do mundo inteiro, nos alertas de segurança emitidos quase que diariamente, nas recomendações de uso de kit de segurança.. o correto é confiar em especialista de canal no youtube, pois todos sabemos que são altamente certificados e recomendados, inclusive você, é isso ?
      Baboo, eu estou vendo que isso não tem fim, amanhã esse cara ( e outros ) vão voltar aqui e postar “olha como o Avira é uma m… não detectou o malware tal, não confiem em recomendação do Baboo..”
      Você meio que indiretamente cutucou esses “especialistas testadores de antivírus”, abalou o mercadinho deles, afrontou a “especialização” deles, a ponto de não se aguentarem e tentar desvirtuar o post o máximo possível com comentários desabonadores na tentativa de formar uma opinião crível para outras pessoas que visitarem o site, pelo fato dos comentários mais recentes serem os únicos vistos pela maioria das pessoas, infelizmente..
      Então eles só retornam aqui para poluir o post, trollagem mesmo, por qualquer oportunidade em algum fato novo que surgir, sempre com o objetivo de tentar desvirtuar qualquer resposta esclarecedora.
      Mas o que mais me espanta é a cara de pau de alguns, que retornam aqui pra te fazer perguntinhas inocentes e pelas costas te malham em outros sites, esses não tem nem coragem de postar através de um perfil público pois evitam se expor.. covardes !!

      • MVP_Baboo

        Hahaha relaxe, Robson.. no fundo eu acho toda essa discussão bastante divertida.. No dia seguinte à publicação desse artigo e do outro sobre antivírus chineses terem sido pegos trapaceando em testes de antivírus, as assessorias de imprensa da PSafe e Baidu me contataram, indicando que eles também foram “cutucados” ;)

        O mais interessante é que desde 1999, quando este site entrou no ar, eu decidi que o Baboo (pessoa) não seria conhecido fora daqui (tanto que até hoje não existe nenhuma foto na internet) mas isso mudará em algumas semanas quando eu publicarei os primeiros vídeos de dezenas que serão publicados nos próximos meses.

        Nesses vídeos eu abordo dicas, sugestões e soluções, e, evidentemente, eu detalho alguns artigos importantes publicados aqui. Os dois primeiros são este (antivírus chineses) e o dos trambiqueiros do Mercado Livre. Além disso há outros em que eu mostro como alguns “especialistas do YouTube” estão falando besteira e mais atrapalham do que ajudam: de “remoção de vírus pelo Registro” a “teste de antivírus”, passando por absurdas “dicas”, formatação e otimização do Windows..

        Já passou da hora de alguém sério introduzir um pouco de seriedade e competência em assuntos relacionados à segurança do usuário comum no dia-a-dia, e colocar em xeque pessoas que têm boa vontade mas não tem conhecimento nem competência para abordar assuntos relacionados a Windows e segurança ;)

        • Michael Sykes

          Como disse meu pastor uma vez, de “boa intenção”(no caso, boa vontade, mas se encaixa), o inferno está cheio.

          Se seu trabalho com vídeos for no YT, passe o link que eu serei um dos inscritos ;)

        • PinPortal ✔️

          Mas você não precisa se expor, pode fazer como no Canal do Otário no Youtube que ele transmite a mensagem dele em forma de vídeo sem assumir a própria identidade.

        • PinPortal ✔️

          Mas você não precisa se expor, pode fazer como no Canal do Otário no Youtube que ele transmite a mensagem dele em forma de vídeo sem assumir a própria identidade.

          • MVP_Baboo

            Sim, eu poderia utilizar um software para isso, mas decidimos que a minha presença e imagem são essenciais para transmitir credibilidade e seriedade – principalmente em vídeos técnicos aonde 99% dos vídeos se resumem apenas à captura de vídeo do desktop.

            Além disso, os vídeos estão sendo gravados no Estúdio do BABOO (utilizado pela Microsoft, Saraiva e outros) para eu aproveitar toda a infraestrutura disponível ali. O foco é qualidade e seriedade em uma abordagem “leve” ;)

          • MVP_Baboo

            Sim, eu poderia utilizar um software para isso, mas decidimos que a minha presença e imagem são essenciais para transmitir credibilidade e seriedade – principalmente em vídeos técnicos aonde 99% dos vídeos se resumem apenas à captura de vídeo do desktop.

            Além disso, os vídeos estão sendo gravados no Estúdio do BABOO (utilizado pela Microsoft, Saraiva e outros) para eu aproveitar toda a infraestrutura disponível ali. O foco é qualidade e seriedade em uma abordagem “leve” ;)

    • Joaomanoel

      no cenário do vídeo nem o hulk protegendo barraria as infecções, essa situação aí é simplesmente impossível de acontecer com 99% dos usuários, mesmo os leigos (já q a maioria é mesmo…)

  • Demetrius Tobias

    Matéria muito relevante, usuários menos experientes instalam
    esses softwares que se dizem “Antivírus” que na realidade estão mais
    para “Malware”, que roubam dados dos usuários que tem pouca ou nenhuma
    experiência com segurança.

    Parabéns pela matéria. Server de alerta para esses usuários
    desavisados.

  • Sidney Moraes

    Excelente reportagem! Falou tudo sobre esses falsos antivirus!

  • Thiago dos Santos Nunes

    Uma imagem vale mais que mil palavras!

    Pronto resolvida a situação.

    • Australopiteco

      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Review e compartilhado !!!

  • Angelo

    Baboo me recomende um firewall gratuito e confiável, por favor? Sou usuário doméstico e uso avira free.

    Estou entre Private Firewall e Glasswire Firewall. Não gosto do Comodo (apesar que dizem ser o melhor).

    Obrigado

    • MVP_Baboo

      Firewall deve ser a sua última preocupação em segurança pois há muitos anos hackers se focaram em explorar graves brechas de aplicativos (Flash, Java…) que entram através do navegador ao invés de explorar portas TCP/UDP. Além do Windows vir com firewall, os pacotes “Internet Security” substituem ele por um firewall mais completo..

  • MVP_Baboo

    Janaína, sua mensagem foi apagada pois o nosso trabalho aqui é sério. O “Yan Dago” fugiu de uma discussão séria comigo pois ele é uma pessoa que sequer usa antivírus e faz testes que não servem para absolutamente nada para enganar internautas que não entendem absolutamente nada sobre segurança.

    Eu comprovei isso para ele, mas ele preferiu ignorar e até convidei ele para um debate aberto com a participação de um profissional da área de segurança, mas ele fugiu e apagou as minhas mensagens (fale com ele sobre democracia!).

    Felizmente eu salvei 7 imagens com toda a discussão que eu tive com ele pois imaginei que ele não teria competência para uma discussão mais séria e aprofundada. Covardia e hipocrisia máxima de quem se esconde atrás de um cantinho escuro do YouTube me criticando. Os vídeos dele têm tanta validade quando o conteúdo de um canal do finado Orkut – e aqui não é Orkut.

    Esse é o preço da internet, aonde qualquer um posta o que quiser mesmo que não entenda absolutamente nada sobre o assunto, se passando por “especialista” :)

    Há outra discussão mais abaixo sobre isso..

  • Australopiteco

    Quem insiste em RECOMENDAR software que se disfarça de “anti-vírus” e captura CPF , RG , Conta Bancária e SENHA deve ser DESCONSIDERADO pois igualmente aos programas chineses também tentam enganar o usuário de TODAS as formas possíveis e mentirosas para favorecer as empresas que lhes “beneficiam” , pois não são profissionais e só podem aparecer na internet por não ter qualificação.
    O profissional qualificado e experiente pode e deve ser consultado e lhe indicará que passe longe de ser invasivo ou enganador .
    Inclusive o que esses anti-vírus chineses cometem é CRIME e não proteção.

    • MVP_Baboo

      Falou tudo!

  • Instalei o Panda Free no meu C70 e estou satisfeito com a leveza dele (ele quase não incomoda no sistema ao contrário do defender)

  • Por esse seu argumento, o Android também é um vírus: http://programacaobr.com/google-wi-fi/

    • Andy_Mx

      Cara, eu em nenhum momento citei no seguimento MOBILE, e sim PCs e LAPTOPs. E seguindo a premissa do link que vc disponibilizou sobre wi-fi, O windows 10 tbm esta fazendo essa pratica que eu acho muito ant-etico, para uma empresa que além de forçar os usuarios a ficar preso no windows. Segue o Link sobre essa pratica infeliz da microsoft:

      ‘Sensor’ do Windows 10 poderá compartilhar a chave do Wi-Fi

      http://g1.globo.com/tecnologia/blog/seguranca-digital/post/sensor-do-windows-10-podera-compartilhar-chave-do-wi-fi.html

      Pra voce ver e cada vez mais comprovar, que vc não é dono do seu Windows que comprou pagando um preço absurdo de caro para uma plataforma que não vale nem metade do que oferece ou supostamente tentar oferecer, e é mais vazado que peneira, cheio de vulnerabilidade. A microsoft é sua dona, vc não tem a liberdade de nada nesse SO, algo que vc instalou, configurou ou até mesmo migrou de uma versão anterior mas na verdade é ela quem tem todo o controle de seu PC ou LAPTOP e vc se não tiver conhecimento em outra tecnologia, voce fica refem da microsoft FOREVER!

      • MVP_Baboo

        Prática infeliz? O compartilhamento de Wi-Fi é uma excelente opção que vem desativado por default e o usuário decide se quer isso ou não. Essa opção permite que quando você visite a casa de um amigo, você não precisa pedir para ele te informar a senha do Wi-Fi. Idem para uma reunião em uma empresa.

        Ninguém fica preso no Windows ou “refém da Microsoft” pois qualquer um pode migrar para Linux, mas ninguém quer isso pois o Linux não é uma SOLUÇÃO como o Windows, ele é apenas um sistema operacional pois o que interessa para os usuários são as aplicações que ele gosta, quer e precisa usar – e poucas estão no Linux. É por isso que as pessoas preferem até usar o Windows XP de 2001 do que o Linux de 2016…

        Entenda que 99% das pessoas estão se lixando para detalhes técnicos ou “nova tecnologia”: elas querem ligar o PC, trabalhar nele com as aplicações que elas precisam usar, e desligá-lo no final do dia para irem para casa. Ou querem usá-lo para games. Essa sua abordagem de “querer conhecer coisa nova” e “novas tecnologias” é a marca registrada de zealots desde sempre, mas ela não convence absolutamente ninguém pois as pessoas vêem o PC como uma simples ferramenta de trabalho ou diversão – e não como um ícone ou filosofia de uso de sistema operacional.

        Para finalizar, o MacOS é hoje o que o Linux sempre sonhou mas nunca conseguiu (e nunca conseguirá): ser um sistema operacional que não é da Microsoft que é usado e adorado por pessoas comuns. E a Apple conseguiu isso em apenas 10 anos (desde 2006 ela vende Macs com Intel) enquanto o Linux não conseguiu isso em 23 anos (primeira distro)! E pior: o MacOS custa caríssimo por causa do hardware necessário para seu uso, enquanto o Linux é gratuito.

        Não adianta reclamar do Windows ou da Microsoft pelo fracasso descomunal do Linux no desktop, pois isso é culpa da comunidade dele que se esforça em convencer o usuário do Windows a usar algo que ele não precisa. Ao menos a Apple foi muito mais inteligente :)

        • Andy_Mx

          Linux nunca fracasou em nada, tanto é que ele esta presente em tudo quanto é dispositivo, e o seu principal foco la na década de 80, 90 era usuarios avançados, e era uma plataforma somente para servidores. Mas aos pouco ele vem se tornando uma otima opcao para desktop, tanto é que a própia micosoft, já enchergou isso, e usou recursos do linux pra fazer esse tal Azure,

          http://www.diolinux.com.br/2015/09/microsoft-e-canonical-fecham-parceria.html

          http://bespacoliberdade.blogspot.com.br/2012/06/microsoft-fecha-parceria-com-canonical.html.

          segue texto referindo ao motivo da Micosoft dominar o ambiente e m DESKTOP:

          “A quota de mercado do Linux no computador de mesa não chega a 2 por cento do mercado, enquanto o Windows for superior a 90 por cento de uso social.

          Linux varre em áreas como a supercomputação, mais de 80 por cento de participação na telefonia móvel e tem uma grande presença em servidores e sistemas embarcados. No entanto, o segmento de computadores pessoais resiste.

          Foram publicados análise inteligente das causas e hoje trazemos-lhe um outro através de um estudo da Universidade de Oslo, intitulado “A pirataria de software e adoção do Linux.”

          A Universidade utiliza BSA dados oficiais (Business Software Alliance) coletadas desde 2012 em 104 países. Dependendo do país e do nível de desenvolvimento, a taxa de pirataria de software varia entre 40% e 90%.

          A principal conclusão do estudo diz que, se retirarmos da equação de pirataria de software (ou seja, se você tivesse que pagar para Windows) a quota de mercado do Linux no computador de mesa estaria localizada entre 20 e 40 por cento.

          Certamente, o Windows é um dos aplicativos planeta pirateado. O truque é simples e está disponível para todos os sistemas operacionais desde o seu lançamento. Durante anos tem-se observado que a Microsoft permite um nível de consumo “pirataria controlada”. Em essência, uma estratégia pragmática: é preferível que um usuário usar um pirata do sistema operacional Windows que nenhuma outra alternativa.

          Os dados matemáticos dadas pirataria de software pode oferecer conclusões Oslo dizem, mas a realidade é muito mais complexa. O canal de domínio Microsoft é esmagadora, algumas máquinas de OEM são vendidos sem o Windows pré-instalado, o seu apoio de terceiros é muito completo e o elevado número de aplicativos e jogos. E Windows 10 está agora livre …

          Em suma, a pirataria do Windows embora haja não explica por que um usuário não usa Linux quando o sistema livre está disponível gratuitamente

          segue o link do texto original que esta em espanhol sobre o texto acima
          http://www.muycomputer.com/2016/02/22/cuota-de-mercado-de-linux

          E outra coisa não estou reclamando, apenas expondo fatos. Você que me parece fanatico pela Microsoft, fica se doendo, tudo que a microsfot é voltada para ela, somente ela, no lucro dela e não à mal nenhum em lucrar com isso, mas porem deveriam ter um pouco de respeito ao usuario final e começar a fazer um produto mais seguro, de qualidade, eficiente e robusto, porque já passou da hora, uma empresa que esta ai a mais de 30 anos no mercado e não sabe fazer algo de qualidade e com segurança, já teve tempo o suficiente, pra poder ter boa praticas em melhor a segurança, robustes e eficiencia dessa coisa ai, e ela teve a sorte de dominar o mercado de desktops pelo simles fato da pirataria, e outro fator também que pelo windows poder “rodar” em todos os Hardware, mesmo sendo ruim e dando muita dor de cabeça e muitas telas azuis da morte ou o famoso Panic Kernel, por motivo de incompatibilidade de certos hardware e software. Você enche a boca pra falar que o Linux fracassou, sendo que você mesmo adorador da Microsoft/Windows, esta se esquecendo de que a Própria, já enchergou faz é tempo que o Linux é uma solução que esta ao poucos abocanhando o mercado não só de servidores, porque isso já esta a muito tempo tanto é que 99% dos servidores usam Linux e 1% usa WinServer, e fora que linux evolui muito rapido, e esta em MOBILE já faz tempo exemplo ANDROID, e esta caminhando além esta indo para o seguimento de IOT ” Intnert Of Thing”, por ser ums sistema confiavel, robusto e seguro, e oferecer N recursos para poder se adaptar a N tecnologias. E a canonical esta liderando nesse seguimento,a microsoft oportunista,e sabendo que estão ficando para traz, como sempre, já corre e faz parceiria com a canonical, para poder ficar mais perto e de olho e ver qual a hora de dar o bote.

          http://canaltech.com.br/noticia/linux/Snappy-Ubuntu-Core-e-a-investida-da-Canonical-na-Internet-das-Coisas/

          http://www.omgubuntu.co.uk/2016/02/ubuntu-tablet-convergence-xda-video

          Eu concordo plenamente com vc, sobre usuario leigos, verem o pc como uma simples ferramenta de trabalho ou diversão, e outra acho muito legal da sua parte, em ajudar essas mesmas pessoas, a arrumar erros e problemas que o windows oferece, mas convenhamos a microsoft não se esforça nem um pouco em fazer um produto bom e de qualidade, a unica coisa que ela fica investindo é em interface grafica pra fazer usuarios leigos ficarem mais impressionado, mas não passa de Um bonitinho mas ordinario. E outra voce deveria abrir os seus olhos sobre esse tal fracasso que vc enche a boca pra falar sobre o linux, pois o mesmo esta firme e forte como nunca, e esta cada vez ficando melhor tanto em servidores quanto, IOT, MOBILE e desktop, a própria microsoft já enchergou e reconheceu isso e já correu atraz fazendo parceria, e ja abriu parte do codigo fonte do windows, e esta fazendo convergencia do SQL SERVER para rodar no linux , pra você ver, como o Linux é fracassado. Você acha que se fosse isso que você falou de uma tecnologia fracassada, a microsoft estaria correndo atraz desse tipo de tecnologia OpenSource, e que querendo se introsar mais nessa area?! Lembrando que o Azure foi o um dos primeiros passos. E nem vou falar sobre o Mac OS X com o seu kernel Hibrido BSD Unix e Mach, porque já é uma plataforma vinda do NextStep, que por sua vez veio do BSD e depois FreeBsd que por sua vez é um UNIX-Like o mais próximo do UNIX original. E linux não quer ser MAC Os X, e nem é o propósito e nunca sera. E outra o linux é tão fracassado que a microsoft não satisfeita com o tal “Azure” lança uma distro baseada no DEBIAN que é uma das distros mais importantes e que atraveś dela veio outras distros importantes para DESKTOPS:

          Microsoft lançou hoje uma distribuição baseada no Debian, e o nome dela é SONiC
          http://www.diolinux.com.br/2016/03/microsoft-cria-distribuicao-linux.html

          ===========
          E pra finalizar e reforçar que linux esta firme e forte segue esse e futuramente vai expandir muito mais até em desktops, o comentario do Steve Ballmer se redimindo das besteiras que ele costumeiramente vivia falando sobre o Linux:

          Ex CEO da Microsoft muda de ideia quanto ao Linux

          “ex-presidente da Microsoft, Steve Ballmer, disse em 2001 que o Linux era
          um “câncer “, parece que agora ele não tem mais esse ponto de vista.”

          http://sempreupdate.org/gnulinux/noticias/2016/ex-ceo-da-microsoft-muda-de-ideia-quanto-ao-linux/

          • MVP_Baboo

            Andy_Mx, estude um pouco mais antes de postar aqui. Azure é uma plataforma de serviços baseada no Windows Server 2012 e focada em virtualização que não tem nada de “recursos do Linux”. Ele tem centenas de opções de máquinas virtuais prontas para uso – inclusive muitas com Linux, Oracle, & afins.

            Linux fracassou no desktop. Basta ver os números. Se a minha geladeira funciona com Linux, isso é irrelevante pois a discussão é o desktop. Ele tem alguns nichos – e supercomputadores (que na prática são calculadoras ultra-rápidas) é um deles.

            Entenda que eu sou um profissional focado na plataforma Microsoft desde 1987 (bem antes de você nascer) e acompanho essa conversa-fiada de Linux há muito tempo – e nada muda: ninguém usa ele no desktop.

            Você também erra em dizer que 99% dos servidores rodam Linux pois há mais de 10 ANOS vende-se mais servidores Windows do que Linux. Em 2010 mais de 75% dos servers vendidos eram com Windows e apenas 20% com Linux. Por fim, até mesmo a Netcraft mostra que eles estão muito próximos e que em Julho de 2014 o IIS ultrapassou o Apache.

            Para piorar, a metodologia da Netcraft considera uma VM como uma instalação, fazendo com que um servidor Linux com 500 VMs conte como 500 servidores Linux quando na prática ele é um só. Nada mais fictício.

            Aliás somente um site como o “Diolinux” para publicar uma asneira de linux com distribuição Debian aonde o próprio autor se corrigiu no final do artigo que “A comunidade Debian Brasil no Facebook fez uma publicação a respeito do assunto explicando melhor o projeto, dando a entender que não se trata exatamente de uma nova distro com base no Debian, mas um serviço que roda com base nele” mas manteve o título justamente para atrair a atenção de pessoas como você.

            Existe o mundo real, aonde ninguém usa Linux no desktop e servidores com Windows são muito mais vendidos e utilizados, e existe o mundo paralelo dos sites de Linux aonde ele é a oitava maravilha do mundo e todos deveriam amá-lo. Não me culpe por viver no mundo real.

            Infelizmente você não tem conhecimento para discutir seriamente essa questão pois a imensa maioria dos seus argumentos são fantasiosos, antigos ou simplesmente errados baseados em copy/paste de sites que escrevem o que querem sem se preocupar com a realidade.

            Android não é Linux (ele utiliza apenas o kernel dele, rodando aplicações Java virtualizadas), o “tal Azure” está ajudando muito empresas que utilizam Linux, o que um ex-CEO da Microsoft disse há 15 anos não faz o menor sentido hoje, as pessoas usam Windows pirata por causa das aplicações que eles precisam rodar (que não funcionam no Linux), etc etc etc

            Estude mais e volte aqui daqui uns 5 anos ;)

            Essa discussão não continuará mais, ok?

          • Vejamos cada uma dessas asneiras aí :D

            – “Em suma, a pirataria do Windows embora haja não explica por que um usuário não usa Linux quando o sistema livre está disponível gratuitamente”

            Simples: Programas e suporte. São essas as razões. As pessoas querem apenas usar os programas que elas gostam e pronto e não querem ter problemas…

            Em TODOS os seguimentos, o Windows tem mais programas do que o Linux… Por exemplo:

            – Quantos editores de imagem o Linux tem? Apenas 2: o GIMP e o Krita. Enquanto isso no Windows, tem dos mais ridiculamente básicos (como o Paint), depois passando pelos básicos (como o Paint.NET), passando pelos mais espécificos (como o Paint Tool Sai) e chegando nos mais profissionais (como o Photoshop)
            – Quantos editores de vídeo o Linux tem? Apenas 3: Openshot, PiTiVi e o Kdenlive… enquanto que no Windows tem dos mais básicos (como o Movie Maker), passando pelos amadores (Camtasia) e indo aos professionais (After Effects, Premiere, Vegas)
            – Quantos programas de modelagem poligonal e/ou orgânica o Linux tem? Apenas o Blender. No Windows tem: Maya, ZBrush, Mubox, 3DS Max, o próprio Blender.

            E tem o suporte PÉSSIMO que a comunidade te dá.. Eu que já usei Linux por 2 anos, já presenciei de tudo na comunidade Linux: Desde “veteranos” zuando os leigos por usarem Mint ou Ubuntu (já vi até usuários de Ubuntu zuando quem usa Mint), aquela pessoa que ao invés de te ajudar dá aquele famoso “Vá pesquisar no Google” ou mesmo aquele que fala “Usa distro Y que é melhor e que não tem esse problema”.

            Enfim, a questão é essa: O Linux não tem os programas que as pessoas querem e muito menos um suporte decente.

            – “E outra coisa não estou reclamando, apenas expondo fatos. Você que me parece fanatico pela Microsoft, fica se doendo, tudo que a microsfot é voltada para ela, somente ela, no lucro dela e não à mal nenhum em lucrar com isso, mas porem deveriam ter um pouco de respeito ao usuario final e começar a fazer um produto mais seguro, de qualidade, eficiente e robusto, porque já passou da hora, uma empresa que esta ai a mais de 30 anos no mercado e não sabe fazer algo de qualidade e com segurança, já teve tempo o suficiente, pra poder ter boa praticas em melhor a segurança, robustes e eficiencia dessa coisa ai, e ela teve a sorte de dominar o mercado de desktops pelo simles fato da pirataria, e outro fator também que pelo windows poder “rodar” em todos os Hardware, mesmo sendo ruim e dando muita dor de cabeça e muitas telas azuis da morte ou o famoso Panic Kernel, por motivo de incompatibilidade de certos hardware e software”

            É complicado ver por onde começar… mas vamos lá: O Windows é sim um produto robusto, de qualidade, seguro e eficiente. Pessoalmente, não tenho problemas com o Windows desde o Windows 7 (e não vejo vírus desde o Vista). Todos os computadores que eu já tive funcionam muito bem com o Windows. Seja num Core 2 Duo com 4 GB de RAM e uma GeForce 8400GS montado por mim, seja num Positivo Mobo 5000 com um Atom N455 com 2 GB de RAM e uma lentíssima e fraquíssima GMA 3150 e seja no meu Lenovo G485, veterano de guerra que em breve será aposentado com um C70, 4 GB de RAM e uma Radeon 7290M. Todos esses computadores funcionaram (ou no caso do montado e do meu veterano de guerra, funcionam) muito bem. Seja com Windows 7, Windows 8, Windows Vista (usei por 4 meses no meu velho de guerra) ou Windows 8.1 todos funcionam muito bem.

            E não, a MS não teve sorte. Ela apenas apresentou o melhor produto a um preço mais baixo. A Microsoft apenas apresentou antes do que todo mundo, o que as pessoas queriam e necessitavam.

            E ainda tem outra coisa: Telas Azuis só dão apenas por problemas de hardware… Se você tem um hardware de qualidade, não vai se depararar com uma BSOD… aliás, eu em 12 anos usando Windows só vi BSOD umas duas vezes (a primeira era mal contato da memória no PC montado e a segunda vez foi por uma das memórias que queimou no meu notebook depois)

            – “E pra finalizar e reforçar que linux esta firme e forte segue esse e futuramente vai expandir muito mais até em desktops”

            Na verdade, o Linux está forte apenas nos ninchos dele. E em desktops ele só vai crescer só quando a comunidade Linux se unir e parar de tratar os novatos no sistema como Lixo, mandando o cara ir procurar no Google ao invés de ajudar…

            E quando o Linux parar de ser apenas problemas em desktops e ser produtivo, quem sabe o Linux passe dos 2% de mercado.

      • Porém cara, você pode desativar o sensor de WiFi se quiser: http://br.ccm.net/faq/25542-como-desativar-o-sensor-de-wi-fi-no-windows-10

        E vulnerabilidades? Hum, engraçado, que quem tem mais vulnerabilidades é o Linux.

        – Linux: https://web.nvd.nist.gov/view/vuln/search-results?query=Linux&search_type=all&cves=on (4555)
        – Windows: https://web.nvd.nist.gov/view/vuln/search-results?query=Windows&search_type=all&cves=on (4403)

        E na verdade, não se pode falar que o Linux é seguro, pois a proporção de computadores com ele é muito menor do que a proporção de computadores com Windows. Você pode até falar que ele é mais usado em servidores, mas quantos servidores há no mundo em comparação com os computadores pessoais? Aliás, o Linux tem algumas falhas ridículas como essa: http://lifehacker.com/you-can-break-into-a-linux-system-by-pressing-backspace-1748370796

        O que tal ver dezenas de servidores Linux serem invadidos diariamente: http://www.zone-h.org/archive/special=1?zh=1 ou seja, se os servidores que são mais seguros do que computadores pessoais são invadidos assim, imagina o estrago que esses Hackers poderiam fazer no Linux desktop? Só não tem vírus para Linux em desktops por que não se tem interesse nisso. E lembrando que em 2011, os servidores do linux.org foram invadidos, e mais recentemente os servidores do Linux Mint também foram invadidos: http://blog.linuxmint.com/?p=2994

        E ainda, o Windows deixou de ser inseguro desde o Vista.

        E esse discurso de que “A Microsoft tem controle do meu computador” é daquelas pessoas que na primeira tela de configuração já clicam em “Configurações Expressas” ao invés de ir em “Configurações Personalizadas”. Mas a realidade é que as pessoas não querem o Linux.

        • Andy_Mx

          Primeiro nenhuma empresa tem o direito de controlar o seu equipamento, a ponto de liberar a senha do seu wi-fi, isso é regra de segurança, wi-fi é um ponto de vulnerabilidade alto, a microsoft pode ter dado essa opção para baixar a poeira, de você pode desabilitar essas funções spyware, mas você acha mesmo que ela deixou isso 100% desativado? Pense bem, esta falando da microsoft e sua praticas suspeitas, e outra apartir do momento que o windows passou a ser “gratuito” eles com certeza estão monetizando de alguma forma, e essa forma foi indexar todo o seu HD com todo tipo de arquivos e exportar para o servidor deles, window agora passou a ser da categoria shareware, e você como os outros leigos com certeza aceitram o termo do contrato deles.

          Segundo, sobre vulnerabilidade, isso qualquer SO tem, porem esses dados que vc postol os links ai são meio tendenciosos senão suspeitos de poder ter confiança em confiar nesses dados, eu tenho uns links aqui que mostrao realmente como essa pesquisas foram feitas, e na verdade o windows pelos graficos ainda é o campeão de vulnerabilidade, fora que para o linux ele foram totalmente omisus, porque eles agruparam os kernels de todos as distro linux sendo assim fazendo com que pareça ser de uma unica distribuição linux, fora que nesse site que andei vendo, não tem somente windows, linux e mac os x, mas tem aplicativos tbm.

          http://gizmodo.uol.com.br/softwares-mais-vulneraveis-2015/

          http://www.theregister.co.uk/2016/01/04/apple_had_more_cves_than_any_single_ms_product_in_2015_but_it_doesnt_really_matter/

          https://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=2015

          https://www.youtube.com/watch?v=3nLn_49oBng

          OBS: se você reparar na tabela, você vai compreender melhor como eles fizeram essa tal “pesquisa” essa tal de NVD não é flor que se cheire, muito suspeito esse metodo deles de analisar e tirar conclusões, e o engraçado que para windwos eles separam por versões, já para macs e linux, foi um agrupamento tanto do linux, quando do macs, ou seja pegaram versões do todos SOs mac e agruparão, assim como pegaram todas os kernels do linux e agruparam.

          Terceiro essa bug do BACKSPACE, quando surgiu esse tal pesquisa, eu até testei no linux que uso, e não surtil nenhum efeito, simplesmente continuei com a tela bloqueada, esperando que a senha fosse digitada para poder desbloquear a area de trabalho “nautilus”, fora que a esse bug se fosse explorado por alguem, teria que ser não via conexão remota, e sim presencial pois vc precisaria estar em frente o pc ou laptop e digitar essas 28x para desbloquear a area de trabalho, mesmo com esse suposto bug a comunidade fez o seu papel e em menos de 6 horas já lançaram a atualização para esse suposto bug, coisa que se fosse a microsoft levaria 1 mes ou mais. Até a google já tinha dado um ultimato para a microsoft corrigir seus bugs do win8.1 com o seu projeto project zero. E deu até o prazo de 90 dias para poder resolver isso, caso contrario a google sai divulgando todas as falhas do SO da microsoft

          https://tecnoblog.net/172129/google-falha-windows-8-1-project-zero/

          https://tecnoblog.net/172908/google-project-zero-novos-bugs-windows/

          E sobre esse site/servidor do mint, foi feito no sabado dia 20 mas eles não demoraram nada a detectar essa falha e tomaram as devidas providencias, e foram honesto em divulgar isso para o publico e usuarios dessa distro, essa falhar foi decorrente a falha do wordpress onde foi encontrada uma brecha.

          E mais uma coisa, para voce entender melhor todos SOs tem suas falhars, umas tems mais muitos mais M$ e outra bem menos muito menos, mas existe a diferença também no retorno da solução, e isso no linux com a comunidade sempre trabalhando a todo vapor, sempre vão estar adiantado nesse quesito, caso uma falha seja encontrada, e assim disponibiliznado pacotes de atualização. Tudo bem que você é dependente da microsoft, e não consegue usar outra tecnologia, não tem capacidade, eu também ja usei windows, mas ao contrario de voce eu tinha conciencia que ele não prestava, sistema operacioan porco, mal feito vivia usando demais recursos do hardware, mas consegui me livrar e hoje não mais dependo dele assim, mas falar que esse SO deixou de ser vulneravel isso não existe, e logo o windows que sempre foi campeão e sempre sera, nao é porque ele esta todo bonitinho que ele esta mais seguro, “O famoso bonitinho mais ordinairo” para os leigos se empolgarem com a interface grafica flat dele que é uma abstração para leigos.

          • MVP_Baboo

            1. Se eu QUERO liberar o Wi-Fi para meus amigos, o Windows permite. Se eu NÃO QUERO, o Windows também permite. Isso chama-se “liberdade de escolha” e só reclama quem não compreendeu isso.

            2. Indexar o HD e exportar para o “servidor deles” só existe na sua cabeça.

            3. Leia os comentários de http://www.baboo.com.br/seguranca/os-x-ios-e-linux-sao-mais-vulneraveis-que-o-windows/

            4. O mundo está se lixando para o Linux no desktop e a “comunidade” é mais marketing do que real, pois 80% do desenvolvimento do kernel do Linux é pago por empresas. Bem-vindo ao mundo real.

            5. Windows x Linux já aconteceu em outros tópicos. Se você tem real interesse no assunto, leia esse excelente artigo escrito por um especialista em Linux detalhando os muitos motivos do Linux falhar no desktop. Leia também os mais de 1100 cometários (muitos deles postados por profissionais de Linux) confirmando o conteúdo e adicionando infos bastante interessantes. Mais REAL, impossível.

            Bem, com isso esse foi o ÚLTIMO POST sobre esse assunto.O foco deve ser o artigo sobre antivírus chineses e posts que não abordem isso serão apagados.

  • MVP_Baboo

    Além da telemetria do Windows 10 poder ser desligada manualmente ou através de aplicativos como o O&O ShutUp 10, existe muito FUD em algumas análises.

    O Windows 10 tem muitas funcionalidades que têm mais uso em ambientes móveis do que no desktop (Cortana é uma delas), mas como o Windows 10 Mobile é basicamente o mesmo Windows 10, eles compartilham essas funcionalidades. A telemetria é fundamental nesse caso, pois a única maneira de aprimorar o aplicativo (principalmente de reconhecimento de voz como o Cortana) é enviar as estatísticas de uso para os servidores da Microsoft – da mesma maneira que o Android e iOS fazem para o Google e Apple.

    O cache de texto do Cortana é importante pois permite que ela seja aprimorada comparando-se o texto com o áudio. Exemplo simples: se a Cortana não compreende uma determinada palavra, como ela saberá qual é essa palavra? A transcrição é importante para isso e fundamental em um país como o Brasil que tem regiões com sotaques completamente diferentes de outras regiões.

    A questão da webcam e o arquivo de “35MB” é simples, mas poucos se interessam em saber o motivo disso: 35MB é a transferência máxima do USB 2.0 em um único segundo, e sabendo qual é a taxa máxima de envio de dados da webcam o Windows 10 pode otimizar a banda para streaming.

    Embora seja possível desabilitar a telemetria (algo que o Qihoo não permite com o roubo de dados), isso mais atrapalha do que ajuda se você quiser que a Cortana entenda o que você fala e o Windows 10 fique rápido e otimizado para o seu uso.

    Eu recebi muitos pedidos para escrever um artigo sobre a telemetria do Windows 10 e farei isso nos próximos dias para esclarecer muitas dúvidas, erros e conclusões absurdas publicados na internet..

  • Andy_Mx

    Cara voce apagou os meus dois posts por que? A verdade sobre a Microsoft e seus produtos ruins, não pode ser revelada para o publico leigo, sem o minimo de conhecimento em tecnologia, não pode ser dita?

    • MVP_Baboo

      Eu não apaguei nada: você postou 5x a mesma mensagem com palavras que estão bloqueadas e por isso o sistema de comentário não publica. Nesse caso eu preciso aprovar manualmente.

  • Janaina

    Baboo,

    Avira free ou Bitdefender Free? Por que? Grata.

    • MVP_Baboo

      Ambos são muito bons, mas entre os dois eu escolheria o Avira por ter mais opções de configuração do que o BitDefender..

  • Jonas

    Pessoal na boa, não acreditem neste artigo. Já testei e utilizei muitos antivírus. Sem dúvida para usuários leigos o 360 TS é a melhor opção. A maior taxa de detecção (heurística) do mercado. Vi que o tal do Baboo recomenda Panda, Bitdefender e Avira como melhores opções free. Está enganado. Testem diariamente no virustotal os malware´s que recebem por e-mail ou acompanhem quaisquer testes de antivírus pelo youtube. O 360 TS sempre é o primeiro colocado (como free). O Panda é fraquíssimo. Depois do 360 TS considero Avira a melhor opção. O Baboo defende Av Comparatives e Av Test mas não esqueçamos que os mesmos recebem dinheiro das próprias empresas que querem seus produtos testados. Ah visitem o fórum malwaretips.com e irão ver que o 360 TS é o melhor, embora não seja imbatível como todo e qualquer free, mas fornece uma proteção de antivírus pago. Enfim, os resultados de diversos testes (sem fins lucrativos) dizem por si mesmos.

    • MVP_Baboo

      Quem entende de segurança e as 3 principais empresas que testam antivírus há anos concluem que Kaspersky, Avira, Panda e BitDefender são os melhores.

      Você, por outro lado, indica um antivírus chinês cuja Política de Privacidade informa claramente que ele obtém seus dados bancários(!), CPF, contas das redes sociais, fatura do cartão de crédito(!) e muitas outras informações dos usuários que jamais deveriam ser copiadas, e pior: ele foi banido dos testes de antivírus pois foi pego trapaceando! Quem indica ele não entende de segurança e não dá a mínima para a própria privacidade.

      Os testes dessas empresas são realizados voluntariamente e não envolvem nenhum pagamento (leia a política de testes antes de escrever besteira) – e se fossem pagos, certamente os antivírus chineses seriam os melhores colocados pois os conglomerados donos dos antivírus têm muito mais dinheiro do que a Kaspersky, Panda ou BitDefender somados, certo?

      Em um dos testes a empresa pode solicitar um segundo teste para comprovar o resultado do primeiro (e nesse caso esse teste é pago), mas os resultados informados não tem nenhuma influência monetária.

      Aliás, o Panda não é “faquíssimo”: muito pelo contrário, pois a versão gratuita dele tem taxa de detecção similar à da versões paga do Kaspersky..

      A conclusão é simples: quem entende o BÁSICO de segurança JAMAIS usa software chinês..

  • Feio

    so uso o security essentials mesmo. Sobre a tencent… É uma otima empresa… de games.

  • Mario Junior ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

    Antivírus? Nem sei o que é isso.

    • MVP_Baboo

      Antivírus é a primeira barreira de proteção contra malwares e exploits 0-day. Quem não usa está sujeito a ter um PC infectado apenas por navegar em um site qualquer de notícias, pois muitos vírus vêm através do Flash utilizados em banners maliciosos e o usuário nem perceberá que isso aconteceu..

      • pc-wins

        banners?nen sei o que é isso.

        • MVP_Baboo

          Ótimo, mas leia a minha resposta acima…

      • Mario Junior ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

        Não uso o flash desde que o HTML5 começou a tornar-se padrão para a maioria dos sites.

        Antivírus, PARA MIM, se tornou algo tão inútil como querer desfragmentar um SSD, “limpar” o registro do Windows ou coisas do tipo.

        • MVP_Baboo

          Excelente, mas malwares podem ser instalados via documentos do Office, PDF, fontes OpenType (remotas ou locais), vulnerabilidade de navegadores (até hoje o Firefox teve 647 vulnerabilidades que permitem execução de código, e o Chrome teve 77), Javascript, executáveis infectados sem o conhecimento do próprio desenvolvedor, etc etc etc.

          Pior: há uns anos havia um 0-day exploit do GDI+ que permitia a execução de malware simplesmente visualizando uma imagem .jpg, .png ou .ico. Nesse caso os antivírus atualizaram suas definições e incluíram o escaneamento de imagens (algo desnecessário antes disso) até que a Microsoft liberasse a correção. Como você se protegeria disso? Com orações? :)

      • Mumm Rá

        Eu gostaria de saber se você conhece e recomenda o antivirus Secura Live

        Pelo que sei usa a engine alemã Ikarus

        • MVP_Baboo

          Não conheço e nunca ouvi falar. Não perca tempo com ele ;)

      • Paulo CD

        Tu deve ser daqueles “ténicos” que indica RegClean , FastPc e Avast pra todo mundo achando que vai resolver os problemas, enquanto o usuário leigo tiver preguiça de ler o minimo das janelas de instalação de pseudos programas gratuitos vai ter Baidu entre outros pra todo lado.

        OBS: 10anos de linux sem vírus, essa é pro pessoal da (National Vulnerability Database (NVD)) .

        • MVP_Baboo

          Nota-se que você não sabe NADA sobre mim.. E uso Windows desde a versão 2.01 em 1987 (também sem vírus pelo triplo do tempo do seu Linux), sou especialista em Windows e sei que mexer no Registro é besteira e Avast é um lixo.

          Linux é uma piada em segurança: basta qualquer um pressionar a tecla Backspace 28x para acessá-lo e os criadores do Linux Mint também achavam que ele era seguro até os servidores deles serem hackeados, suas distros ISO alteradas com malware, fórum invadido, etc etc. Aliás eles não são os únicos: sites sob Linux são hackeados diariamente.

          Contate-os dizendo o quão seguro é o Linux e você terá um banho de realidade :)

          • Paulo CD

            Deve ser piada mesmo,e de mal gosto pois a propia MS usa servidores UNIX, e defato vc tem razao pois todo sistema ė vuneravel sem exceção. O problema do windows é nescesidade absurda de procesamento e memoria exigida da maquina e a quantidade de registros gerados tb.

          • MVP_Baboo

            Nossa, em que ano você está vivendo? Na década de 80 a Microsoft vendia sua própria versão do Unix: o Xenix! A Microsoft suporta Linux no Azure, tem Office para iOS e Android, .NET é open-source.. há muito tempo ela tem se focado em multiplataforma.. Estamos em 2016 e não em 1999.

            A Microsoft tem um dos maiores laboratórios de open-source do planeta, o Azure suporta nativamente várias distros Linux, e por anos ela foi uma das maiores contribuidoras para melhorar o Linux: http://www.zdnet.com/article/who-helps-make-linux-microsoft/ . Além disso, há quase UMA DÉCADA a Microsoft fez uma parceria com a SUSE para facilitar a interoperabilidade com Windows http://www.linuxnarede.com.br/index2.php?subaction=showfull&id=1162562561 e há tempos ela tem tornado vários produtos e tecnologia SL – inclusive o .NET: http://www.zdnet.com/article/microsoft-pushes-more-open-source-with-net-engine-coreclr/ . Muitos outros exemplos estão em http://www.microsoft.com/opensource/directory.aspx,

            Você está se referindo ao Windows Vista de 2006 ou o Windows 10 atual que roda bem em tablets dual-core com 1GB RAM e 16GB de espaço de cartão de memória? :)

            E amantes do prompt podem utilizar o Windows Core em servidores: ele não tem GUI e roda apenas com os serviços que vc definir.

          • Paulo CD

            Cara tu ta viajando tu acha que existem quantas pessoas no Brasil alias no Mundo q sabe pra que serve .NET ou sabe oq é multiplataforma ou consegue da um comando no prompt do windows.
            To falando q o Wuiwndos fode aqueles usuários que compram suas maquinas nas casas Bhaia parcelado em 100 vezes com processador integrado na placamae e 1giga de memoria essas pessoas que não sabem oq é um OS pra eles tudo q aparece na tela È Windows até o boot da bios, entendeu, pra min é maravilhoso o Windows pegar tanto vírus e Malware Spyware pq eu ganho dinheiro com isso…
            So acho q o windows poderia ser mais leve e rodar menos processos e registros pq no nosso pais uma maquina razoável e considerada básica em países de primeiro mundo.

            E pressionar a tecla Backspace 28x no linux vai abrir o sheel e ai tu vai fazer oq digita sudo-su e depois.. e outra a primeira barreira ta antes do teclado só o Antivirus não resolve.

          • MVP_Baboo

            Em 2011 um funcionário da Microsoft foi o maior contribuidor do kernel 3.0 do Linux e 2012 a Microsoft entrou na lista das 10 empresas que mais contribuem com o kernel do Linux. Atualmente cerca de 20% dos clientes do Azure rodam Linux e a Microsoft lançará o SQL Server para Linux no ano que vem. A Microsoft contribui muito mais para o mundo Linux do que muitas outras empresas..

            Atualize-se: o Windows 10 funciona bem em tablets com pouco hardware (em que TUDO é integrado) pois ele tem features que permitem que ele rode com pouca memória sem perda de performance como as versões anteriores. Isso acontece pois a integração do Windows 10 com o hardware é muito maior do que o Windows 8.x ou 7.

            O que “mata” a performance do notebook dessas pessoas são os malwares que elas baixam via sites de download e o Google e os bloatwares que vêm pré-instalados – e não o sistema operacional em si.

            Eu trabalho com Windows desde 1987 (provavelmente antes de você nascer), eu removia vírus manualmente com editor hexadecimal no início dos anos 90, sou MVP de Windows há 13 anos (tenho contato com centenas de profissionais como eu do mundo todo que vivenciam o que você alega todos os dias) e o Fórum do BABOO tem mais de 200 mil posts com solução de vírus e malware e que é liderado pelo único MVP de Consumer Security no Brasil.

            Então não venha aqui escrever asneiras pois aqui não é Orkut. Leia os links que eu postei antes de dar chilique..

          • Paulo CD

            Cara tenho 45 anos e nao dei chilique,so estou argumentado que parece que tu acha q todo mundo no planeta sabe recompilar um sistema ou captura pacotes da rede desencripta um hash. Vocé que deu chilique to nem ai pra MS.

          • MVP_Baboo

            Linux no desktop é uma solução para um nicho específico e “menos processos e registros (seja lá o que isso quer dizer)” não deixa o Windows mais lento pois muitos deles usam 0% de CPU.

            A minha função é ajudar o internauta de Windows independentemente das soluções da Microsoft – tanto que eu indico o uso de antivírus realmente bons (Kaspersky, Panda, Avira ou BitDefender) em substituição ao antivírus que vem com o Windows pois este é muito fraco.

            Vir aqui achando que eu sou “técnico” e estou errado são dois erros primários..

          • Paulo CD

            Rebelde em nem um momento te desrespeitei só argumentei que todo tutorial na internet pra resolver problemas de spys Malwares mandam rodar softwares gratuitos miraculosos, e que o usuário contamina seu próprio sistema por desconhecimento e não importa qual antivírus use, alias pego vários casos que o próprio usuário desabilita o antivírus ou nem sabe que tem um, e o pior baixam mais malware tentando depois resolver o problema.
            E se sua maquina roda com 0% de CPU parabens sua maquina é top.

          • MVP_Baboo

            “Tu deve ser daqueles “ténicos” que indica RegClean , FastPc e Avast” e “OBS: 10anos de linux sem vírus” mostravam a sua intenção aqui. Se você mudou de opinião, ótimo.

          • Paulo CD

            Essa foi pro pessoal da (National Vulnerability Database (NVD) não pra tu pq trancaram os post do outro artigo, e não mudei de opnião.
            Até pq não ganho nada pra expor minha opinião sobre o linux é por experiencia própria do meu dia a dia.

          • MVP_Baboo

            O post foi fechado para comentários pois os zealots do Linux não conseguem discutir sem partir para a baixaria, ofensas pessoais & afins e eu não sou babá de internauta mal-educado ;)

            Eu não tenho problema algum com Linux, mas quando seus defensores vêm aqui defender que ele é seguro, é muito fácil eu provar o contrário.

            O NVD não lista vírus, apenas vulnerabilidades de sistemas operacionais e aplicações (da mesma maneira que o CVE)..

          • Paulo CD

            Me referi a vírus pelo fato do BAIDU, e tu sabe que não existe sistema 100% seguro sempre vai ter vulnerabilidade, outra fiz um trocadilho no primeiro post tu q levo pro lado pessoal, e volto a insistir o problema não os sistemas operativos e sim o Ser humano.

          • MVP_Baboo

            Eu escrevi o artigo acima, e sei bem disso..

          • “To falando q o Windows f.. aqueles usuários que compram suas maquinas nas casas Bhaia parcelado em 100 vezes com processador integrado na placamae e 1giga de memoria essas pessoas que não sabem oq é um OS pra eles tudo q aparece na tela”

            Sabe por que isso ocorre cara? Por que tem muita fabricante aí que enche os computadores de bloatwares (Positivo, Lenovo, Acer) que vão desde joguinhos a até antivírus e malwares (!!). E além disso, o Windows funciona bem com pouco hardware… o Windows 8.1 funciona bem até mesmo num Atom N455 e somente com os Drivers que vem no Windows (infelizmente, esse meu netbook morreu há 2 anos)

            E além disso posso falar por mim. Meu notebook Lenovo G485 (APU AMD C70 de 1 GHz + 4 GB de RAM + 500 de HD + Radeon 7290M) veio lotado de programas inúteis, aí somente formatei o computador, já que em algumas marcas, é mais fácil formatar do que retirar os lixos um a um, e só aí que teve um desempenho bom.

          • MVP_Baboo

            Sim, é por esse motivo que no Windows 10 a restauração de uma instalação OEM instala um Windows 10 “zerado” sem nenhum bloatware, mesmo que eles existam na instalação original OEM.

            Desde 2012 todos os notebooks e PCs Signature vendidos nas lojas da Microsoft nos EUA não contém nenhum bloatware, e ela estendeu essa ideia para o Windows 10..

          • Andy_Mx
          • MVP_Baboo

            A Microsoft desenvolveu um aplicativo para switches que roda em Linux para poder integrá-lo no Azure. Não há nenhuma distro Linux da Microsoft, com alguns publicaram..

  • Meme

    Todos os antivírus espionar as pessoas, não só os chineses.
    Olhe para esta informação:
    http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_datasending_2014_en.pdf

  • Robson

    Na boa, o Kaspersky é péssimo em detecção de PUP´s. Fora que é o mais leve da categoria.

    O Eset é imbatível. Quando ao resto não tenho conhecimento.

    • Joaomanoel

      Os testes da AV-Teste e Comparatives refutam astronomicamente isso aí.

    • MVP_Baboo

      O Malwareytes Anti-Malware é o complemento ideal para qualquer antivírus..

  • Chaos ☁

    Eu tbm utilizo o Nod32 há uns 5 anos. Alem de tudo vc falou, ele tem uma interface limpa e faz pouco spam.

  • Eder Silva

    O melhor

  • Igor

    Pessoal,

    Acredito que hoje a melhor opção seja usar o Avira free (antivírus grátis). Vejam o malware antigo e bobo que recebi pelo e-mail. Nem Panda, nem AVG, nem Avast o detectaram.

    https://www.virustotal.com/pt/file/23b97e9c753e2c58f41a9ff06d76ee77d044352dccd8b7b6e5e95af69db4ac53/analysis/1455707614/

    • Joaomanoel

      Quem abre arquivo zip ou exe de e-mails suspeitos merece vírus mesmo.

    • Joaomanoel

      Quem abre arquivo zip ou exe de e-mails suspeitos merece vírus mesmo.

  • Holandês Louco

    Procurei resultados nos testes independentes que uso há anos e não achei nada, nem consta no teste: AV-Comparatives, AV-TEST e Virus Bulletin.

    Prefiro ficar com meu bom e pago KIS

  • Guto

    publicação inglesa coloca o 360 TS como uma das 10 melhores soluções de segurança gratuita voltada para o segmento de negócios:

    http://www.computerworlduk.com/galleries/it-business/best-free-anti-virus-software-for-business-3628475/#3

    Um ótimo dia!

    • Joaomanoel

      Essa lista aí tá bem mal feita. Colocando 360 e MSE, um dos piores do mercado, como as 10 melhores opções?

      Únicos testes confiáveis são os da AV-Comparatives.

    • MVP_Baboo

      Ali eles testam pendrives e notebooks, explicam porque se deve usar WordPress, quais os usos de tablets nas escolas, falam de carreiras e um pouco de tudo, ou seja, foco ZERO em segurança.

      Mas o melhor é a experiência da jornalista que escreveu o artigo: ela trabalha como assistente do editor, trabalhou com marketing, é formada em filosofia e teologia (!!) e tem “interesse” em mobile e tecnologia! Só rindo mesmo..

      Nem os pais dela devem acreditar no que ela escreve sobre antivírus ;)

      • Paulo Henrique

        kkkkkkkkkkkkkkkkk
        “Nem os pais dela devem acredita no que ela escreve sobre antivírus”
        Turn down for what!!
        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      • kkkkkk

        kkkkkkkk essa foi boa

    • Nem eles se comprometem com o que publicam: “Computerworld UK is not advising you use them, just highlighting all options.”

  • MVP_Baboo

    Os vídeos com “testes de antivírus” do Yan Dago não servem para absolutamente nada pois a metodologia dele está completamente errada por ele ignorar noções básicas do funcionamento dos antivírus atuais. Ele se acha um gênio por não utilizar antivírus(!), ter criado uma “solução mágica” (que só ele conhece, é claro) para se manter seguro e utiliza um programinha fajuto para comprovar que nenhum antivírus presta.

    Depois de alguma discussão eu desafiei ele para uma discussão aberta e pública sobre isso (inclusive com a eventual participação de um engenheiro de software que eu conheço que trabalha na filial dos EUA da ESET para dar mais credibilidade e infos reais à discussão), mas obviamente ele ignorou e preferiu perder tempo me desacreditando como MVP(!).

    Se ele prefere continuar no canal dele postando vídeos de ilusionismo, ou melhor, soluções do Harry Potter para manter o seu Windows seguro segurança, digo, testes de antivírus que não servem para nada no mundo real, ok, mas é ele deve pensar duas vezes antes de me criticar utilizando argumentos completamente infundados e fugir de uma discussão séria aonde ele seria rapidamente massacrado pelas ideias completamente erradas que ele acredita ;)

  • César Bravo Garcia

    Baboo, mais uma vez obrigado pela atenção!!! ;)

    Existe vários post’s e videos na internet de profissionais de TI falando sobre um programa Indiano de segurança chamado “SecPod”, que tem a função de escanear o PC encontrando possíveis vulnerabilidades de segurança do sistema. O mesmo analisa, configura automaticamente e realiza downloads dos programas já existentes afim de trazer mais segurança ao PC.

    Você conhece esse programa? Quais são os riscos dele corromper driver’s ou o próprio sistema? Você indica o o uso dele? Qual a sua opinião?

    Se possível acesse os linke’s abaixo.

    Fabricante; http://www.secpod.com/index.html
    Videos do Youtube; https://www.youtube.com/watch?v=ZcaPc7XwR5Y

    Obrigado!!!

  • Fernando Ferpa

    A quem interessar, Panda Antivirus Pro 2016 licença de 180 dias: http://sharewareonsale.com/s/panda-antivirus-pro-giveaway-coupon-sale

  • Joao Roberto

    Baboo,

    Gostaria da sua opinião. Utilizei o programa SpyDetect para descobrir se o Qihoo estava espionando algo e o mesmo passou no teste. O que acha disso? Parece que a Qihoo não mais espiona seus usuários.

    http://www.worktime.com/spydetectfree/

    • MVP_Baboo

      Não existe nenhuma aplicação que consiga detectar “espionagem” quando as informações são criptografadas. Além disso, a Política de Privacidade do antivírus da Qihoo é clara e direta sobre a obtenção de praticamente todos os dados do internauta..

  • Robson
    • MVP_Baboo

      É muito fácil criar testes aonde um antivírus se sobressai diante outros. O mais importante é analisar os resultados dos últimos anos, a confiabilidade da empresa e o foco dela em segurança..

  • Igor

    Baboo,

    Sugestão de matéria pra você. Se você não o segue, fica a dica: @taviso no Twitter é Tavis Ormandy, pesquisador de segurança do Google encontrando falhas em quase todos os antivírus e em alguns outros software´s como browsers, por exemplo.

    Analise o Twitter dele, já encontrou falhas no Kaspersky, Malwarebytes, Comodo (muitas reclamações) e por aí vai.

    http://www.csoonline.com/article/3020459/security/antivirus-software-could-make-your-company-more-vulnerable.html#tk.twt_cso

    Fica a dica.

    abs

    • MVP_Baboo

      Eu acompanho os testes do Ormandy há muito tempo pois ele é certamente o melhor demolidor de antivírus do mercado :)

  • Jessica

    Baboo,

    O que você acha do Emsisoft AntiMalware e do Emsisoft Internet Security?

    Ambos são pagos. Falam muito bem.

    • MVP_Baboo

      Eu gosto da Emsisoft e seu produto é bom (está no “segundo escalão” de antivírus), mas pouco conhecem eles..

      • O que seria esse “segundo escalão dos antivírus”?

        • MVP_Baboo

          Para mim o “primeiro escalão” inclui apenas o Kaspersky, Avira, Panda e BitDefender. O segundo escalão inclui ESET, Norton, F-Secure e alguns outros que estão bem posicionados nos testes de antivírus (mas sempre abaixo dos antivírus do “primeiro escalão”)..

  • Janaina

    Baboo,

    E firewall free. Qual você indica?

    Grata.

    • MVP_Baboo

      O firewall do próprio Windows é suficiente. Além disso, malwares raramente dependem de firewall..

  • Janaina

    Baboo,
    Já vi você recomendando aqui Panda Free, Bitdefender Free e Avira free.

    Qual dos 3 você considera “o melhor”?

    Obrigada.

    • MVP_Baboo

      Não existe um “melhor” entre eles, mas eu particularmente prefiro o Panda Free.

      • Janaina

        Concorda comigo que se de repente cai a conexão quando “abro” um pendrive o Panda não irá funcionar por trabalhar em cloud e posso ser infectada? Acredito que o Avira neste caso seria melhor, não acha?

        • MVP_Baboo

          Você está enganada, pois atualização via cloud não significa que o antivírus não protege se a sua conexão cair. Antivírus utilizam heurística e análise de comportamento, não dependendo de um arquivo específico de detecção.

          Proteção via cloud indica que o antivírus recebe proativamente/passivamente novas atualizações X vezes por dia (isso não é algo instantâneo) e praticamente todos eles fazem isso sem citar “cloud”, como por exemplo o KSN que vem com o antivírus Kaspersky.

          • Tiago Pereira

            Bingooo! Mesmo com sua Key d licença expirada, Vc continua relativamente protegido, uma vez q o q para d funcionar efetivamente é a atualização. Após um certo período, é q o aplicativo fica inativo.

          • MVP_Baboo

            Não necessariamente, pois muitos antivírus desativam o módulo de proteção em tempo real após a data de expiração..

  • MVP_Baboo

    Os chineses estão comprando tudo: de estúdios de Hollywood à empresa responsável pelo Ironman, de parte do Atletico Madri à maior empresa de construção de iates de luxo inglesa..

    Em relação a software, a regra é simples: fuja daqueles que tem qualquer relação com alguma empresa chinesa.

  • MVP_Baboo

    A venda de dados é lucrativa – e é exatamente por isso que empresas sérias de antivírus (como a Kaspersky) não exige NENHUMA informação pessoal do internauta. Outras empresas, como a AVG e antivírus chineses, não pensam assim e vendem os dados dos internautas.

    Chrome seguro? Não mesmo: até hoje o Chrome teve inacreditáveis 1198 vulnerabilidades, sendo 187 somente em 2015(!). Enquanto isso, em 2015 o Firefox teve 178 vulnerabilidades e o Edge teve apenas 29. Em 2015 o IE liderou com 231 vulnerabilidades, e eu acho ótimo que a Microsoft esteja abandonando ele.

    “Todos irão nos espionar” é exagero ;)

  • César Bravo Garcia

    Pow pode crer… Depois que assisti os videos do Yan Dago, realmente fiquei espantado com tudo que ele mostra e aborda no testes, através dele, aprendi muito sobre segurança na Internet . Nesse sentido estou com o Henrique, é preciso separar as coisas, concordo com o Yan em muitos aspectos e em outros eu também concordo mas prefiro ter uma segunda opinião e tirar as minhas próprias conclusões.

    Hoje é inegável que todos os antivírus estão sempre a um passo atrás das pragas, pois todos os dias surgem novos arquivos maliciosos que não estão nos bancos de dados das empresas de segurança da internet, concordo também que Windows é um sistema extremamente vulnerável com diversas falhas e permissível aos ataques, então, protegemos nossas “residencias com muros fortes (os antivírus) pelo fato das casas não possuírem portas, janelas e nem grades de segurança (Windows)” e se quisessem já teriam resolvido essas questões há muito tempo. O próprio presidente da McAfee reconheceu isso em partes.

    Existe todo um mercado por trás de tudo isso, no dia que surgir um programa de segurança e reparo Pc’s 100%, acaba-se ou reduze-se, o mercado de antivírus, as empresas técnicas autorizadas, a vendas de diversos eletrônicos no varejo e toda uma econômica altamente lucrativa. Ou não? Quem ganha com isso? Não somos nos!!!

    Não tem como negar que o 360 total, Bauidu, P-Staf são de boa qualidade, mas como confiar e entregar nossas informações a um país comunista centralizado, extremamente fechado, sem liberdade de “dados” e informação nenhuma, além de todos os dias realizares estudos e testes nucleares de destruição em massa. Que ética há nos chineses e seus antivírus, na dúvida prefiro não utiliza-los, indo de encontro ao Yan Dago.

    Nesse sentido, só fica prevenção, ruim com antivírus, pior sem eles!

    Valeu!!!

    • MVP_Baboo

      Infelizmente a metodologia de testes do Yan é falha pois testes de antivírus JAMAIS levam em consideração uma aplicação que exige aprovação e interação do internauta (UAC). Há muitos anos os antivírus levam em consideração o comportamento dos vírus para evitar falsos positivos pois se uma aplicação não se comporta como antivírus, ela não será identificada como antivírus.

  • César Bravo Garcia

    Pow pode crer… Depois que assisti os videos do Yan Dago, realmente fiquei de espantado com tudo que ele ensina, através dele, aprendi muito sobre segurança na Internet . Nesse sentido estou com o Henrique, é preciso separar as coisas, concordo com o Yan em muitas cisas e em outras eu também concordo mas prefiro ter uma segunda opinião e tirar as minhas próprias conclusões.

    Hoje é inegável que todos os antivírus estão sempre a um passo atrás das pragas, pois todos os dias surgem novos arquivos maliciosos que não estão nos bancos de dados das empresas de segurança da internet, concordo também que Windows é um sistema extremamente veraneável com diversas falhas e permissões aos ataques, então, protegemos nossas “residencias com muros fortes (os antivírus) pelo fato das casas não possuírem portas, janelas e nem grades de segurança (Windows)” e se quisessem já teriam resolvido essas questões há muito tempo. O próprio presidente da McAfee reconheceu isso em partes.

    Existe todo um mercado por trás de tudo isso, no dia que surgir um programa de segurança e reparo Pc’s 100%, acaba-se ou reduze-se, o mercado de antivírus, as empresas técnicas autorizadas, a vendas de diversos eletrônicos no varejo e toda uma econômica altamente lucrativa. Ou não? Quem ganha com isso? Não somos nos!!!

    Não tem como negar que o 360 total, Bauidu, P-Staf são de boa qualidade, mas como confiar e entregar nossas informações a um país comunista centralizado, extremamente fechado, sem liberdade de “dados” e informação nenhuma, além de todos os dias realizares estudos e testes nucleares de destruição em massa. Que ética há nos chineses e seus antivírus, na dúvida prefiro não utiliza-los, indo de encontro ao Yan Dago.

    Nesse sentido, só fica prevenção, ruim com antivírus, pior sem eles!

    Valeu!!!

  • César Bravo Garcia

    Pow pode crer… Depois que assisti os videos do Yan Dago, realmente fiquei de espantado com tudo que ele ensina, através dele, aprendi muito sobre segurança na Internet . Nesse sentido estou com o Henrique, é preciso separar as coisas, concordo com o Yan em muitas cisas e em outras eu também concordo mas prefiro ter uma segunda opinião e tirar as minhas próprias conclusões.

    Hoje é inegável que todos os antivírus estão sempre a um passo atrás das pragas, pois todos os dias surgem novos arquivos maliciosos que não estão nos bancos de dados das empresas de segurança da internet, concordo também que Windows é um sistema extremamente veraneável com diversas falhas e permissões aos ataques, então, protegemos nossas “residencias com muros fortes (os antivírus) pelo fato das casas não possuírem portas, janelas e nem grades de segurança (Windows)” e se quisessem já teriam resolvido essas questões a muito tempo. O próprio presidente da McAfee reconheceu isso em partes.

    Existe todo um mercado por trás de tudo isso, no dia que surgir um programa de segurança e reparo de reparo Pc’s 100%, acaba-se ou reduze-se, o mercado de antivírus, as empresas técnicas, a vendas de diversos eletrônicos no varejo e toda uma econômica altamente lucrativa. Ou não? Quem ganha com isso? Não somos nos!!!

    Não tem como negar que o 360 total, Bauidu, P-Staf são de boa qualidade, mas como confiar e entregar nossas informações a um país comunista centralizado, extremamente fechado, sem liberdade de “dados” e informação nunuma, além de todos os dias realizares estudos e testes nucleares de destruição em massa. Que ética há nos chineses e seus antivírus, na dúvida prefiro não utiliza-los, indo de encontro ao Yan Dago.

    Nesse sentido só fica prevenção, ruim com antivírus, pior sem eles!

    Valeu!!!

  • Coffinator

    O ESET seria um bom av e firewall? Grato.

  • Coffinator

    O ESET seria um bom av e firewall? Grato.

    • MVP_Baboo

      Sim, eu respondi mais abaixo que ele é bom mas faz parte do “segundo escalão” dos antivírus..

  • Janaina

    Baboo, se tiver que escolher: Avira free, Panda Free ou Bitdefender free. Por que?

    Grata.

    • MVP_Baboo

      Qualquer um deles é muito bom. Eu particularmente prefiro o Panda Free pois a instalação é rápida, ele é leve e simples de usar, e a proteção dele é similar à proteção das versões pagas do Kaspersky e BitDefender..

  • César Bravo Garcia

    Baboo, Tenho dúvidas, muitas dúvidas!!!

    Então, eu tenho um PC simples (2GB, HD350, Intel Celeron c/ 2 núcleos e Ram 2 GB). Eu já tive alguns problemas com alguns Antivírus, no começo eu usava o Avast mas meu PC constantemente infectava, mudei para o 360 Total Security resolvi o problemas dos vírus mas tive vários drives’s, como também, o meu sistema operacional corrompidos por ele, enfim, antivírus chineses nunca mais!!!

    Nesse sentido, fiz diversas pesquisas para entender melhor os métodos de proteção e segurança, para resumir, que acredito que as grandes falhas não estão nos antivírus e sim nas falhas do Windows ao contrário do Linux.

    Hoje eu utilizo um anti-executável pouco conhecido chamado VoodooShield, pois, são 52 engines em um só programa, além de ser super leve, eficiente e rápido. Por ser um anti-executável ele não faz o scaner do sistema, simplesmente bloqueando toda e qualquer execução maliciosa protegendo o “Windows”. No caso, para fazer varredura no sistema eu utilizava o Reason Core Security e sempre o achei excelente, pena que ele só esta disponível para teste por 30 dias e hoje procuro outro antivírus para trabalhar ao lado do VoodooShield.

    Instalei o AVG, “Incomodo”, Ted micro e todos deixaram o meu PC extremamente pesado. Com tudo que relatei, gostaria de saber;

    1º Você conhece o VoodooShield e o que você tem a dizer sobre ele?
    2º Por que o Reason Core Security não está nos testes da AV?
    3° Quais extensões de segurança você indica no Chrome?
    4º Caberia no meu PC o VoodooShield + antivírus + Malwarebytes beta?
    5º Qual o antivírus mais LEVE que consuma poucos recursos que tenha uma análise aceitável contra Malwares e Spywares e outras pragas para trabalhar ao lado do VoodooShiede e que se possível tenha vacina USB? Panda? Avira? Bitdefender? Nod 32? Outros? Qual desses é o mais leve? Fora os chineses..heehehehe!!

    Parabéns ao R7 e ao Baboo pelo espaço aqui proposto, vocês estão dando de 10 x 0 no Techtudo e no portal de informática da Uol.

    Abraços e obrigado!!!

    • MVP_Baboo

      Vamos lá..

      1. Eu não conheço, mas vejo que ele faz o mesmo que o AppLocker existente desde o Windows 7 (versões Ultimate e Enterprise)

      2. Há muitos antivírus no mercado e a Reason não é uma empresa conhecida (embora o fundador dela tenha criado a GIANT, empresa que a Microsoft comprou em 2004 para utilizar seu antivírus como base para o Windows Defender)

      3. Eu sugiro apenas o uBlock Origin e o Kaspersky Protection como extensões do Chrome

      4. Sim, mas eu acho desnecessário. Para o dia-a-dia um bom antivírus + os produtos da Malwarebytes são suficientes.

      5. Eu costumo indicar o Avira e Panda para PCs antigos pois eles são gratuitos. Eu tenho o Kaspersky 2016 instalado em um netbook (Atom com 1GB RAM) e ele funciona OK embora o carregamento inicial seja um pouco lento.

  • Tiago Pereira

    A 3 dias atrás um cliente “esculhambou” comigo, pois eu havia “desinstalado” o QQ (Software de chat) q ele tanto usa, e o qual considera a evolução do CHAT, q o Brasil ñ conhece. Eu virei e disse q quem havia feito a remoção tinha sido o antivírus, por te-lo identificado como um Adware.
    Fui chamado para verificar todas as máquinas de sua rede, uma vez que em uma visita anterior havia identificado alterações dos endereços DNS da rede, diretamente no ROTEADOR TP-LINK, q roteia uma NET.
    Utilizei o COMBOFIX, ADWARECLEANER e o JUNkREMOVAL em todas as estações e servidor. Todas as máquinas bastante comprometidas. A devassa foi geral! Rsrsr….
    Após a limpeza, compramos a licença do Gravity Zone Business, da Bitdefender. EXCELENTE! Fique muito satisfeito com o desempenho do Antivirus nas estações e do Console de gestão no Servidor.

    • MVP_Baboo

      Ótimo!

  • Guto

    Querido colega MVP Baboo, me desculpa se de alguma forma lhe ofendi ou passei alguma imagem de arrogância ou algo do tipo, coisa que acredito que não fiz, basta ler meus comentários por isso que tem meu nome neles ( Augusto) . Pensei que o seu site fosse um local democrático onde a liberdade de expressão fala mais alto e mesmo que um ou outro ponto de vista não seja aceito por você ou seja eu tb não preciso concordar com o que vc pensa mas que haja o respeito. Como disse em comentários eu elogiei o seu blog e muitas vezes concordei contigo em alguns pontos mas quando eu simplesmente discordo do seu ponto de vista vc vem a tona e me bloqueia?!!! Não acho que isso seja o papel de um MVP ou seja se foge ao seu conhecimento ou se aparece alguém com outro conhecimento maior ou igual ao seu e discorda de vc, vc o pune?!! Ok, agradeço por isso… Mas fica aqui para alguns lerem a seu respeito já que não acredito que irá ficar muito tempo isso no ar pela sua postura incorreta pra não dizer em tom agressivo. O que dizer dessa postura sua?!!! Desculpa mas sem comentários…Você é o fodão meu querido e o Sr Sabe tudo… Parabéns continue assim….

    • MVP_Baboo

      ?!? Se vc estivesse bloqueado, vc não conseguiria postar. O bloqueio é automático se houver algum palavrão ou ofensa, mas não há nenhum Augusto bloqueado..

    • MVP_Baboo

      ?!? Se vc estivesse bloqueado, vc não conseguiria postar. O bloqueio é automático se houver algum palavrão ou ofensa, e não há nenhum Augusto bloqueado nos comentários. Às vezes o problema está relacionado a IPs antigos que estão bloqueados e impedem a postagem por internautas que atualmente utilizam esses IPs, e por isso eles são eliminados de tempos em tempos.

      • Guto

        Ok MVP Baboo, eu consegui postar pois coloquei outro e-mail que não o meu pessoal original onde inclusive aparece o meu nome e sobrenome, aquele usado do meu Gmail. Para isso tive que criar outro e-mail que não o que eu tenho e uso e consegui vir aqui postar como desconhecido.

        Bem como funciona o seu blog quanto a isso eu não sei, você que falou agora.

        Porém quanto a IP (Internet Protocol) muito estranho isso bloquear IP antigo?? nunca ouvi falar nisso então quer dizer que de tempos em tempos seu blog bloqueia internautas antigos??? e qual a solução já que um IP independe da vontade do internauta pois o IP é adquirido de forma automática toda vez que um computador entra na internet ele é incluido com um número e este não é como uma rede interna onde podemos atribuir o IP que queremos.

        Me dê uma solução para que eu volte a utilizar o meu e-mail antigo do Gmail assim como os supostos colegas antigos tb bloqueados que eu venho aqui e me retifico.

        Até lá entendo que não sou bemvindo…..

        • MVP_Baboo

          Usuários de internet recebem um IP dinâmico fornecido pelo provedor (Live Tim, Virtua..) que tem validade de alguns dias. Se esse IP é bloqueado em um site, todo internauta que utilizá-lo será impossibilitado de postar nesse site independentemente da data que isso acontecer – por causa disso os IPs bloqueados são apagados de tempos em tempos. Além disso também há o bloqueio por e-mail e usuário.

          • Guto

            Não me respondeu a solução?!!

          • MVP_Baboo

            ?!?

    • Perdeu a oportunidade de ficar quieto! LOOSER!

  • Australopiteco

    Alô Baboo !!!
    BitDefender Free , já compatível com Win 10 !
    Qual sua opinião ? Será que é TOP mesmo ???
    Link: http://www.bitdefender.com.br/solutions/free.html

    • MVP_Baboo

      Eu sempre recomendei a versão free do BitDefender e Panda..

  • Australopiteco

    Vou testar o Kasperky Free com a dica do Baboo para baixar e traduzir para o inglês : http://www.baboo.com.br/software/antivirus/review-do-kaspersky-free/
    Pelo tutorial parece fácil e terei um AV top no meu PC , valeu Baboo , obrigado .

  • Fernando

    Boa tarde MVP_Baboo,

    O que você acha do Norton Security? Vale apena sua compra?

    • MVP_Baboo

      Sim, se o custo dele for baixo. Apenas para comparar, o Kaspersky Antivírus custa cerca de R$ 25/ano..

  • E o Nod, Baboo… não merecia estar na lista dos pagos?

    • MVP_Baboo

      O NOD32 (ESET) está no “segundo escalão” dos antivírus pois ele não é tão eficiente quanto o BitDefender, Kaspesky, Avira e Panda.. Eu postei isso em uma mensagem mais abaixo ;)

  • MVP_Baboo

    Infelizmente o programa “AntiTest” que o Yan Dago utiliza nos vídeos dele não tem utilidade alguma para testes de antivirus, pois ele é um teste fajuto que foi criado exclusivamente para vender um anti-keylogger da mesma empresa. Eu postei todos os detalhes no meu último comentário dali.

    Este “AntiTest” teste teria alguma validade há uns 12-13 anos, mas hoje em dia ele não serve para nada pois o Yan desconsiderou algo fundamental nos antivírus atuais: o comportamento do aplicativo.

    Existe uma IMENSA diferença entre esse “AntiTest” (que funcionou pois o internauta aceitou o UAC e ele precisa clicar nas opções para o funcionamento do aplicativo ser ativado) e um keylogger real que é considerado malware: este “trabalha sozinho” sem intervenção do usuário, utiliza técnicas para evitar ser detectado, instala drivers, altera o registro, abre uma porta TCP ou UDP, inicia uma conexão & afins, ou seja, ele executa uma série de comandos que o antivírus monitora e deduz pelo COMPORTAMENTO que aquilo é um malware – e aí ele é detectado. Esse “AntiTest” não tem NADA de malware e evidentemente não é (e nem será) detectado se ele continuar como é hoje.

    E ele nunca se indagou porque esse aplicatio existe! Se os antivírus detectassem ele como malware, a SpyShelter (criadora dele) deixaria de vender o seu principal produto (anti-keylogger) e a empresa fecharia as portas – então é evidente que a SpyShelter tem TOTAL interesse em disponibilizar esse teste fajuto para “comprovar” que o produto deles é fantástico pois “nenhum antivírus detecta” ele ;)

    Além disso pois, esse tipo de “ferramenta de teste” é pública e se ela mostrasse alguma falha estrutural ou vulnerabilidade dos antivírus (isso sim seria bastante útil), há muitos anos os principais antivírus já teriam lançado uma correção para isso.

    Para mim infelizmente ele está perdendo tempo criando aqueles vídeos..

  • MVP_Baboo

    Participantes de fóruns não são a fonte mais confiável em testes – tanto que no próprio fórum da Malwaretips eles ficam impressionados que o “AntiTest’ (um teste fajuto de anti-vírus) que consegue “enganar” todos os antivírus.

    O antivírus da Qihoo utiliza engine da BitDefender para ter um grau de detecção maior – e foi justamente essa trapaça que foi desmascarada: a versão enviada para testes tinha o mecanismo da BitDefender ativado e QVM desativado, enquanto a versão pública apenas a versão QVM está habilitada.

    A Qihoo usa BitDefender e Baidu usa Avira. Eles sempre irão depender dos “concorrentes” pois o foco dessas empresas chinesas não é (e nunca foi) segurança.

  • Porque eles fraudam em todos os testes.

    Quem já te enganou uma vez vai enganar novamente.

    Eu não entendo o porquê, mas as empresas que comparam AVs recebem dos fabricantes o programa para testar, mas dessa maneira, uma empresa mal intencionada pode entregar um software diferente da disponibilizada no mercado. Você está sendo iludido.

    Sinceramente, eu acho isso idiota por parte do Virus Bulletin, AV Comparative e similares, porque se eu fosse publicar um estudo sério de AV, eu iria fazer download da versão atual de cada AV no site deles, para ter o mesmo software disponibilizado para o público, e não uma versão diferente disponibilizada pela fabricante, que coloca as configurações no modo paranoico, normalmente com a heurística no máximo e todas opções opcionais ativadas, para detectar mais…

    Eu realmente gostaria de entender o real motivo disso… Será que as empresas que testam não querem pagar o AV para testar? Só por causa disso preferem correr o risco de disponibilizar uma análise totalmente fraudada?

    http://www.tomsguide.com/us/qihoo-cheat-accusations,news-20867.html

    http://vrworld.com/2015/05/04/qihoo-360-antivirus-cheating/

    https://www.grahamcluley.com/2015/05/revealed-anti-virus-product-cheat/

    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2483498,00.asp

    http://www.pcworld.com/article/2919554/tencent-qihoo-antimalware-firms-are-accused-of-cheating-stripped-of-rankings-in-antivirus-tests.html

    http://www.computerworld.com/article/2917384/malware-vulnerabilities/antivirus-test-labs-call-out-chinese-security-company-as-cheat.html

    http://betanews.com/2015/05/01/antivirus-tool-stripped-of-awards-after-cheating/

    http://www.valuewalk.com/2015/05/qihoo-360-technology-caught-cheating/

    http://www.baboo.com.br/seguranca/antivirus-qihoo-360-total-security-trapaceava-em-testes/

  • MVP_Baboo

    Como eu escrevi no artigo, eles PRECISAM dessas engines para ganharem credibilidade. Enquanto a BitDefender e Avira disponibilizam seus antivírus gratuitos para todos, esses antivírus chineses utilizam esses mesmos engines, mas adicionam módulos adicionais para obter arquivos e informações pessoais do usuário.

    No fundo esses antivírus chineses trabalham como o Baixaki, que adiciona adwares na instalação de programas legítimos para lucrar com isso. Se você aceita que o seu antivírus saiba sua conta bancária e senha (porquê um antivírus precisa saber disso??, ok, mas 99,999% das pessoas acham isso um absurdo. Antivirus deve PROTEGER os dados do usuário – e não roubá-lo.

    A crítica do artigo não é sobre a taxa de detecção (que depende diretamente dos engines dos concorrentes), mas sim sobre o roubo descarado a obtenção desnecessária de dados do usuário.

  • Isaias Freitas

    Nunca confiei nesses programas que se instala sem vc pedir. Alias sites como Baixaki, Superdownloads, ultradownloads, sao os piores nessa historia. recomendo pra todos que fiquei longe deles.

  • Cássio Luis Riboli

    E o avast?

    • MVP_Baboo

      Está citado na parte final do artigo.

      • Joaomanoel

        Não entendi pq vc não recomendou o Avast. No melhor teste que considero ele ficou em primeiro em antivírus gratuito:

        http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp

        (e inclusive no AV-Comparatives o Avast subiu para Advanced+ e o Panda caiu para Advanced)

        • MVP_Baboo

          O último teste da AV-Comparatives colocou o Panda Free junto com as versões pagas da Kaspersky e BitDefender, enquanto Avast está em 13º lugar.

          A PC Magazine não tem foco em segurança, e eu particularmente não confio no Avast pois cansei de ver computadores infectados que têm esses antivírus instalados e atualizados – e o Panda Free sempre resolveu isso.

  • LEONARDO SILVA

    PARABÉNS pela reportagem ,não saberia descrever como você,mas realmente também penso assim. Algum tempo! E pra falar a real no computador não uso nenhum tipo de antivírus somente o que o windows fornece ,somente por experiência.

  • Luiz Ricardo

    Uso o McAfee total, acho bem funcional e ainda pode ser instalado em um número ilimitado de dispositivos , o que o torna um excelente custo benefício, considera ele um bom antivírus atualmente ?

    • MVP_Baboo

      Muitos anos atrás o McAfee era bom, mas na minha opinião esse antivírus caiu muito depois que a Intel comprou a empresa em 2011. Infelizmente no teste mais recente da AV-Comparatives o McAfee Internet Security está entre os últimos colocados (19º lugar entre os 21 antivírus testados)..

      • Luiz Ricardo

        Eu gosto dele pelas funcionalidades e o nível de proteção em testes mostra que ele é eficiente apesar de não estar no topo entre os melhores sempre. Eu acho que na escolha de um antivírus é difícil medir o fator proteção , variante tempos em tempos, e em testes, alguns falam que ele é ruim , outros , como a pcmag o coloca numa posicao excelente. Acho que a confiabilidade na empresa , no suporte que ela oferece em seu idioma e o tempo de mercado faz tornar uma escolha consciente. Nem me lembro a última vez que tive problemas com vírus , considero que fiz uma boa escolha . Acredito que o nível de proteção deve estar aliado também a bons hábitos de utilização , essencial. Boa matéria , concordou plenamente com a sua posição sobre esses caças dados mascarados de antivírus .

  • Australopiteco

    O Baboo tem razão , esquecí que o BitDefender está acima do ESET , aliás temos sempre de ser teimosos e incluir nossa reles opinião de tolos usuários e ignorar ou até ver alguns combater de forma agressiva a análise de um profissional.
    E aproveitando sua atenção Mr Baboo , eu não instalei a barra do navegador do Panda e peço que veja aí o processo de Anti Phishing do Panda no Gerenciador de Tarefas , será que todos tem isso ???

    • MVP_Baboo

      Você deve ter aceitado a instalação default do Panda que instala isso para evitar que você acesse sites maliciosos. Desinstale via Painel de Controle > Programas e Recursos > Panda Security Toolbar

  • MVP_Baboo

    BTW esse link informando que há alguns dias o portal MSN nos EUA estava distribuindo o ransomware CryptoWall via banners (!!) é o exemplo perfeito da necessidade de uso constante de proteção – principalmente do Malwarebytes Anti-Exploit..

  • MVP_Baboo

    BTW o artigo publicado hoje WhatsApp pode passar a compartilhar dados do usuário com Facebook apenas comprova a real utilidade da aquisição do WhatsApp pelo Facebook ;)

  • E o ADW Cleaner se encaixa nessa discussão?

    • MVP_Baboo

      Não, pois ele não é antivírus. Da mesma maneira que eu não abordei o Malwarebytes AntiMalware e AntiExploit (eu deixarei isso para outro artigo)..

      • Sempre uso, para remover pragas que fazem o navegador a levar até paginas suspeitas :)

        • MVP_Baboo

          Sim, ele é EXCELENTE e altamente recomendado para isso :)

      • Michael Sykes

        Adwcleaner ajuda muito aqui no serviço :)

      • Tiago Pereira

        Aguardando ansioso tal artigo a cerca dessas FERRAMENTAIS PONTUAIS, q salvam nossas vidas ando tudo mais parece falhar…Cito ainda o Combofix, Removal Tools da Kaspersky, e outras mais.
        Apenas para ilustrar, tenho clientes com Malwarebyte Pro instalado e recebi excelentes feedbacks d meus Clientes.

  • MVP_Baboo

    Eu conheço dezenas de pessoas e empresas que utilizam o Kaspersky, e até hoje não tiveram nenhum problema sério com ele – tanto que todos renovam as licenças anualmente. Certamente todos antivírus têm bugs, mas nada que não seja resolvido rapidamente..

  • MVP_Baboo

    Chrome seguro? Nem de longe.. Tecnicamente o navegador mais seguro não é o Chrome, mas sim o Opera, com apenas 2 vulnerabilidades em 2015. Até hoje o Chrome teve inacreditáveis 1198 vulnerabilidades, sendo 187 somente em 2015(!). Ele não é nem de longe um navegador seguro: em 2015 o Firefox teve 178 vulnerabilidades e o Edge teve apenas 29. Em 2015 o IE liderou com 231 vulnerabilidades, e eu acho ótimo que a Microsoft esteja abandonando ele.

    Aliás, o Firefox foi o navegador que teve mais vulnerabilidades desde o seu lançamento (1303), seguido pelo Chrome (1198), IE (695) e Opera (234).

    • joaquin

      Baboo,

      Você está fortíssimamente enganado. O fato de terem sido encontradas “muitas” vulnerabilidades não significa que o navegador é menos seguro, mas que existe uma equipe focadíssima em procurar e CORRIGIR erros. O Opera segue o Chromium (mas em versões menos atualizadas). Google e Mozilla até abrem competições com o intuito de pagar altas quantias para hackers procurarem vulnerabilidades de forma a entregar um melhor navegador sem buracos. Além disso, o Opera adotou o Chromium há pouco mais de um ano, salvo engano, sendo portanto menos experiente.

      Escreva um artigo sobre navegadores pra gente, por favor? O último seu acho que foi de 2013.

      Obrigado

      abs

      • MVP_Baboo

        Eu particularmente não me preocupo tanto com a segurança do navegador em si, pois por mais “seguro” que ele seja, o Pwn2Own mostra que nenhum deles é realmente seguro pois todos eles tem alguma vulnerabilidade que permite execução remota.

        Além disso, basta ter o Flash instalado e toda proteção do navegador torna-se praticamente inútil. Por isso o Malwarebytes AntiExploit é fundamental para quem se preocupa com segurança.

        Artigos detalhados como o desta página podem levar até 6 horas para ser criado (além de inúmeras adições e algumas correções depois da publicação). Eu gostaria muito que o dia tivesse 48h para eu poder fazer tudo que eu quero ;)

        BTW este ano de 2016 estou me focando na gravação de vídeo no Estúdio do BABOO abordando muitos tópicos interessantes..

      • MVP_Baboo

        Aliás este artigo mostra como um simples link trava todos os navegadores – menos o Edge ;)

        • Eu uso Chrome e aqui não travou, porque o Kaspersky interviu. :)

  • MVP_Baboo

    Eu respondi ali que ele infelizmente ele está enganado: um malware PODE ser executado no seu PC sem consentimento algum nem abertura de processo. Talvez isso convença-o a utilizar um antivírus ;)

    De qualquer modo, eu tenho todo interesse de continuar com aquela discussão, mas não no YouTube pois ali não é o lugar mais apropriado para isso. Eu sugeri ele abrir tópico no meu fórum (eu terei prazer em continuar essa discussão aonde todo internauta interessado em segurança também poderá participar) ou via e-mail se ele quiser algo mais privativo..

  • Excelente matéria… esclareceu bastante sobre os famosos AV made in China… Gostei também das dicas de av’s que o usuário pode utilizar…. Lembrando que o melhor AV que pode existir é o conhecimento! Uso o bom e velho NIS 2012 e nunca tive problemas com infecções, micro lento etc… Entretanto conheco usuários que tiveram dores de cabeça com o Kasp, o “melhor” de todos!

  • Australopiteco

    Fico lendo e relendo e aguardando novos coments para ver que brazuca gosta muito de pão e circo …
    Panda , o gratuito , uso num netbook é leve e eficiente.
    ESET ? Este sim é um anti-vírus.
    Faltou meu AV preferido na discussão !
    E ai Mr Baboo ? Qual sua opinião sobre o ESET ?
    No aguardo , abs.

    • MVP_Baboo

      Eu opinei sobre isso abaixo: ele é bom, mas está no “segundo escalão” dos antivírus..

  • MVP_Baboo

    Yeah yeah yeah da mesma maneira que os acusados da Lava Jato juram inocência :) Credibilidade zero para todos..

    A Qihoo alega que “has not, does not, and will not ever perform actions such as searching for users’ personal information and invading users’ privacy.” mas pelo visto eles nem leram a própria Política de Privacidade deles aonde eles informam claramente que obtém de orientação sexual e CPF aos seus dados bancários (incluindo senha) e seus e-mails. Só rindo mesmo..

  • MVP_Baboo

    Yeah yeah yeah da mesma maneira que os acusados da Lava Jato juram inocência :) Credibilidade zero para todos..

  • Janaina

    Yan Dago o mestre dos testes antivírus sobre a resportagem:

    https://www.youtube.com/watch?v=43qg2yK5BXU

    • MVP_Baboo

      “Mestre” em quê”? Ele está completamente enganado: o problema não é a coleta de dados em si (que todos fazem isso), mas sim a obtenção de dados bancários, senha de banco, seus dados bancários e senhas, fatura do seu cartão de crédito e histórico de transações bancárias do usuário que o Qihoo faz – algo que NENHUM antivírus deve fazer.

      Esse “Yan Dago” precisa reler o artigo :)

      • Janaina

        Baboo,

        Uma OBS: Você não acha que uma empresa que nao é exclusivamente focada em segurança (Qihoo, PSafe e etc.), podem pagar muito mais e melhor por “especialistas” para desenvolverem e aperfeiçoarem seu antivírus mais do que as próprias empresas focadas em segurança? Pense nisso. O que você me diz dos testes do Yan Dago em que SOMENTE o 360 TS consegue combater o spymaster? Isso demonstra que ele foi muito mais eficiente que os outros também testados e postados lá no canal dele. Assista! Forte abraço!

        • MVP_Baboo

          Empresas de antivírus que não são focadas em segurança utilizam mecanismos de antivírus sérios (principalmente BitDefender e Avira) pois estas investiram muito tempo e dinheiro para criar algo eficiente. O interesse das empresas de antivírus chineses é apenas lucrar com banners – e infelizmente isso não tem absolutamente nada a ver com o nível da qualidade do antivírus delas.

          Sobre o TS isso não significa nada pois a cada dia aparecem malwares novos. Aqui tem um exemplo simples do DVD Shrink que eu respondi em outro artigo aonde apenas alguns poucos antivírus detectaram o trojan – incluindo Kaspersky e BitDefender.

          Eu postei meus comentários da página do vídeo dele e acredito que o assunto está praticamente encerrado. Infelizmente ele próprio comentou que não utiliza antivírus(!)..

  • Na nossa empresa usamos o F-Secure e estamos satisfeitos. Em casa uso o McAfee e também nunca tive problemas.

  • Só podia ser a China mesmo! Claro, um país comunista que MATA quem simplesmente discorda da politica deles. E tem gente querendo implantar isso aqui através dos partidos de esquerda. Atitudes dignas de psicopatas!

    • Olha que coisa mais sem cabimento: monitorar a internet (?) pelamor…

  • MVP_Baboo

    Eu esqueci de adicionar no artigo que nos EUA existe também essa ajuda profissional para remoção de vírus: ;)

    • Michael Sykes

      kkkkk.

  • Thomaz Soubhia Netto

    Parabéns pelo o artigo Baboo!. Eu sempre usei o Kaspersky. Tentei usar o Bitdefender mas a UI é muito porca/confusa.

  • Caras pra mim so tem 3 AVs – Kasper, Bit e Nod

  • Não sabia, bom ficar informado.

  • Zamtonsky Mun

    Eu nao confio em mais nenhum deles. Os que oferecem proteção básica free como avast e outros também são suspeitos. O AVG é uma fraude e os outros sem comentários!

    • MVP_Baboo

      Isso é um exagero.. Kaspersky, BitDefender e Panda têm produtos excelentes que foram criados por empresas focadas em segurança que nunca se envolveram em trambiques..

  • MVP_Baboo

    (mensagem do participante ואח אוריון foi apagada pois aqui não é lugar para ficar choramingando sobre o que é censura ou não. Se você não tem nada de útil para acrescentar à discussão e ainda acha que pode ofender os internautas, aqui não é seu lugar.)

  • ואח אוריון

    Que feio heim Baboo ! censurou minha opinião só porque eu disse para não confiar em empresas Russas, Viva a Democracia ! China e Russia o império do mal

    • MVP_Baboo

      Mensagens com palavrão são automaticamente apagadas pois aqui não é Orkut. Internautas que não tem educação e civilidade não devem perder tempo aqui.

      Eu confio totalmente na Kaspersky e isso já foi postado abaixo. Se vc não confia, ok.

      • ואח אוריון

        Eu não falei nenhum palavrão!, a palavra que eu escrevi no dicionário significa ( Pessoa sem noção, que realiza brincadeiras sem graça e indesejadas pela maioria) Sr.Censurou apenas porque não foi conveniente ao seu post, tudo bem ! já estou acostumado esse tipo de coisa no Brasil, a censura já faz parte da cultura brasileira, se não quiser ler o contraditório é só fechar o chat, é simples!, ninguém questiona nada e todos aceita tudo como verdade absoluta e inquestionável.

  • Ronaldo Lima

    Sobre esses chinês tá certinho vai arrebentar o pc se for instalado.
    Já esse panda é tão bom assim? mais não foi capaz de detectar o
    EICAR – The Anti-Virus test file

    já o avast detecto automaticamente nem deixou baixar o panda tive que escanear automaticamente para poder detectar!!!

    Até tem uma interface legal é mais leve mesmo mais em termos de detecção não me passou confiança uso avast faz uns 8 anos sempre peguei varios virus e as atualizações do avast não travam a conexao como as do avira e AVG esse sistema na Nuvem do Panda é interessante porém caso fique sem conexão como que faz

    • MVP_Baboo

      O EICAR é um teste basicamente inútil dos anos 90 que consistia em analisar um arquivo com uma string específica. O Panda não detecta ele como vírus em arquivo .txt pois ele não é vírus, mas detecta-o em executável via hash MD5: baixe o eicar.com do próprio site da EICAR e envie-o para o VirusTotal. Eu acabei de fazer isso e o resultado será este aonde praticamente todos os antivírus detectam como EICAR-Test-File.

      Para testar se o seu antivírus “está funcionando”, acesse esta página e clique no link de um arquivo .zip existente no final do artigo..

      • Thiago

        Baboo, somente discordo de ter colocado o Bitdefender Free na lista dos indicados. Se trata de um antivírus gratuito que não ganha nova versão desde 2014. Por mais que ainda possa ser eficiente e sua versão paga esteja entre as melhores, ele já está defasado em melhorias, correções etc. Afinal, ano após ano quando se trata de segurança novas tecnologias, por exemplo, melhorias no mecanismo etc, precisam ser aperfeiçoadas e no Bitdefender Free não ocorre mais isso.

        • MVP_Baboo

          OK que a versão seja de 2014, mas os arquivos e heurísticas são os mesmos da versão 2016 e ele mostrou ser muito eficiente aonde ele foi instalado e atualizado..

  • Que matéria sensacional @MVP_Baboo:disqus, e eu gostaria sempre que meus amigos e todas as pessoas parassem um minuto no dia para ler e aprender coisas boas e parar de reclamar e rolar o Facebook atrás de lixo.

  • Outro assunto que poucos abordam é sobre FIREWALL.

    Firewall é bem difícil de testar e mensurar sua confiabilidade. A maioria dos anti-vírus versão “Internet Security” costuma vir com firewall próprio, mas nunca realizam alguma análise ou teste com eles.

    O único site que conheço é o Matousec que testava até 08/12/2014, e o firewall Comodo sempre com a maior pontuação, seguido do Kaspersky. Mas vale lembrar que o Comodo pede dezenas de intervenções técnicas e complicadas para o usuário enquanto o Kaspersky é 100% automático.

    É muito difícil algum site abordar sobre esse assunto, porque talvez o firewall do Windows já é o suficiente e o resto é paranoia…

    http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php#products-ratings

  • Thiago

    Baboo, você recomenda a instalação do Panda Security Toolbar já que o URL Filtering da versão gratuita só funciona se ela estiver instalada?

    • Elias

      Foi a 1ª coisa que pesquisei quando instalei. E é só desinstalar essa barra pelo Painel de Controle, vai aparecer uma mensagem perguntando se quer manter a proteção URL Filtering ativada, é só escolher que sim. Foi o que fiz.

    • MVP_Baboo

      Eu recomendo a instalação dela SOMENTE se o usuário for totalmente inexperiente ou despreparado em relação à segurança. Esse tipo de proteção (barra em navegador) está em extinção e não funciona no Edge, pois a melhor solução é o uso de uma extensão (como a Kaspersky faz) para navegadores..

  • Elias

    Usei o Avast por mais de 1 ano, e deixei de usá-lo, não por ele ser fraco, mas porque me deu muita dor de cabeça, pois começou a travar aleatoriamente todo meu Windows, e até descobrir quem era o culpado quebrei muita cabeça, formatei, fiz testes de memória, etc, até desconfiar que era ele o culpado e também porque exige registro todo ano…Faz uns 5 meses que uso o Panda, que é mais leve inclusive. Uma dica, ao instalar o Panda, é instalada uma barra no navegador, mas basta desinstalar essa barra pelo Painel de Controle, vai aparecer uma mensagem dizendo se quer manter a proteção Web, escolher Sim. E outra dica (do Baboo) é desabilitar o recebimento de avisos nas opções,

    • Thiago

      Vi que o Avast recebeu a nota Advanced+ no último teste. Não entendo porque ser chamado de fraco se é um av que está sempre na lista Advanced+ e Advanced.

      • Elias

        São vários testes, (12 ou mais), mas comparando cada tabela, se percebe os que têm melhor pontuação, deixando os demais num 2º escalão. Claro que cada um tem suas vantagens e desvantagens, mas pela minha experiência posso dizer que o Panda é mais leve que o Avast, não incomoda nada, já o Avast irritava com tanta mensagem, travava meu Windows e exigia registro anual. E outras pessoas ainda quando pegam outros sistemas com Avast para manutenção, acabam achando vírus nele. Também recomendo ter o Malwarebytes instalado.

        • MVP_Baboo

          A solução ideal é utilizar o Kaspersky + Malwarebytes Anti-Malware + Malwarebytes Anti-Exploit e utilizar as extensões uBlock Origin e Kaspersky Protection..

          • Exatamente como venho usando aqui a 2 anos seguidos, a diferença é que a um ano eu usava Avira Premium + Malwaresbyte + Anti-Exploit e Adbolck,
            Ano passado migrei para o Kis e UBlock Origin :]

  • pinportal

    Cara, a Psafe é mantida por investidores, pois ainda não se auto sustenta.
    Um desses investidores, na verdade o quê mais investe nela, é a Qihoo.

    Por isso, é muito provável que além do dinheiro, ela tenha cedido (ou obrigado) que o antivírus Psafe tenha parte do código do antivírus Qihoo, que por sua vez não é confiável.

  • Marcelo

    E a declaração do John McAfee que o antivírus hoje se tornou irrelevante? Os vírus hoje estão apenas em busca dos seus dados bancários e dependem muito mais da imprudência dos usuários do que de falhas nos sistemas.

    • pinportal

      Mas ele vendeu o antivírus dele para a Intel há alguns anos.

      Hoje ele fala o quê ele quiser, é basicamente ”agora que não é meu, tô nem aí”.

      É como o Kim Dotcom (ex-dono do Megaupload) e fundador do Mega.co.nz, ele criou este último para ser um site de hospedagem seguro, mas após alguns meses do lançamento, vendeu para um investidor chinês e depois disso disse publicamente que não hospedaria seus dados pessoais ali.

      Desconsiderado o fato que a empresa é chinesa, esses caras vendem seus negócios e depois falam mal deles (alguns, não todos).

    • MVP_Baboo

      John McAfee não quer mais saber de antivírus e cansou da aposentadoria. Então ele voltou a se focar em segurança lançando a EveryKey, uma peça Bluetooth 4.0 que aumenta a segurança de computador, notebook, smartphone, carro, portas & afins. A ideia é interessante ;)

  • Felipe Oliveira

    Gostaria de saber o que acham do COMODO. Utilizo o Comodo Internet Security a anos e nunca fui infectado, nem por adware. Sua defesa de web é ruim, mas pra quem sabe onde está entrando não faz muita diferença.

    Venho notando que a empresa vem investindo em pesquisas recentemente, tem postado umas notícias interessantes em seu Blog.

    Sei que é bem difícil de configurar o COMODO, mas com paciencia e tempo, consegue aprender e configurar de uma maneira pra deixar o PC bem seguro.

    Parabéns pela matéria, bem interessante. Concordo com você.
    Abraço!

    • Michael Sykes

      Eu até gostava do Comodo como solução free. Cheguei a testar aqui no trabalho e instalar num notebook de um setor anexo. Só que há situações em que o Comodo depende muito da intervenção do usuário(pelo menos as versões que eu havia testado). Esta aparentemente é uma variável boba, mas que também é levado em consideração em testes de AV. E como existem usuários e “usuários”, seria bom se ele dependesse pouco da intervenção de alguém. E sim, confirmo que configurá-lo é chatinho mesmo. Por causa dessas coisas, acabei deixando o Comodo de lado. Estou usando o Panda Free aqui e estou gostando.

    • MVP_Baboo

      Eu particularmente acho a Comodo péssima e jamais usaria qualquer produto dela. A Comodo é uma empresa que fornece assinatura digital até para trojans e distribui em seu produto o PrivDog, que é um adware que consegue ser pior do que o Superfish.

      O resultado de uma das principais empresas que testam antivirus mostra que a proteção da Comodo é fraquíssima: AV-TEST, enquanto duas outras (AV-Comparatives e Virus Bulletin) nem perdem mais tempo testando ele..

    • O Comodo teve problemas com um addon chamado Privdog, que substituía todos certificados recebidos de terceiros pelo Privdog, interceptava e alterava para o do Comodo, que segundo eles, era para melhorar a segurança, mas que na verdade alterava as propagandas dos sites para propagandas parceiras do Comodo. Mesmo caso do malware Superfish instalados nos notebooks da Lenovo. Isso é chamado de ataque man-in-the-middle.

      Esses tipos de certificados funcionam com chaves públicas e privadas próprias, conhecida como criptografia assimétrica, perdem seu significado porque todos são substituídos pela chave pública do Privdog, tornando na verdade, menos seguro, porque se um hacker obter a chave privada do Privdog, teoricamente ele teria acesso à tudo, em vez de ter que hackear cada certificado individualmente.

      Outro problema que em vez da propaganda daquele site lucrar, a propaganda parceira do Comodo que obterá o lucro, porque a requisição é interceptada e substituída por outra…

      http://www.hardware.com.br/noticias/2015-02/antivirus-comodo-esta-sendo-acusado-de-trazer-pre-instalado-um-malware-mais-potente-que-superfisj.html

      http://www.ghacks.net/2015/02/23/privdog-is-superfish-all-over-again/

      https://blog.hboeck.de/archives/865-Software-Privdog-worse-than-Superfish.html

      http://news.softpedia.com/news/Comodo-s-PrivDog-Breaks-HTTPS-Security-Possibly-Worse-than-Superfish-473968.shtml

  • MVP_Baboo

    Formatar é um exagero pois é possível remover qualquer arquivo ou chave do Registro independentemente de quão protegidos eles estão. O fato de continuar no Registro nem sempre é danoso, pois a imensa maioria das chaves do Registro servem apenas para configuração e identificação: desta maneira o produto saberá se ele já foi instalado, ativado, qual versão e data, etc..

    Por este motivo quando você desinstala um software que expirou, e reinstala-o novamente achando que terá mais X dias para usá-lo, ele informa que o produto atual está expirado ;)

    • Michael Sykes

      Ah é? Opa, bom saber disso, agradeço a explicação.

  • Wellington Oliveira

    As críticas ao Avast também devem ser consideradas na sua versão Internet Security, que é paga? Utilizava há vários anos atrás o AVG e deixei de usá-lo pois o Avast detectou vírus que o AVG não havia detectado. Atualmente utilizo a versão acima citada, que ganhei em uma promoção.

    • MVP_Baboo

      Eu acredito que sim, pois o mecanismo da versão Free e da versão paga é o mesmo. Inclusive o teste mais recente do AV-Comparatives utiliza a versão Free do Panda e Avast – e o Panda se igualou às versões pagas do BitDefender e Kaspersky, enquanto o Avast ficou em 12º lugar..

      • Thiago

        Você recomenda a instalação do Panda Security Toolbar já que o URL Filtering da versão gratuita só funciona se ela estiver instalada?

        • MVP_Baboo

          Eu respondi acima: eu recomendo a instalação dela SOMENTE se o usuário for totalmente inexperiente ou despreparado em relação à segurança. Esse tipo de proteção (barra em navegador) está em extinção e não funciona no Edge, pois a melhor solução é o uso de uma extensão (como a Kaspersky faz) para navegadores..

  • vander

    vejam o que a avira diz no seu contrato quando vc aceita os termos:

    Ao revisar e aceitar esta política de privacidade e usar os produtos e serviços Avira, você entende e concorda que a Avira pode possivelmente coletar, salvar e usar alguns dados de seu computador, smartphone ou tablet (“Dispositivo”) e a interação com outros Dispositivos, o que pode incluir o número de identificação, endereço IP, localização, conteúdo, idioma, configurações, código IMEI, marca, modelo, nível de bateria, modelo do hardware, versão do sistema operacional, número de telefone, número SIM, operadora de rede, situação da memória e informações geográficas com base na posição do GPS ou da rede Wi-Fi. Nós também podemos coletar informações de identificação pessoal (“IIP”), incluindo, entre outras, seu nome, endereço, telefone, endereço de e-mail, informações sobre o cartão de crédito e outras informações que possam ser usadas para identificá-lo.

    • Michael Sykes

      Sério? O.o

    • MVP_Baboo

      A identificação detalhada do modelo, operadora e localização não é incomum para smartphones: além de haver uma fragmentação muito grande de dispositivos Android, cada operadora inclui apps específicas nele. A única maneira do desenvolvedor de um antivírus corrigir um bug específico é saber detalhadamente as configurações e ambiente do aparelho.

      Sobre a versão desktop, a opção default do Avira atrela o registro do antivírus com os dados do cartão de crédito utilizado (incluindo nome e e-mail) e com isso é possível identificar o comprador do produto. Eu sei disso pois no ano passado eu fiz uma consultoria rápida em uma empresa que utiliza o Avira nas estações..

      • codsid

        Realmente, o Avira atrela o e-mail do usuário à chave de licença que ele recebeu. Isto evita pirataria, pois durante a ativação, além da chave de licença ser válida, o e-mail tem que ser o mesmo da compra. Mas não acredito que o “número do cartão de crédito” fique salvo na máquina, tanto em registro como em arquivo. O que você acha Baboo?

  • Edson Crusco

    E o que me diz do Zone Alarm??

    • MVP_Baboo

      Eu achei que ele nem existia mais ;) Somente a Virus Bulletin continua testando-o, e no último teste (há quase um ano) os resultados foram desanimadores..

  • Antonio

    Uma coisa que acho sensacional é o site virustotal.com que o Google comprou a uns 2 ou 3 anos. Você envia um arquivo suspeito e ele verifica em dezenas de antivírus existentes no mercado. Uma pena que não dá para fazer uma varredura como um antivirus instalado normal na máquina, porém é interessante para verificar um arquivo suspeito.

    • MVP_Baboo

      Sim, ele é referência em análise de arquivos com múltiplos antivírus. Até mesmo o imbatível Process Explorer da Sysinternals (o melhor aplicativo para detectar malwares manualmente) tem integração com o VirusTotal..

  • Antonio

    Parabéns BABOO pelo artigo! Fiquei impressionado ao saber sobre o AVG! Até então achava ele um gratuito muito bom mas triste saber que agora eles estão coletando informações do usuário.

  • Juan Markus777

    Parabéns BABOO pelo grande e urgente artigo. Esse é um dos meus assuntos prediletos e pelo que me parece, observando as diversas colocações do pessoal, o nível de importância realmente foi confirmado. Thanks!!

  • Alex

    Me baseie nesse teste pra comprar o Norton Security, estava R$ 69,00 pra 5 dispositivos, inclusive uso no smartphone tbm.

    https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/

    • Juan Markus777

      Com certeza um excelente AV. Aqui, tudo tranquilo.

  • Ninguém escapa quando o assunto é coleta de dados…

    Políticas de Privacidade do Google Chrome

    • MVP_Baboo

      Facebook idem, mas no caso de antivírus é muito pior, pois ele existe para PROTEGER o internauta, e não para aproveitar-se dos dados dele..

      • Sempre duvidei desses antivírus e mesmo sendo leigo no assunto, sempre preferi os antivírus em que posso comprar nos varejistas que confio…

  • Excelente artigo. Parabéns.

    Também preciso postar minhas fontes:

    Em 23/02/2013 o site “National Business Daily” da China publicou um artigo bem elaborado provando que o Qihoo rouba informações pessoais e conseguiu provar que seus dados eram enviados para servidores chineses.

    Independent Report on Alledged “Hidden Backdoor” in Qihoo 360: http://www.valleytalk.org/wp-content/uploads/2013/03/Independent-Report-on-Alledged-Hidden-Backdoor-in-Qihoo-360-Secure-Browser-v1.4.pdf

    Usuários em diversos fóruns questionaram porque o Qihoo envia os bancos de dados de gerenciadores de senhas como o Last Pass ou o Dashlane para os servidores chineses: https://malwaretips.com/threads/is-qihoo-trying-to-spy-on-me.43062/

    Online security firm accused of stealing user info: http://www.globaltimes.cn/content/765778.shtml

    Qihoo 360 Fakes A Microsoft Security Patch: http://seekingalpha.com/article/807811-qihoo-360-fakes-a-microsoft-security-patch

    Qihoo’s “Backdoor” Suspicions Erupt In User Backlash: http://seekingalpha.com/instablog/582827-matt-berry/722711-qihoos-backdoor-suspicions-erupt-in-user-backlash

    Privacy Issues With China’s Qihoo 360 Technology, Which Provides Free Antivirus Software, Are Becoming More Public; But Qihoo Strongly Rebuts Accusations: http://www.ibtimes.com/privacy-issues-chinas-qihoo-360-technology-which-provides-free-antivirus-software-are-1181437

    Report: Qihoo’s iOS Apps Under Special Investigation by Apple: https://www.techinasia.com/qihoo-ios-apps-investigation-apple

    China’s Qihoo 360 Says Its Mobile Apps Removed From Apple Store: http://www.bloomberg.com/news/articles/2012-02-06/china-s-qihoo-360-says-its-mobile-apps-removed-from-apple-store

    The 1 Company You Need to Avoid in 2013: http://www.fool.com/investing/general/2013/01/08/the-1-company-you-need-to-avoid-in.aspx

    • MVP_Baboo

      Sim, há muita informação disponível sobre os trambiques e desonestidade da Qihoo.. lamentável..

    • MVP_Baboo

      Sim, há muita informação disponível sobre os trambiques e desonestidade da Qihoo.. lamentável..

  • MVP_Baboo

    Não há confusão alguma: em 2013 a Qihoo investiu US$ 30 milhões na PSafe. Eu considero-a como a “Qihoo brasileira” e incluí dois trechos interessantes da Política de Privacidade deles no artigo ;)

  • herbert misson

    convém confiar no antivírus Windows defender que vem no Windows 10????? ele é bom para usar como antivírus gratuito ou é melhor instalar o panda antivírus free?????

    • MVP_Baboo

      Infelizmente o Windows Defender é fraco. Instale o Panda Free :)

    • Philippe Ruivo

      o defender é muito ruim pra detectar adwares e pragas que grudam no navegador e no registro do Windows neste caso recomendo também um antivírus

  • MVP_Baboo

    Ele está lá no final da descrição do Qihoo ;)

  • MVP_Baboo

    Sim, não faz muito sentido. O Tencent utiliza o engine do BitDefender (anteriormente ele utilizava o engine da Avira), embora o próprio BitDefender e Panda estejam melhor posicionado que ele. Portanto faz muito mais sentido instalar a versão Free destes..

    • Augusto

      entendi nada, vc posta um artigo e fala uma coisa e no artigo o mesmo fala outro do que vc diz e ainda vc quer dizer que o artigo tá certo?!!
      Mimiiiiiimimimimimimi

  • Nelson K.

    Ótima análise, exatamente o que penso sobre esses antivírus chineses. Como minha contribuição, recomendo o Avira Free (tão bom quanto o pago e no mesmo nível do Kaspersky e BitDefender segundo análises do AV-Comparatives.org). O AVG, mesmo a versão paga, deixa a desejar (já foi melhor). O Avast em sua configuração padrão também deixa a desejar (por exemplo, vem com a detecção de PUPs desativada) mas pode ser ajustado para uma maior sensibilidade o que aumenta a sua eficiência (ainda assim inferior ao trio Avira/Kaspersky/BitDefender).

    • MVP_Baboo

      Sim, eu adicionei o Avira Free na lista acima. Ele é muito bom, mas precisam melhorar a interface dele que é bastante confusa…

      • Philippe Ruivo

        a interface dele é chata mesmo e quando detecta alguma coisa ele é muito chato e lento para remover o virus

        • Michael Sykes

          Meu primeiro contato com o Avira foi no Windows 98(ou Millennium, agora ñ me recordo direito), no meu antigo local de trabalho. É um bom AV, mas o layout da interface dele é, basicamente, o mesmo desde aquela época. Está mais do que na hora deles mudarem.

          • MVP_Baboo

            Sim, a interface do Avira é muito ruim..

  • Vou fazer minhas considerações: O AVG e Avast como dito pelo Baboo são muito fracos, também pego muitos computadores de clientes infectados com estes antivirus instalados e “””funcionando””” Em relação ao Kaspersky ele realmente é um antivírus muito bom e bem leve, mesmo para computadores mais antigos (tenho oferecido ele como opção “paga” aos meus clientes) POREM tive algumas experiências MUITO RUINS com o distribuidor dele aqui no braZil, a Digital River, vários clientes tiveram problemas com cobranças indevidas no cartão de crédito após comprar o AV pelo site (inclusive o Avira tambem é comercializado por essa empresa). São cobranças feitas sem o consentimento da pessoa como parcelas para mais debitadas no cartão ou recobranças indevidas. É absurdo vc confiar seus dados a um eShop e o mesmo passar a usá-los indevidamente, isso p mim é estelionato 171. Essa é uma experiência que gostaria de passar a todos e inclusive essa empresa tem muuuuitas reclamações no RECLAME AQUI basta pesquisar no Google. Lembrando que é culpa do revendedor, não tive problemas com pessoas que adquiriram o AV pela caixinha em lojas físicas, apenas pelo eShop

    • MVP_Baboo

      Obrigado pelas informações. Eu particularmente sugiro duas atitudes (algo que eu sempre fiz aqui no Brasil para evitar dor de cabeça):

      1. SEMPRE pesquise se o antivírus é vendido por alguma loja online confiável (como a Kabum) pois normalmente o preço ali é bem mais baixo.

      2. SEMPRE escolha a opção de pagar com boleto. Isso é antiquado, mas evita problemas de cobrança, vazamento de dados & afins..

    • Michael Sykes

      Vou citar o meu caso(já que cada caso, é um caso): nunca tive problemas com a Digital River, nada mesmo, Graças a Deus. Mas eu notei algo diferente na última renovação minha licença. A fatura do meu cartão em dezembro veio discriminado assim “DR.*KASPERSKY BR” no lugar DIGITAL RIVER de anos anteriores. Então acho que a Kaspersky deve ter mudado seu revendedor no Brasil.

  • Fernando

    Amigos, uma pergunta: é a Symantec? O norton? Bom, ruim?

    • Philippe Ruivo

      é bugado e é perigoso voce perder algum arquivo positivo do pc

    • MVP_Baboo

      O Norton estava ficando muito pesado, e há uns anos ele foi praticamente reescrito “do zero” – algo que ajudou muito pois ele tornou-se muito leve. Atualmente ele é considerado entre os melhores pela AV-Test (a única das 3 empresas citadas no artigo que ainda testa o Norton Antivírus) mas depois que o vice-presidente da Symantec (empresa que desenvolve ele) disse publicamente que “os antivírus estão mortos”, o mercado perdeu “um pouco” de interesse nele ;)

      Bons tempos quando o Peter Norton ainda estava no comando..

      • Norton foi meu primeiro AV, antigamente eram poucas opções no mercado e ele detectava muitas ameaças, mas foi ficando muito pesado em poucos anos.

        • MVP_Baboo

          Aqui você pode simular o CLEAN (sucessor do Viruscan lançado em 1989) clicando no botão verde.. Este site tem um emulador online que permite que você jogue games antigos para DOS e uma série de consoles (além de Apple), incluindo o viciante Wolfenstein 3D. Simplesmente SENSACIONAL :)

  • Lucas | Cristal Aço

    Caro MVP_Baboo, o Avira Free, é tão bom quanto os outros Free que você sitou ?

    • MVP_Baboo

      Sim, é, mas eu prefiro os demais. O Avira tem uma interface confusa, mas eu adicionei o Avira Free em terceiro lugar.

      • Roger Carvalho
        • MVP_Baboo

          Pois atualmente o Kaspersky Free só pode ser ativado se o usuário estiver na Rússia, Ucrânia ou China. Além disso não existe versão dele em português..

      • Lucas | Cristal Aço

        Beleza, estou usando a versão Server de testes dele no meu Windows Server 2012 aqui na empresa e a versão free nas workstations e estou muito satisfeito. Provavelmente vou comprar a licença.

  • Caro @MVP_Baboo, poderias me dizer a sua opinião sobre o navegador UC Browser http://pc.ucweb.com/port.html

  • Hikaru

    Ótimo artigo!! Baboo o que vc acha do esetnod32?

    • Sugiro o Eset Smart Security, por ser mais completo que o Eset NOD32.

      • Lucas Silva

        Uso o Eset Smart Security em meu computador e não tenho o que reclamar, é um ótimo antivirus.

        • Também uso em minha maquina o Eset Smart Security muito bom e não compromete o desempenho durante a varredura do sistema.

    • Sugiro o Eset Smart Security, por ser mais completo que o Eset NOD32…

    • MVP_Baboo

      Eu gosto do ESET, mas atualmente ele lidera o “segundo escalão” dos antivírus pois não é tão eficiente quanto alguns outros..

  • Everton

    Troquei o Avira free pelo `Panda Free, conforme recomendação acima. Achei o Panda mais leve que o Avira, fiz uma boa troca?

    • Paulo Henrique

      Everton, fiquei na mesma dúvida que você.
      Neste momento, estou com dois computadores de clientes, aonde os mesmos são bem limitados em termo de performace. Instalei o Avira Free primeiro, e vi que o mesmo está bem carregado, já com o Panda Free senti uma melhora significativa, então considerei o Panda mais leve entre os dois.

  • Usei o “360 Total Security” há uns dois anos, quando o programa começou a fazer sucesso por aqui. Depois que li as notícias sobre a empresa que o desenvolve, desinstalei-o imediatamente. Hoje uso o “Panda Free”.

  • F Silva

    Baboo,

    Excelente artigo. Não poderíamos esperar menos do que isso de vossa parte, um profissional realmente interessado e zeloso pela segurança da informação e pelos que confiam em você, seguindo o site, bem como o site do Forum. Então me restaria perguntar uma coisa: os produtos que você elencou estão na ordem decrescente do melhor para o menos eficiente e como definira os produtos da Symantec (Norton)? E mesmo admitindo uma hipótese de paranoia, qual seria a diferença do governo chinês e russo (kaspersky)?

    • MVP_Baboo

      Boa pergunta. A Russia é conhecida pelos seus hackers, mas a Kaspersky é uma empresa de segurança que foi fundada em 1997 por um especialista em segurança que criou seu primeiro antivírus em 1992 e que SEMPRE atuou com produtos de segurança. Além disso, a Kaspersky nunca se envolveu em escândalos e notícias absurdas como os antivírus chineses.

      Se em algum momento comprovarem que a Kaspersky engana os usuários ou atua de maneira criminosa, daí eu mudarei de opinião em relação a ela ;)

  • JorgeM.S

    Sempre usei o Avast Free. Mas nunca peguei um vírus sequer (Eu acho).
    Vou desinstalar e colocar esse Panda.
    Bem que nunca mais vi o Baboo colocar no site, as versões atualizadas do Avast.

  • JorgeM.S

    Então esse “Remix OS” não é confiável. Vi li em algum lugar, que o mesmo tem origem Chinesa. E no contrato de uso, tem dizendo que o mesmo pode coletar informações do usuário.

  • Alex

    Estou com o Norton Security, muito leve e bom, tem se saído bem ao lado do Bitdefender e Kaspersky

    • Philippe Ruivo

      o norton é bom porem o seu antivírus é bugado uma vez ele tava desativado sem meu conhecimento

  • Igor

    Parabéns MVP Baboo,

    Eu não acredita em você até ontem, rs.
    Parabéns e continue nos informando no mundo da segurança.

    Gostaria de uma indicação de firewall free. Você pode me ajudar?

    Obrigado

  • Paulo Henrique

    Ótimo artigo Baboo…
    É sempre bom frisar para alguns “usuários”, para não dizer ignorantes, que sempre devemos ficar um pé atrás de softwares que se dizem gratuitos, mas que na verdade, estão a par de suas informações pessoais. Ainda mais quando este software vem de um país aonde a leis são diferente da dos demais países. Como tudo gira em torno do capital, é sempre bom ficar atento a forma em que alguns softwares se obtêm lucros, ainda mais quando se tem uma empresa por trás do mesmo.

    • MVP_Baboo

      Infelizmente o usuário comum não está preocupado em nada com a sua segurança online ou privacidade..

  • Daniel Oliveira

    Baboo o que você acha dos produtos da Eset?

    • Philippe Ruivo

      ele é bom porem as mensagem dele enche o saco por isso troquei pelo avira

      • MVP_Baboo

        Hehe bastava desabilitar as notificações..

        • Philippe Ruivo

          se eu desabilitar as notificações eu nao vou saber quando é um falso positivo

          • MVP_Baboo

            OK! Então você acertou em trocá-lo pelo Avira :)

          • Philippe Ruivo

            eu nao curto o avira eu prefiro a interface do nod32 porem nao tenho outra opcao

    • MVP_Baboo

      Eu gosto, a versão para servidores é muito leve e eficiente, mas os testes mostram que ele não é tão bom quanto outros..

      • Philippe Ruivo

        eu acho a ESET boa sim porem ultimamente nao sei o que aconteceu que nos meus computadores ele só me deu dor de cabeça com falso alarmes e mensagens que nao faziam sentido algum sendo que ele detectou algumas coisas que nao eram virus e nao eram ameaças nenhuma