João Pontel Postado 12/Ago, 2021 Compartilhar Postado 12/Ago, 2021 Ao pesquisar sobre o chkdsk, notei que há várias possibilidades de comandos de verificações posteriores ao comando, tanto em NTFS quanto em FAT. Em NTFS por exemplo além de [/f], [/x], [/r], e [/b], encontrei [/scan], [/scan /forceofflinefix], [/scan /forceofflinefix], [/scan /perf], [/spotfix], [/f /sdcleanup] e [/offlinescanandfix]. Isso acabou me gerando as seguintes dúvidas: 1) Por se tratar de um protocolo antigo de checagem de disco herdado do MS-DOS e hoje estarmos com o Windows bem mais avançado, ainda sim todos os parâmetros citados a cima são necessários ou alguns já se tornaram obsoletos? 2) Se [/x] já inclui a função de [/f], assim como [/b] já inclui a função de [/r]; os parâmetros combinados [chkdsk /x /b] implica em uma verificação e correção mais eficiente como se eu estivesse ordenando [chkdsk /f /x /r /b]? 3) Levando em consideração a minha pergunta de nº2, se [chkdsk /] alguns parâmetros já fazem a função de outros, implicam requerendo um anterior e também é possível combiná-los em uma só linha, qual seria os comandos que resumiriam uma checagem de disco/[chkdsk /] completa? Gostaria de expressar neste tópico, a minha profunda gratidão ao professor Aurélio Baboo, por sua boa vontade através do seu curso gratuito disponível, ter sido uma luz na minha antes escura e ignorante relação com informática, que antes era fomentada pelas desinformações dos ditos "especialistas" na internet. Baboo, Muito Obrigado!!! 1 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Administrador Solução Baboo Postado 13/Ago, 2021 Administrador Solução Compartilhar Postado 13/Ago, 2021 1. Boa pergunta! A partição NTFS permite correção nativa de alguns erros, tornando o chkdsk desnecessário na maioria das vezes. Independentemente disso, o fato do chkdsk ser "herdado" do MS-DOS não indica que ele tenha se tornado inútil ou desnecessário hoje em dia, pois a necessidade dele está diretamente ligada à maneira como os arquivos são catalogados e salvos pelo sistema operacional. Basta um pente de memória RAM falho para o sistema operacional começar a salvar dados incorretos (corromper) a FAT (File Allocation Table) ou o próprio arquivo que está sendo salvo, exigindo o uso do chkdsk para resolver isso. Isso acontece com partições FAT, FAT32, exFAT e NTFS, mas não com o ReFS, sistema de arquivos focado em armazenamento que não utiliza FAT e por ele ter uma sistema de auto-correção completa, tornando o chkdsk desnecessário. Conclusão: o chkdsk sempre será necessário enquanto o sistema de arquivos (FAT32, NTFS, etc) não permitir uma auto-correção COMPLETA como o ReFS faz.. 2. Não, pois se uma funcionalidade inclui outra, executá-las individualmente é redundante (e desnecessário) 3. O chkdsk /r é a "versão mais completa", pois ela faz com que o volume fique offline (/x e /f) além de escanear toda partição, independentemente se os setores dela estão em uso ou não.. 2 []s Aurélio “Baboo” Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mensagem Recomendada
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Quer postar a sua dúvida? Cadastre-se pois é rápido e fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora