Um dos principais argumentos dos opositores à neutralidade da Internet é que obrigar que os provedores tratem todos os dados de foram igual acaba desencorajando investimentos de infra-estrutura. Mas um novo estudo conduzido por pesquisadores da Universidade da Flórida acaba concluindo o contrário.
Pesquisadores da Universidade usaram a teoria dos games para criar um modelo analítico de um mundo sem a neutralidade na Internet. O estudo argumenta que 'matar' a neutralidade resultaria em menos investimentos de infra-estrutura e atualizações de serviços. E provedores podem perder usuários que acessam serviços que não estariam em suas listas de serviços.
"O propósito de cobrar por tratamento preferencial é fazer com que alguns provedores de conteúdo tenham mais vantagens perante outros", segundo o pesquisador Subhajyoti Bandyopadhyay, professor do departamento de ciência da informação e da decisão, na Universidade da Flórida.
De acordo com os pesquisadores, é mais provável que os provedores aumentem suas infra-estruturas se não houver preferência por algum serviço. Bandyopadhyay faz ainda uma analogia com uma auto-estrada: "Se uma estrada tem duas faixas e recebe mais duas (sendo uma expressa com pedágio extra), os motoristas se satisfazem com as faixas sem o pedágio extra, o que incentiva a construção de mais faixas 'normais'".
Mais informações: ArsTechnica
