Uma senhora que foi processada pela Associação de Gravadoras de Música dos EUA (RIAA) por compartilhamento ilegal de músicas contra-atacou as gravadoras, argumentando que elas 'usaram meios ilegais de investigação privada' para ter argumentos para abrir o processo original.
A senhora Crain, alvo do processo original, afirmou que desconhecia 'compartilhamento de arquivos' antes do processo e por isso decidiu agir quando a RIAA cobrou US$ 4.500 para um acordo 'amigável'. Sabe-se agora que o caso tomou um novo rumo, já que o advogado de Crain adicionou documentos ao contra-processo para tentar provar que a RIAA usou investigadores particulares não licenciados para obter informações para seus processos - com destaque para a ação contra a senhora Crain.
No centro do caso está uma lei do estado do Texas (onde os processos foram abertos) que afirma que serviços de investigações devem ser licenciados para coletar evidências que possam ser usadas em processos. De acordo com os documentos apresentados, Crain afirma que a MediaSentry - companhia que faz as investigações da RIAA - sabia da restrição, e a ignorou. O contra-processo sugere até mesmo que a RIAA tenha encorajado as ações ilegais da MediaSentry.
A MediaSentry, alvo da polêmica, é a companhia de investigação usada pela RIAA, MPAA (Associação de Estúdios de Cinema dos EUA) e vários outros grupos para rastrear e identificar usuários de P2P que quebraram direitos autorais. Se Crain ganhar o processo, as evidências coletadas pela MediaSentry em vários outros casos também serão enfraquecidas.
Mais informações: ArsTechnica
