A indústria TI falhou em oferecer segurança para os principais sistemas operacionais do mercado, segundo um especialista para os presentes numa conferência australiana. Ivan Krstic, diretor de arquitetura do projeto OLPC, iniciou a conferência AusCert 2007 com uma palestra que criticou duramente a segurança de computadores - incluindo máquinas Windows, Linux e Macintosh, pois é baseada numa premissa de 35 anos que afirma que softwares podem ser executados com o mesmo privilégio dos usuários.
"A afirmação quebrada nº1 da segurança em computadores é a premissa de que todos os softwares podem ser executados com as mesmas permissões que o usuário possui", segundo Krstic. "Há vários programas para os grande sistemas operacionais da atualidade que podem formatar um HD, espionar o computador e ceder o controle da máquina para outras pessoas/empresas", afirmou o especialista.
Segundo Krstic, programas simples como o "Campo Minado" tem a permissão de afetar outros programas, devido a um raciocínio de 1971, quando a primeira versão do Unix foi lançada. Na época, "a única maneira de armazenar dados era através de fitas, o que significa que o usuário tinha total responsabilidade do que rodava na máquina, pois tinha de inserir as fitas nos computadores para executar os programas".
Mais informações: ZDNet
